 |
| Русская линия | 28.05.2009 |
«Прежде всего, поскольку Балога не до конца объясняет причины своей отставки, общество, политологи вкладывают в нее разный смысл и называют разные причины и поводы. Это может не иметь большого значения, если Балога вместе с уходом из администрации и секретариата уходит из политики вообще. Однако насколько я понимаю, Балога своим уходом лишь закладывает себе на будущее возможность остаться в политике: как лицо непосредственно приближенное к особе Виктора Андреевича Ющенко, он пришел к выводу, что дальнейшее нахождение в Секретариате, на самом деле, ничего хорошего ему не сулит. Уход Балоги — это, безусловно, симптом того, что дни Ющенко истекают. И те люди, на которых, вполне возможно, кто-то рассчитывал как на чудо-оружие накануне штурма Берлина, на самом деле, тоже не имеют никаких чудодейственных рецептов спасения политического рейтинга Виктора Андреевича Ющенко», — заявил в интервью журналу «Украина-Мониторинг», опубликованном на сайте «Русские на Украине», директор Института стран СНГ, первый заместитель председателя Комитета по делам СНГ и связям с соотечественниками Госдумы России Константин Затулин, комментируя последствия отставки Виктора Балоги с поста главы Секретариата президента Украины.
«Довольно часто возникают подозрения: нет ли за уходом Балоги какой-то договоренности об объединении его усилий с Партией регионов, поскольку определенная часть Партии регионов, прежде всего, конечно, Борис Колесников, имеет с Балогой особые отношения. Но рабочие отношения с Балогой в период, когда он был одним из тех, кто вершил власть на Украине, — это одно, а объединение с ним, — после того, как он поработал у Ющенко, в рамках одной политической партии, да еще накануне выборов, — это совсем другое. В лучшем случае, Балога, — или он, или связанный с ним „Единый Центр“, — может оказывать услуги Партии регионов там, где у него есть какие-то возможности. Это Западная Украина. Но, на мой взгляд, само по себе сотрудничество Партии регионов с Балогой, такое откровенное, публичное, вряд ли принесет и самому Балоге, и Партии регионов какие-то серьезные дивиденды. Скорее наоборот», — подчеркнул эксперт.
«Поэтому, резюмируя, вновь хочу сказать, что главное в отставке Балоги — это не то, что связано с его будущим, а то, что эпохе Виктора Андреевича Ющенко наступает конец. Даже самые эффективные, самые близкие помощники сегодня вынуждены открещиваться от Ющенко. Он превращается в живой политический труп», — отметил К.Затулин.
Отвечая на вопрос корреспондента, существует ли вероятность досрочных парламентских выборов до или после выборов президента Украины, аналитик заявил, что, по его мнению, «вероятности досрочных парламентских выборов до выборов президента практически нет». «Выборы президента, скорее всего, пройдут в январе — феврале будущего года, в два тура. После этого в марте, — по крайней мере, так это выглядит на сегодняшний день, — должны состояться выборы в областные, городские и прочие Советы народных депутатов. И только после этого, ближе к концу 2010 года, не исключены досрочные выборы Верховной Рады Украины — не до, а после избрания президента», — добавил он.
«Конечно, совсем не обязательно, что такие выборы пройдут до истечения срока полномочий парламента: при определенных условиях, в зависимости от того, кто победит на президентских выборах, и как будут вести себя после этого все, кто проиграл, возможно сохранение нынешнего парламента. Он может вполне устаивать победителя по каким-то особенным причинам. Если победитель не будет себя чувствовать достаточно уверенно, если это будет сопряжено с необходимостью с его стороны передоверить кому-либо ведение партийных дел и, соответственно, избирательных парламентских кампаний, а он бы, допустим, по своим причинам не хотел бы определяться в этом вопросе. То есть может быть много „но“», — продолжил эксперт.
«Но все-таки есть и многое за то, что новый президент захочет переформатировать парламент, избранный при его предшественнике. Так что внеочередные парламентские выборы после выборов президента вполне возможны», — подчеркнул Затулин.
Рассуждая о возможности раскола Украины при сохранении в основных чертах нынешних внутри- и внешнеполитических тенденций или вследствие конфликтного исхода президентских выборов, депутат Госдумы отметил, что «такой раскол исключить нельзя». «То есть он может и не произойти, прежде всего, потому, что граждане, придавленные экономическим кризисом или своими обстоятельствами, напуганные перспективой дестабилизации на Украине, могут и не решиться на крайние шаги. Но, в принципе, нынешний внутренний и внешнеполитический курс чрезвычайно рискован. Нынешний режим продолжает раскалывать Украину и углублять этот раскол», — отметил эксперт.
«Одним словом, текущая экономическая и политическая ситуация создают достаточно много предпосылок для того, чтобы раскол на Украине мог произойти. Произойдет он или нет, зависит от еще больших дополнительных обстоятельств. Кстати, зависит и от реакции на это со стороны соседей Украины, со стороны внешних сил. Зависит от того, насколько активно властям Украины в проведении тех или иных мер будут помогать заинтересованные в этих властях круги на Западе или в России», — продолжил он.
Говоря о прогнозах по выборам 2010 года в Крыму, К. Затулин отметил, что «поиски ответа на этот вопрос порождают целую серию новых вопросов». «По результатам предыдущих выборов 2006 года в Верховном Совете автономии установилась относительная стабильность, которая была обеспечена прохождением в парламент большого числа депутатов по списку блока „За Януковича!“, созданного Русской общиной Крыма и местным отделением Партии регионов, а также присоединением к нему фракций коммунистов, партии „Союз“ и некоторых других депутатов», — добавил он.
«С приближением выборов эта стабильность начинает естественным образом расшатываться. Каждый начинает по-своему определять свои шансы на дальнейшее самостоятельное политическое путешествие. Первый вопрос: сможет ли нынешняя коалиция, атакуемая изнутри и извне, устоять до 2010 года, или полуостров, как кое-кому хотелось бы, погрузится в хаос накануне выборов», — продолжил эксперт.
«Ответ на этот вопрос, в свою очередь, зависит от того, сохранится ли сам блок „За Януковича!“, который, как политическая сила, нигде, кроме как в Крыму, не существует. В этом есть определенные сомнения, ибо, безусловно, накопились внутренние проблемы и есть определенные несовпадения позиций между Партией регионов и Русской общиной, особенно, когда дело касается реализации тех радикальных предвыборных обещаний, которые были даны. Источником нестабильности в последнее время является как раз крымское отделение „регионалов“, которое сотрясает эхо киевских интриг и борьбы за доступ к уху Януковича. Скажем прямо, вместо тонкой настройки партийной работы в самом проблемном из регионов Украины, представители руководства „регионов“ предпочитают в последнее время в Крыму нахрап и окрик», — заметил К.Затулин.
«Тем не менее, я уверен, что в будущем парламенте Крыма и Русская община и Партия Регионов будут представлены. Я также уверен, что Леонид Грач в этот раз будет бороться на выборах в Крыму не на жизнь, а на смерть, ибо развитие дел в Компартии и ее фракции в Верховном Совете Украины не оставляют ему никакой другой перспективы, кроме возвращения в Крым. Будущая конфигурация власти в автономии во многом зависит от того, сумеют ли эти силы после выборов вновь договориться между собой. Сами или при помощи друзей», — подчеркнул Константин Затулин.
Русская линия
