Русская линия
Русская линия Андрей Иванов22.05.2009 

А судьи кто?
Или как страна, не имеющая идеологии, будет определять ущерб, нанесенный интересам России?

Иванов Андрей АлександровичНа днях Президент России Дмитрий Медведев подписал указ «О Комиссии при Президенте Российской Федерации по противодействию попыткам фальсификации истории в ущерб интересам России». На первый взгляд, такой позиции можно только посочувствовать.

+ + +

http://rusk.ru/st.php?idar=182954

  Ваше мнение  
 
Автор: *
Email: *
Сообщение: *
  * — Поля обязательны для заполнения.  Разрешенные теги: [b], [i], [u], [q], [url], [email]. (Пример)
  Сообщения публикуются только после проверки и могут быть изменены или удалены.
( Недопустима хула на Церковь, брань и грубость, а также реплики, не имеющие отношения к обсуждаемой теме )
Обсуждение публикации  

  САВИН ИГОРЬ    22.05.2009 23:32
"..Плюс еще Исаак Иосифович Калина, зам. Фурсенко – один из могильщиков "Основ православной культуры". Замечательная кампания подбирается. Вряд ли Нарочницкая из Парижа с ними управится… А Нарышкин – он администратор, а не идеолог.

"

да уж будет не калинка-малинка, а хаванагилка.. Чего ждать от комиссии, во главе которой будет Исаак Иосифович? Смею предположить, что первым актом комиссии будет требование признать "Лаколют" национальным праздником с выплатой компенсаций предкам всех тех кто выжил во всех войнах за счет российского госбюджета
  читательница    22.05.2009 22:01
Т.е. к сожалению все это может привести именно к тому что история окажется на всегда сфальсифицированной по советски без всякой возможности ее исправления. Ведь СССР был пожалуй самой образцовой машиной по фальсифицированию вообще всего, и в особенности истории. Это и дураку и ребенку понятно. Так как же можно иметь после этого не фальсифицированию историю без всякого ее пересмотра? Ведь явный абсурд.
  читательница    22.05.2009 21:54
Сванидзе не Сванидзе, но безусловно законопроект который парралельно рассматривается в Думе направлен на то что-бы никто не усумнился в благоприятном освещении истории Второй Мировой Войны для советского режима и Сталина. Точно кто и что и почему стоит за этим трудно сказать, но смысл именно таков – это не сложно разглядеть.
Ходит повидимому и такое понимание, что эта коммиссия связана больше с событиями прошлого Августа чем собственно истории, но тогда непонятна как коммиссия по истории может своевременно и эффективно реагировать на такие вызовы – нужна хорошо слаженая ирфомационная политика для немедленного реагирования.
Во всяком случае было бы очень плачевно если открытое и абсолютно совбодное изучение русскими всей правды своей истории, и особенно самых сложных и поучительных ее моментов, пострадает от этого, и историческая наука превратится по западному образцу в набор приемлемых поверхностных клише. Вот это самое страшное, а под каким соусом и названием и кто действующие лица не так важно.
  Владимир 77    22.05.2009 17:11
В.Семенко не надо вводить людей в заблуждение! Сванидзе не только не будет возглавлять эту Комиссию, но и его присутствие пока там под вопросом! Зачем наговариваете?
Если так интересно, то председатель Комиссии – Нарышкин С.Е, заместитель председателя Комиссии – Калина И.И., заместитель председателя Комиссии – Сирош И.И. , ответственный секретарь Комиссии – Демидов И.И. Где тут Сванидзе? Он и рядом не стоит. Сахаров, Сванидзе, Нарочницкая, Чубарьян еще не утверждены окончательно. Вот ссылка на указ и состав Комиссии http://www.rg.ru/2009/05/20/komissia-dok.html
  В.Семенко    22.05.2009 17:04
Плюс еще Исаак Иосифович Калина, зам. Фурсенко – один из могильщиков "Основ православной культуры". Замечательная кампания подбирается. Вряд ли Нарочницкая из Парижа с ними управится… А Нарышкин – он администратор, а не идеолог.
  Владимир 77    22.05.2009 16:32
:) Это точно. Согласен. Так как фальсификация в свою пользу, фальсификацией не является, так как делается во благо. Думаю, указ об этом скоро появиться:)
  В.Семенко    22.05.2009 16:17
Друзья мои, ну о чем вы спорите? Группу-то эту "по противодействию" или как ее там знаете кто возглавляет (или во всяком случае играет в ней ключевую роль)? Н. СВАНИДЗЕ, насколько мне известно. Какие еще вопросы?
  Александр Борисов    22.05.2009 16:12
На западе с этим самым преследованием за отрицания холокоста творится черт знает что-вплоть до того,что авторов принуждают публично отрекаться от своих произведений.Подозреваю,что с этими самыми комиссиями придем к тому же-со временем и об участии евреев в революции писать нельзя будет,и о корнях перестройки.Подождите,дождетесь,любезные сограждане, эти меры не только неонацистов затронут…Лучше было бы решать это дело ,как и раньше-путем судебных процессов за клевету и т.д. По крайнем мере при нынешнем режиме это наилучший выбор -а так эта комиссия и возникший из нее прецедент кому только не развязывает руки.
  Читатель    22.05.2009 16:04
А вообще-то все просто, я понял.
Наказывать будут только тех, кто "фальсифицирует историю в ущерб интересам России", а тех кто фальсифицирует историю России "на пользу" ее интересам, тех, видать, будут награждать орденом "За заслуги перед Отечеством".
  Владимир 77    22.05.2009 15:43
Цитата:
  А.Москалец: "Противодействовать попыткам фальсификации истории ввиду интересов России необходимо и при помощи борьбы с историческим ревизионизмом…"  

Вот лишь бы сказать:) Ну, кто у нас в стране пересматривает итоги той же Второй Мировой войны ( с чего все собственно и началось)? Ну, некоторые историки на Западе отдают лавры американско-англиским войскам. Но это не ревизионизм, так как они при этом не отрицают наш вклад в дело победы, а лишь преуменьшают его. Но подобная ситуация была и в советской школе, нас также учили, что вклад в дело победы на 90% наш. Опять же, какие санкции мы можем применить по отношению к западным авторам?

Страницы: | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | Следующая >>

Каталог Православное Христианство.Ру Рейтинг@Mail.ru Яндекс.Метрика