Юрий Макогон: Кредиты, которые просит Украина, не пойдут на развитие производства

Известный экономист прокомментировал отказ России от предоставления украинской экономике финансовой помощи

«Я категорически являюсь противником кредитов МВФ, потому что они растворяются для поддержки макроэкономических показателей, точнее, курса гривны относительно доллара, а не вкладываются в какие-то целевые проекты, в программы. И естественно, аналогичный российский кредит — тоже не поможет экономике Украины. Если бы это носило конкретный характер для развития, например, транспортной инфраструктуры, поскольку Украина является транзитной страной, в том числе на участке между Россией и Европой, прежде всего, югом Восточной и Центральной Европы, тогда это было бы еще понятно», — заявил в интервью «Русской линии» известный экономист, директор Донецкого филиала Национального института стратегических исследований, профессор Юрий Макогон, комментируя сообщение об отказе России от предоставления кредита Украине.

Как сообщает РБК, Россия решила не выдавать Украине кредит на сумму в 5 млрд долл. Об этом в интервью агентству Reuters сообщил заместитель министра финансов России Дмитрий Панкин. Он напомнил, что Украина обратилась к России с просьбой о кредите в феврале 2009 г. «Они попросили о займе. Мы проанализировали ситуацию и сказали „нет“, — пояснил Д.Панкин. — Посмотрим, что будет дальше». Правда, позднее Д. Панкин сообщил РБК, что решение о выделении Украине кредита в 5 млрд долл. пока не принято. Он отметил, что переговоры между финансовыми ведомствами Украины и России продолжаются.

При этом он подчеркнул, что Россия еще не приняла решение о предоставлении кредита Исландии. Напомним, Исландия обратилась к России за кредитом в размере 4 млрд долл. осенью прошлого года. Как ранее сообщил Д. Панкин, Россия, принимая решение о выделении кредита Исландии, будет ориентироваться на решения, которые примет МВФ и другие страны, а также на то, каким образом Исландии удастся решить проблемы своей банковской системы. «По поводу Исландии мы еще ничего не решили. Вопрос в том, готовы ли мы вкладывать наш Фонд национального благосостояния в не очень ликвидный инструмент. Я не могу сказать, что вопрос снят с повестки дня, но он все еще анализируется», — подытожил Д.Панкин.

Как отметил Ю. Макогон, «газотранспортная система, нефтепровод, электрокоммуникации, поскольку мы являемся экспортерами электроэнергии в такие страны, как Венгрия, Болгария и т. д., — именно эти сферы надо у нас развивать». «Вот если бы на их развитие мы брали кредиты, то я бы понимал, что это действительно имеет смысл. И тогда будут реконструироваться какие-то производственные мощности, появятся рабочие места, и это производство поможет поднять уровень валового продукта и уровень доходов», — продолжил эксперт.

«А нынешние кредиты, с учетом таких особенностей, как большая доля теневого рынка, теневой экономики, где эти деньги переходят совершенно в иную сферу оборота, соответственно, не имеют прогрессивных последствий для экономики Украины. Тем более, что у экономики страны уже и так серьезные долги по предыдущим кредитам. Мы практически не обслуживаем тело кредита, обслуживаем только проценты. И после получения подряд двух последних траншей от МВФ наш внешний долг вообще приблизился к критической черте. И при этом еще у нас отрицательное сальдо внешнеторгового оборота в минувшем, 2008 году, составил 12 с лишним миллиардов, что, естественно, добавляет к внешнему долгу условный минус. Поэтому, я противник таких кредитов», — подчеркнул Юрий Макогон.
Русская линия