Русская линия
Столетие.Ru Юрий Рубцов15.08.2006 

НАТО «косит» под дурака
Вряд ли жителям Крыма понравятся российско-американские учения на Волге

Еще недавно русские с уважением отзывались о крымчанах, которые заставили ретироваться со своей земли американских военных, а Крым был объявлен «территорией без НАТО». Люди радовались тому, что первый бой с теми, кто втягивает Украину в НАТО, был выигран. И вот пришла пора узнать: наши соотечественники горазды лишь на словесное одобрение в адрес соседей или способны на решимость у себя дома? А повод тот же: имеются в виду планы проведения в сентябре-октябре нынешнего года совместных учений российских Вооруженных сил и войск НАТО в Нижегородской области — «Торгау-2006».

В апреле 1945 года в районе этого городка на Эльбе встретились советские и американские войска; сегодня Эльбу сменила Волга. Федеральная власть пока уклоняется от комментариев. Лишь анонимный представитель Главного штаба Сухопутных войск не очень уверенно заявил радиовещательной компании «Голос России», что перспектива проведения военных учений на российской территории с участием подразделений НАТО «маловероятна». А вот региональные власти сомнений не испытают и уже торопятся взять под козырек (учения-то предусмотрены планами министерства обороны) и демонстрируют завидную бодрость духа. По крайней мере, губернатор Нижегородской области считает, что достаточно провести разъяснительную работу с населением, чтобы оно поняло, что «400 человек, которые примут участие в учениях, нас не завоюют». Так же полагает и мэр Нижнего Новгорода. Удачно, как ему, вероятно, кажется, он «перевел стрелку» на В. Путина: «Я думаю, что у нас есть Верховный главнокомандующий, который несет персональную ответственность за международную политику, адекватно оценивает и понимает, для чего нам это нужно».

Похоже, регионалы играют на понижение: мол, не нашего это ума дело, если есть в Москве кому решение принять, да и масштабы учений не так велики, чтобы обращать на них много внимания. Лукавят чиновники. Полтысячи солдат и офицеров, три десятка БТРов, танков и автомашин, которые планируется перебросить в Мулинский гарнизон, и в самом деле Россию не «завоюют». Но дело разве в численности конкретного подразделения?

Вряд ли могли оккупировать Крым несколько сот морских пехотинцев, высаженных в порту Феодосии. Однако жители полуострова поняли: дай палец укусить, они и руку отхватят.

На российской территории будут отрабатываться тактическая совместимость войск, а также выполнение миротворческих функций. На тактическом уровне задача весьма ограниченная. Но это не отменяет стратегического замысла: на самом деле нас продолжают приучать к пребыванию иностранных войск на российской земле.

Чего стоит хотя бы пропагандистская компания «Россия-НАТО: объединяя усилия — 2006», которая прошла в мае от Владивостока до Калининграда и преследовала цель, как заявила директор Информационного бюро НАТО в Москве И. Франсуа, «обратиться напрямую к общественности, гражданскому обществу России», чтобы «устранить негативное мнение российской общественности относительно НАТО». Под предлогом отказа от стереотипов взаимного восприятия они призывали российских участников акции к диалогу. Однако диалог выходил очень странный. Сошлюсь на запись очевидца «задушевного» разговора с натовцами, имевшего место в Пскове.

Вопрос из зала:

— Если главной задачей альянса вы называете борьбу с терроризмом, где и в чем вы добились успеха?

Ответ:

— Мы для того и собрались, чтобы сообща снять любые сомнения.

Вопрос:

— Как применительно к антитеррору вы объясняете расширение альянса на Восток?

Ответ:

— Совет Россия-НАТО становится столь же важным органом, что и высшая инстанция самого альянса.

Вопрос:

— При столь высокой оценке российско-натовского совета, какие опасения Москвы учтены на практике?

Ответ:

— Альянс — это прежде всего зона стабильности. Спасибо за внимание.

И улыбка в 33 зуба. Почти по Аркадию Райкину — «запустили дурочку». В интермедии великого сатирика герой, директор завода, на телеграмму: «Почему не прислали электромоторы?» давал такой ответ: «Ваши колеса отправил в четверг». И ведь заметьте, диалог в таком режиме: ты спрашиваешь об одном, а тебе в ответ — совсем о другом, но с полным ощущением своей правоты. Таким же образом строится и общий диалог в существующем с 2002 года Совете «Россия-НАТО».

В мае этого года ВЦИОМ выяснил, что более половины наших сограждан относятся к НАТО отрицательно, считая, что его следует опасаться. Три четверти респондентов вспомнили в этой связи об операциях НАТО в Косово, Афганистане, Ираке. 70% респондентов убеждены, что альянс «зависим от Соединенных Штатов и является не коллективной структурой, а проводником политики Вашингтона». Наконец, 40% опрошенных выступают против сотрудничества России и НАТО, считая, что альянс ослабляет позиции России на международной арене.

Население страны до сих пор не получило от военно-политического руководства России внятный ответ: во имя чего нас призывают выстраивать фронт дружеского взаимодействия с альянсом? Чтобы избежать опасной конфронтации образца «холодной войны»? Но для этого не обязательно раскрывать объятия, достаточно поддерживать не унижающие национального достоинства ровные и равные отношения. А ведь за «дружбу» с НАТО Россия, как известно, расплачивается серьезными уступками.

Так, в апреле 2005 года Москва подписала с соглашение о правовом статусе вооруженных сил стран альянса и государств-участников программы «Партнерство ради мира» на территории друг друга.

Натовские военные получили возможность не только для транзита через российскую территорию, но и для пребывания на ней.

В том же ряду — согласие России на размещение американских и натовских баз на территории стран СНГ, появление которых объясняется контртеррористической операцией в Афганистане.

В августе 2004 года представители НАТО присутствовали на учениях по обороне российских ядерных объектов «Авария-2004» в районе Мурманска. И это при том, что, по словам министра обороны, сама Россия до сих пор не знакома с системой организации, имеющейся в ядерных державах НАТО, охраны ядерного оружия от захвата террористами.

Нас уверяют, что мероприятия такого рода носят благородный характер. Царит, пользуясь модным футбольным термином, «fair play» — игра по правилам, с полным уважением партнера. Как на самом деле выглядит эта игра со «стратегическим партнером», лишний раз доказывают недавние поправки к Стратегии национальной безопасности США. Они воплотились в военную наступательную доктрину — «Глобальный удар», не просто сохраняющую возможность нанесения упреждающего ядерного удара, но и уточняющую ее. Никто не скрывает и сами объекты удара. Как заявил представитель военного ведомства США, в качестве потенциальных целей среди прочих рассматривается ядерное вооружение противника, которое располагается как «ниже экватора», так и «на большом азиатском пространстве, или Ближнем Востоке и далее вверх до Балтики».

Если взять в руки карту мира, всё понятно без дальнейших комментариев. А на публике — улыбки и рукопожатия. Совсем, как в финале чемпионата мира: дать попить воды футболисту противоположной команды, а исподтишка наговорить злобных гадостей, чтобы спровоцировать удаление лучшего из команды соперников…

http://stoletie.ru/moment/60 814 140 826.html


Rambler's Top100 Каталог Православное Христианство.Ру Рейтинг@Mail.ru