На Украине начинается «охота на украинофобов»

Известные эксперты прокомментировали договор между властью и украинскими СМИ, который уравнивает украинофобию и порнографию

Национальная экспертная комиссия Украины по вопросам защиты общественной морали, Национальный совет Украины по вопросам телевидения и радиовещания и руководители ведущих телекомпаний договорились о партнерстве для обеспечения информационных прав и свобод и защиты общественной морали, сообщает украинский портал «Ukraine Daily». Соответствующую хартию подписали председатель комиссии по морали Василий Костицкий, первый заместитель председателя Нацсовета по телевидению и радиовещанию Игорь Курус и руководители телекомпаний «5 канал», ICTV, «Новый канал», ТРК «Украина», ТЕТ, «Студия 1+1» и «Эра».

Документ по своей форме и содержанию является общественным договором, который обращает внимание на саморегулирование и соблюдение субъектами информационной деятельности законодательства о защите общественной морали. Согласно документу, СМИ взяли на себя обязательство не допускать пропаганды войны, фашизма и неофашизма, насилия, унижения чести и достоинства личности, распространения ксенофобии, антисемитизма, расизма, украинофобии, порнографии, разжигания межрегиональных, межэтнических и межконфессиональных конфликтов. Хартия является открытой для присоединения новых субъектов.

По словам генерального директора ICTV Александра Богуцкого, телеканал «Интер» не присоединился к хартии, поскольку не готов к такому быстрому подписанию, считая, что сперва должна была состояться дискуссия по этому вопросу. Наряду с этим он сообщил, что телеканал СТБ присоединится к хартии и не подписал ее в четверг в связи с тем, что его представители по объективным причинам не смогли присутствовать на встрече.

Мы попросили известных экспертов — политика, ученого и священнослужителя, близких к украинской тематике, — высказать свое мнение об истинном значении данной хартии.

Как заявил в интервью «Русской линии» настоятель Леушинского подворья в Петербурге протоиерей Геннадий Беловолов, «все, что на Украине происходит, даже на первый взгляд здравое, приобретает какой-то гротескный характер». «Конечно, в данном случае нужно смотреть не столько даже на текст этой хартии, сколько на то, кто является ее заказчиком, и какие цели он перед собой ставил, разрабатывая этот документ. Я думаю, что если этой хартии верить, то завтра же на Украине прекратится, в первую очередь, оголтелая русофобия, поскольку сейчас, по-моему, открытая русофобия стала формулой украинской внешней политики. Украинская высшая политика делает все, чтобы поссорить два наших народа, причем поссорить надолго, а желательно, по-моему, для них — навсегда», — отметил священник.

«Пассаж про „украинофобию“ отчасти связан с защитой русскими своих прав, своего достоинства. Уверен, что любое высказывание или действие в защиту русских в Крыму или вообще на Украине может трактоваться как проявление „украинофобии“. Термин „украинофобия“ новый, составлен с явно политическими целями. Ясно, что завтра на Украине не исчезнет ни порнография, ни другие отрицательные явления, но я почти на 100% уверен, что из всего реестра перечисленных объектов борьбы или обязательств, которые взяли на себя СМИ, подписав хартию, будет актуализирована только борьба с „украинофобией“», — продолжил отец Геннадий.

«Меня не покидает такое чувство, что именно для борьбы с „украинофобией“ задумана эта хартия. Причем эта борьба является одним из предвыборных жестов правящей элиты. Адресат хартии достаточно прозрачно ясен. Тем, кто выступает за единство Украины и России, и тем, кто мыслит в категориях братства народов, придется быть осмотрительнее, чтобы высказывание на русском языке, а также напоминание об исторических связях России и Малой Руси не было квалифицированно как „украинофобия“. Я думаю, что употребление понятий „Малая Россия“ или „Малая Русь“ может подпасть под эту же статью. Я думаю, что „украинофобом“ при желании может быть объявлен и Николай Васильевич Гоголь, который, к сожалению, был удостоен такого комического юбилея на Украине, которого он, конечно, не заслужил. Из всех перечисленных в хартии объектов борьбы, конечно, СМИ прежде всего начнут бороться с „украинофобией“, а остальное останется в стороне, оказавшись забытым», — подчеркнул протоиерей Геннадий Беловолов.

По словам директора Украинского филиала Института стран СНГ Владимира Корнилова, высказанным им в интервью «Русской линии», «получается, что термин „украинофобия“ употребляется в официальном документе». «Это уже не первая попытка ввести ограничения подобного рода. Недавно депутаты от Блока Владимира Литвина зарегистрировали в Верховной Раде законопроект о внесении изменений в Административный кодекс Украины, согласно которым вводится ответственность за какие бы то ни было антиукраинские высказывания и вообще за антиукраинскую деятельность. При этом никто в самом законопроекте не расшифровывает, что означает термин „украинофобия“. Из чего можно предположить, что, действительно, существуют попытки ввести наказание за инакомыслие», — отметил эксперт.

«У нас на Украине традиционно „национал-демократическая“ интеллигенция под антиукраинскую и „украинофобскую“ деятельность сейчас подводит любую оппозиционную нынешней официальной идеологии деятельность, любые высказывания, которые не вписываются в эту официальную идеологию. И действительно, если подобные законы вступят в действие, то они могут стать значительной удавкой в отношении оппозиции и в отношении людей, которые не разделяют нынешнюю украинскую идеологию», — подчеркнул Владимир Корнилов.

Как отметил в интервью «Русской линии» народный депутат Верховной Рады Украины Вадим Колесниченко, «эта хартия направлена, прежде всего, против людей, которые борются за свои права». «Этот документ не имеет никаких юридических последствий. Это своего рода филькина грамота. С юридической точки зрения, это камлание в пользу бедных», — сказал депутат.

«Что касается сферы применения хартии, то в ней указано, что борьба будет проходить против фашизма и неофашизма. Большая часть граждан Украины оценивает бандеровское движение как фашизм, а всеукраинское объединение „Свобода“ — как неонацистов. Я был бы очень рад, если бы из материалов СМИ исключили любое упоминание о бандеровцах, Шухевиче и т. д. Конечно, было бы неплохо, если бы благодаря этому документу были запрещены рассказы о том, что поведение людей, защищающих право человека говорить на русском языке, носит антиукраинский характер. Подобные россказни я оцениваю как ксенофобию и расизм», — продолжил политик.

«Говоря об упомянутом в хартии понятии „украинофобия“, следует обратить внимание на то, что слово „украинофоб“ стало неким жупелом. Поэтому авторам документа следовало бы сначала определить, а кто такой „украинофоб“. По-моему, никто не знает ответ на этот вопрос. Ответ, пожалуй, знают только авторы и разработчики этого документа. Действие этой хартии будет иметь политическую окраску. Она начнет действовать по принципу: для друзей авторов документа — все, а в отношении их врагов будут применяться санкции, согласно этой конвенции, которая, по сути, является филькиной грамотой. В целом эта хартия незаконна», — подчеркнул Вадим Колесниченко.
Русская линия