Сергей Лебедев: «Лужков рассуждает как хозяйственник»

Тем не менее, петербургский политолог считает, что в заявлении мэра Москвы о необходимости национализации ряда отраслей присутствует и популистский момент

«На мой субъективный взгляд, в последнем заявлении Юрия Лужкова есть две стороны. Это, с одной стороны, и, возможно, серьезное заявление, а, с другой стороны, стремление привлечь на свою сторону симпатии. Надо иметь в виду, что на Лужкове лежит кровь октября 1993 года, и, кроме того, обвинения его в коррупции небеспочвенны (можно вспомнить дела его супруги Елены Батуриной). Но для России то, что сказал Лужков, — мысль в общем-то правильная. Все-таки наша задача сейчас — сохранить реальный сектор экономики. При том, что российская экономика достаточно хаотична, и при нормальном ее управлении выйти из кризиса нам будет легче, чем странам, которые ничего не производят, а занимаются только финансовыми обращениями. Москва, несмотря на то, что она является гигантским офисом, как ни странно, сохранила какое-то реальное производство. В этом плане действительно Лужков рассуждает как хозяйственник», — заявил в интервью «Русской линии» известный петербургский политолог, д. ф. н., профессор Сергей Лебедев, комментируя высказывания мэра Москвы Юрия Лужкова о необходимости национализации ряда отраслей промышленности страны.

Как сообщает газета «Коммерсант», мэр Москвы Юрий Лужков вновь выступил с резкими комментариями по поводу экономической ситуации в стране: он обвинил в кризисе политику правительства и предложил властям национализировать целый ряд отраслей, чтобы максимально безболезненно пережить трудный период в экономике. Одна из главных причин проблем в реальном секторе — это монетарная политика властей, заявил Лужков в интервью «Коммерсанту». «Для России с ее громадными золотовалютными резервами, постоянным профицитом бюджета, большим стабилизационным фондом, казалось бы, кризиса и быть не должно, — отмечает он. — И тем не менее наши котировки рухнули в три-пять раз, в то время как в Европе, которая ближе к первопричине кризиса, они упали всего лишь на 30−50%».

Виноваты и безответственные предприниматели, указывает московский мэр: «Не имея возможности брать дешевые кредиты в России, бизнес ринулся за ними на Запад и набрал их там выше крыши, чтобы купить на эти деньги землю, яхты, футбольные команды, предприятия, которые „лежали на боку“. В общем, деньги по большей части ушли в сферу, которая не создает условий расширенного воспроизводства, или в сферу комфорта». В то же время деньги стабилизационного фонда «не сработали на развитие экономики нашего государства. На инфраструктурные проекты — по нулям. На поддержку реального сектора экономики — тоже по нулям или в лучшем случае очень мало. Вот это и есть причины, которые объясняют наш кризис».

По мнению столичного градоначальника, Президент Медведев и премьер Путин должны принять решение об отказе от монетаристской политики. Если этого не произойдет, результатом станет массовое банкротство, предупреждает Лужков. «Казалось бы, государство должно сказать бизнесу: как брали за рубежом долги, так и отдавайте. Такая позиция внешне была бы справедливой. Но проблема заключается в том, что бизнес у нас занимает стратегически важные для государства области деятельности, — указывает Лужков. — Надо уходить от монетаризма. Надо переходить к капитализму, который формировал бы развитое государство с полноразмерным внутренним рынком, в том числе и по производству собственной продукции». «Смотрите, до чего мы сегодня дожили. Около 90% лекарств мы покупаем. Это недопустимо! — возмущается мэр. — Конечно, мы никогда не избежим конкуренции, не нужно даже ставить такой задачи. Но мы должны себя спрашивать: где, в каких отраслях у нас есть мощное собственное производство?» «Телевизоры у нас производят? Нет. Электронику — тоже нет. Машиностроение, станкостроение — нет. Автомобилестроение — только сборка, значит, тоже нет. Грузовички еще продолжают делать — КамАЗ, ЗИЛ, а конкурентоспособные легковые автомобили — нет. Самолеты — из-за тех решений, которые очень осложнили наше самолетостроение, — пока нет, — перечисляет Ю.Лужков. — Мы же занимались в основном деньгами, а не реальным сектором экономики — вот что такое монетаризм!»

Ранее на политсовете Московского отделения «Единой России» Лужков уже призывал государство отобрать бизнес у олигархов. Как и теперь, он указывал, что предпосылок для кризиса в России не было, но к нему привела экономическая политика властей. В статье для «Российской газеты» Лужков отмечал, что стране необходимо избавиться от двух вещей: от «монетаризма и принципов его экономической политики, которые идеологически всегда были связаны с финансовым капитализмом и нанесли серьезный вред развитию России», а также от безответственной бизнес-элиты, слабо ориентированной «на задачи национального развития».

Чтобы максимально безболезненно пройти кризисный период, государству «нужно сейчас целый ряд отраслей экономики национализировать», утверждает московский мэр. Задача власти — «привести отрасли в нормальное финансовое (а если удастся и в нормальное технологическое) состояние, а потом выставить на рынок». Юрий Лужков ссылается на зарубежный опыт: «Государство везде выкупает структуры, от которых зависит или финансовая ситуация, или трудовая занятость, или социальное положение в обществе». «Начинать надо с банковской сферы. В первую очередь государство должно обратить внимание на банки, которые обслуживают население, и, если они попали в трудное положение, поддержать, взять их в свою собственность и определиться, что делать для их укрепления и как с ними поступить в дальнейшем», — уверен политик. Кроме того, «нужно срочно решать, как быть со строительными фирмами: или нужно субсидировать через кредитную систему их задолженности и дать компаниям возможность продолжить работу, или же брать их в госсобственность, после чего опять же впоследствии выставлять на продажу».

Как отметил С. Лебедев, «сейчас, в связи с кризисом, неслучайно говорят о радикализации взглядов в обществе». «Но для различных политиканов (я употребляю это слово не в негативном смысле, а в значении „ловкий профессиональный политик“) есть возможность оседлать эту протестную волну настроений и говорить, что „мы всегда были с вами“, „мы всегда об этом говорили“, „власть всегда критиковали“ и т. д.», — отметил эксперт.

«Причиной для подобных заявлений может быть несколько. Во-первых, это, действительно, озабоченность тем, чтобы эта система не рухнула (а лично Юрию Михайловичу в ней живется неплохо), для чего используется возможность громче всех кричать о борьбе с кризисом, критиковать власть за монетаризм и выглядеть на фоне того же Кудрина гораздо лучше. Во-вторых, Юрий Михайлович, как известно, человек уже давно не молодой. Хотя он довольно бодр и энергичен, но в Москве также есть довольно много людей, которые не прочь занять его кресло. И чтобы его не подвинули куда-нибудь в сторону, в данной ситуации столичному мэру надо показать, что он и сейчас, и всегда был „за народ“. Оставляя в стороне его моральную характеристику, надо признать, что Лужков — достаточно ловкий и профессиональный политический деятель», — подчеркнул Сергей Лебедев.
Русская линия