«Молоток» забьют до смерти

ИД «Коммерсантъ» может закрыть скандальное издание

На прошлой неделе ГУВД Москвы возбудило уголовное дело по ст. 242 УК РФ («Незаконное распространение порнографических материалов или предметов») по факту двух публикаций в подростковом еженедельнике «Молоток». Компетентный источник из издательского дома «Коммерсантъ» (которому принадлежит ИД «Молоток») сообщил корреспонденту RBC daily, что руководство ИД всерьез обсуждает возможность закрытия еженедельника. В самой редакции «Молотка» («Читай его под партой») об этом, похоже, не знают — готовится новый номер, реклама принимается в обычном режиме. Ответственные за выпуск журнала люди сохраняют внешнее спокойствие и раздают коллегам, поддерживающим их из корпоративной солидарности, комментарии, преисполненные горечью за ущемление свободы слова и неспособность властей и экспертов почувствовать разницу между «секс-просветом» и «развращением малолетних».

Между тем руководителям «Молотка» стоило бы поволноваться — странная уверенность в том, что уголовное дело не обернется реальным наказанием (штраф, срок до двух лет), основана лишь на оптимизме юристов ИД «Коммерсантъ», упомянутой корпоративной солидарности некоторых СМИ и неясности определения «порнография». Но, судя по тому, как развивался сюжет, власти намерены довести его до конца. Может быть, в ходе этого процесса и родится окончательное определение порнографии — его, например, может дать Верховный суд. (Впрочем, суд и без определения может принять к сведению заключение экспертов по конкретным материалам). В любом случае ГУВД Москвы, безусловно, за долгие месяцы процесса сумеет изрядно потрепать нервы, испортить сон и аппетит людям, принимающим окончательное решение о содержании «Молотка» и в итоге, возможно, навсегда отобьет у них желание снабжать школьников пятых-седьмых классов собственными сексуальными фантазиями.

Как уже писала RBC daily, после того как в конце июня Генеральная прокуратура потребовала от Росохранкультуры навести порядок на рынке изданий, позиционирующих себя как подростковые, а по содержанию являющихся эротическими, ИД «Бурда» добровольно прекратил выпуск одного из первых, пожалуй, самого известного, подобного журнала — Cool. В издательском доме почему-то постеснялись показаться законопослушной и социально ответственной компанией и официальной причиной назвали убыточность проекта. Скорее всего, руководители ИД «Бурда» продемонстрировали большую деловую интуицию, чем их коллеги из ИД «Коммерсантъ», предположив, что действия Генпрокуратуры во главе с новым прокурором действительно могут привести к серьезным последствиям. Неудивительно, что ровно через месяц после того, как требования прокуратуры не были выполнены по-хорошему, за дело взялось ГУВД и возбудило уголовное дело. В отличие от Генпрокуратуры, которая провела экспертизу журналов «Молоток», Cool и Cool Girl за февраль — май 2006 года и доказала, что они в принципе должны быть перерегистрированы как эротические (то есть лишиться всех тех льгот, которые предусмотрены для нормальных СМИ) или закрыты по решению суда, ГУВД «уцепилось» за два конкретных материала, опубликованных в «Молотке» N 2 и N 16 за 2006 год. В одной школьникам восторженно рассказали об американском порнофильме 1972 года «Глубокая глотка». В другой подростковой аудитории решили анонсировать продолжение порнокартины «Юлия», которую планирует снять известный депутат от ЛДПР.

Суду предстоит решить, содержится ли в публикации именно этих статей состав преступления. Если окажется, что у судей есть дети школьного возраста, имеющие миниархив «Молотка», который родители потрудятся проглядеть, шансы на это велики. Вот, например, что они могли бы там узнать.

О противозачаточных таблетках и рождаемости: «Если бы не это волшебное открытие, землян было бы как минимум раза в два больше, и они воевали бы друг с другом за хлеб и воду и мечтали переселиться на Луну, чтобы наконец-то перестать ездить в переполненном общественном транспорте. Придуманные в 60-х годах оральные контрацептивы избавили от головной боли миллионы женщин, а миллионам мужчин дали возможность не задумываться о покупке презервативов в аптеке».

О распространенности гомосексуализма: «По статистике, 40% подростков хотя бы раз в жизни имели гомосексуальный опыт».

О пользе порнографии: «Зачем человеку вообще может понадобиться порнография? Да хотя бы затем, чтобы иметь представление о том, насколько разнообразен мир секса, о котором тебе вряд ли расскажут друзья или подруги в классе».

Кроме того, родителей могут заинтересовать рассказы, регулярно публиковавшиеся «Молотком». После долгой внутриредакционной дискуссии мы решили не смущать аудиторию цитатами из, например, опуса «Пять палок под елкой» (http://www.zabey.ru/rpages.php?id2=klubn&klubn=2001−52) («Я нагнулась за коробкой и вдруг почувствовала, как Миша задрал мне юбку и прижался сзади к моей попе своими бедрами…» — далее следует готовый сценарий для примитивного порнофильма). Тем не менее при большом желании ознакомиться с примерами «молотковского» творчества можно непосредственно на сайте журнала. Представление об аудитории издания дает также и статья, которая находится на странице http://www.zabey.ru/rpages.php?id2=klubn&klubn=2006−22.

«Коммерсантъ» в пятницу опубликовал комментарии руководителей «Молотка», в которых они считают претензии органов власти надуманными. «Мы все тексты сверяем со специалистами-сексологами», — уверяет издатель «Молотка» Федор Павлов-Андреевич и говорит о тотальной сексуальной безграмотности в школах. Сексологи, опрошенные РБК, считают, что с сексуальной культурой у школьников и в самом деле есть пробелы. «Имеет смысл восполнять их в рамках программ полового воспитания для родителей и старшеклассников», — сказал RBC daily известный врач-сексолог, вице-президент Российской ассоциации сексологов Евгений Кульгавчук. Однако с такими программами «Молоток» имеет мало общего, и люди, которые пишут в него тексты, явно не обращаются к сексологам. RBC daily попросила г-на Кульгавчука прокомментировать статью из «Молотка», из который взята приведенная выше цитата о пользе «порнографии». Влиятельный эксперт опроверг содержащиеся в ней сведения: «Порнография для подростков вредна тем, что закладывает неверные, упрощенные стереотипы сексуального поведения. Часто платоническая и эротическая составляющая гармоничной сексуальности оставляется за кадром. Нередко агрессивные сценарии провоцируют подростков на насилие, в том числе групповое». По мнению специалиста, подросток, безусловно, должен иметь возможность получать достоверную информацию о половых взаимоотношениях, но в другой форме.

«Коммерсантъ» приводит цитату генерального директора «Молотка» Евгения Спивака: «Мы не просто никогда не публиковали материалы, которые призывали бы подростков к началу ранней половой жизни или, к примеру, пропагандировали бы курение, наркотики и алкоголь, но и регулярно проводим акции, призывающие молодежь вести здоровый образ жизни». Однако и борьба с наркотиками в «Молотке» носит весьма странный характер. Непонятно, каким образом следующие (опять-таки сомнительные по научности) цитаты могут помочь подростковой аудитории журнала избежать вовлечения в наркоманию: «Бросить употреблять галлюциногены — марихуану, ЛСД, грибы — проще, чем бросить курить табак или пить»; «30% людей рождаются потенциальными наркоманами — они не способны на сильные эмоции без наркотиков и экстрима»; «В отличие от табака и алкоголя, галлюциногены (марихуана, ЛСД) не вызывают физического привыкания» (N35, 2004 год).

Интересно, станет ли издателям «Молотка» стыдно хотя бы на скамье подсудимых, куда они обязательно должны попасть?

http://www.rbcdaily.ru/news/society/index.shtml?2006/08/02/223 083