Евгений Марченко: «Начинать надо с министров»

Петербургский парламентарий считает, что отменять депутатскую неприкосновенность в целях борьбы с коррупцией не следует

Всероссийский центр изучения общественного мнения (ВЦИОМ) на своем официальном сайте представил данные о том, как, по мнению граждан России, отмена депутатской неприкосновенности может повлиять на эффективность борьбы с коррупцией. Большинство граждан (84%) полагают, что отмена депутатской неприкосновенности может способствовать более эффективной борьбе с коррупцией (56% - «безусловно, да», 29% - «скорее да»). Лишь 7% заявляют, что подобная мера либо скорее не повлияет на борьбу с коррупцией (5%), либо безусловно не окажет на нее никакого положительного воздействия (2%).

Уверенность в том, что отмена депутатской неприкосновенности положительно скажется на борьбе с коррупцией, наиболее характерна для тех, кто поддерживает демократические партии («Правое Дело» и «Яблоко») и для сторонников КПРФ (по 91%). С ними чаще солидарны жители Центрального и Сибирского федеральных округов (по 88%), а также москвичи и петербуржцы (91%). Сторонники ЛДПР, напротив, чаще других выражают мнение, что подобная мера никакого влияния не окажет (14%). К аналогичному мнению также наиболее склонны уральцы (18%). Поддерживают такую точку зрения и жители крупных, средних и малых городов (8−10%).

Чем выше уровень образования граждан, тем чаще они заявляют, что упрощение порядка привлечения к уголовной ответственности депутатов даст положительный эффект в борьбе с коррупцией: так, среди опрошенных с начальным или неполным средним уровнем образования доля таких респондентов составляет 82%, а среди тех, кто имеет неполное или полное высшее образование — 88%.

В свою очередь, депутат Законодательного Собрания Санкт-Петербурга Евгений Марченко в интервью «Русской линии» заявил, что выступает категорически против отмены депутатской неприкосновенности. «Если сегодня лишить депутатов неприкосновенности, то завтра за любую точку зрения, оппозиционную к власти, депутаты будут становиться фигурантами уголовных дел», — сказал Е.Марченко.

По его словам, иммунитет нужен депутату для того, чтобы он всегда мог выступить с позицией или точкой зрения, отличной от исполнительной власти или критичной в ее отношении, не боясь за свое здоровье и свою свободу. «Респонденты с высшим образованием и либерально-демократическими взглядами, которые согласно опросу высказались за отмену депутатской неприкосновенности, могут вообще в таком случае забыть о демократии и об альтернативной точке зрения на вещи в стране», — заметил Е.Марченко.

По мнению депутата, для борьбы с коррупцией необходима решительная и твердая политика, а не подобные «меры». «Блок антикоррупционных законов, которые сейчас приняли, — филькина грамота, говорильня, кривлянье и профанация. Статьи и нормы Уголовного кодекса и соответствующие виды наказания, которые у нас уже есть, — этого вполне достаточно, чтобы побороть всю коррупцию, — считает Е.Марченко. — Не нужно придумывать ничего нового, вносить какие-то изменения и дополнения. Нужна всего лишь политическая воля. Надо начинать с правительства. У меня складывается внутреннее убеждение, что в правительстве есть коррупция, особенно в экономической сфере. Будем решать проблему сверху (рыба гниет с головы) — все остальные сразу хвосты подожмут».

«Меры должны быть действенными. Это, в первую очередь, повышение заработных плат работникам бюджетных сфер — врачам, учителям, работникам милиции, госслужащим судов, налоговых служб. Это моя позиция, которую я неоднократно высказывал в СМИ. А неприкосновенность с депутатов нельзя снимать ни в коем случае. Если бы у депутата не было неприкосновенности, я бы сто раз подумал прежде, чем идти избираться в депутаты», — заключил Евгений Марченко.
Русская линия