|
читательница 10.01.2009 22:07
|
# |
Из интервью с Отцом Тихоном Шевкуновым -
" Как Вы относитесь к мифам о православности Сталина?
– отец Тихон: Мифологий и легенд достаточно много. Например, что он якобы молился в Кремлевских храмах. Ни одного свидетельства об этом я не нашел, включая разговоры со всеми кремлевскими охранниками. Вот когда была ситуация с Бесланом, я знаю точно, что Путин долгие часы молился в Кремлевском храме, и после того, когда уже были приняты все решения. Самые интересные сведения о Сталине мне рассказал его приемный сын – Артем, генерал, который недавно скончался…Вот он мне заявил, что считает Сталина православным человеком, хотя я не знаю, насколько он, Артем, сам может идентифицировать православного человека. Но у него были тяжелые отношения с Церковью, потому что ему страшную негативную прививку привила Тифлисская духовная Семинария – именно она тогда была средоточием революционного движения. Вообще, всю первую революцию, к сожалению, делали семинаристы. Амвоны были революционными трибунами и очень поучительно, что там творилось. Свою личную веру, если она у него была, он никак не ассоциировал с Русской Православной Церковью – вот в этом я убедился абсолютно точно. Сталин в 1947 году открыл последний храм, а затем вышел новый приказ Совнаркома о новом витке антирелигиозной деятельности. Там было все очень травматично и очень жестко."
Вот от сюда -
http://holmogor.livejournal.com/2859503.html
Наводит на мысль – вполне может-быть и была у него какая-нибудь своя вера, сеуверная какая-нибудь, но никак не относящаяся к Русской Церкви.
|
|
|
читательница 10.01.2009 21:56
|
# |
|
|
| Не знаю не знаю. В очень таком общем, абстрактном смысле, Вы конечно правы, и по-моему, в моем скромном мнении, вполне правильно оцениваете общий смысл всего что произошло в 20м веке. Я Вас понимаю. Это так, если с птичьего полета, и это конечно важно уметь делать для русских. Но не знаю можно ли во всем так уж прикрываться евреями. потому-что как-то это не совсем соответсвует реальности. Если по конкретнее.. вот тут на форуме сколько евреев? А Власов противен почти всем, с редктм исключением. Пусть даже иногда по совсем разным причинам. Подозреваю что день чекистов и комсомола, там, и все такое, с азартом справляли не только евреи, но даже и православные. Принимае во внимание что есть даже православные сталинисты. Вообще, мне кажется, лучший метод борьбы с еврейским влиянием, это не бороться с ним вовсе, не делать им такой чести, так как это только идет им на руку пока что – пусть имеют свои школы и прочее (даже русские цари давали деньги на их синагоги, хотя те иногда эти деньги отвергали), а бороться тем что-бы просто делать свое православное русское дело по мере возможности, и вести себя так как-будто их влияния вовсе и нет. Так мне кажется.
|
|
|
р.Б.Димитрий 10.01.2009 21:41
|
# |
|
|
Оба мои деда сражались на фронтах ВОВы:один погиб при обороне Кавказа летом 1942 года под Нальчиком,второй закончил войну в Румынии.
Оба были из простых крестьян.Особо не жировали при советской власти.Однако воевали они в Красной Армии "За Родину!За Сталина!"
Спрашивал у деда,оставшегося в живых,правда ли кричали "За Родину!За Сталина!" Он говорил,что да.Правда.
По Вашей терминологии оба мои деда были представителями "ублюдочного советского народа",потому что не воевали у Власова?
История свидетельствует,что во время войны народ,власть и Церковь были едины.Потому и победили.
|
|
|
САВИН ИГОРЬ 10.01.2009 21:13
|
# |
|
|
"..некоторым хочется Дзержинского реабилитировать на полном ходе, а Власова запихать в "предатели". "
Собственно все дело вовсе не во Власове или Дзержинском!
дело в том, что Власов отрицал советскую власть и главное- признал право народов России на самоопределение настоящее, а не декларативное.
И вот здесь и есть главный вопрос. Если каждый народ получит свою независимость ( а соответственно и территорию), то куда деваться евреям? Именно это и ненавистно им в имени Власова. Потому они(как и иудобольшевики ) и пытались для начала сплавить все российские народы в ублюдочный 2советский" народ, а теперь их потомки сплавляют нас в "российский". В этом российском нарде нет места ни русским, ни другим народам. Но вот евреи получили именно то, что и хотели- свои феоры, керооры, век и пр. еврейские национальные организации и двойное гражданство на территории России. А ведь ни одно по настоящему независимое нац.гос-во никогда не потерпит ни чужие национальные организации, ни двойного гражданства своих граждан, что рассчитано исключительно на евреев. И вот здесь всякое упоминание о том, что каждая нация имеет право на самоопределение смертельно опасно для евреев, так как им придется исполнить свой любимый тост- "следующий год- в Иерусалиме".
Вот именно здесь и зарыто "предательство" Власова ..
|
|
|
читательница 10.01.2009 19:50
|
# |
|
|
Я думаю Вестовой хотел сказать "повелевать". Если не ошибаюсь, тогда получается правильно:
"думали что у Сталина И.В. была волшебная палочка и он мог одним своим желанием повелевать на расстоянии всеми" :)
В таком случае надо признать, что Да, мог, и так и делал, что очень хорошо известно из всего множества его прекрасно исполнявшихся приказов. Конечно не волшебной палочкой, а "волшебным" страхом.
|
|
|
читательница 10.01.2009 19:41
|
# |
|
|
| Очень верные слова! Если уж все так все. Но некоторым хочется Дзержинского реабилитировать на полном ходе, а Власова запихать в "предатели". Вот что мне крайне непонятно! Как это можно – главному и самому страшному чекисту ставить памятники, а Власова официально ненавидеть лютой ненавистью. Ну полная идеологическая развалюха получается! Только живучесть советской пропаганды может объяснить это, и ничто иное.
|
|
|
читательница 10.01.2009 19:31
|
# |
|
|
| Вы правы! Но что привело к этому? Именно то что Сталин, хоть и злодей но не дурак, понял что это единственный способ ему выиграть войну и сохранить свою власть. Надо было как-то поднять дух народа посли стольких лет ИМ же чинимых гонений на него (этот народ), приведших к повальному истощению его сил. Но именно тот факт что эта вера сохранилась в отдельных сердцах, в каких-то подпольных явлениях и оправдывал такие шаги. Так получилось. Если-бы это было не так, то такие меры оказались бы не нужными, не оказали бы никакого воздействия, и он, строивший из себя кумира, разоривший почти все храмы страны, умучивший одним махом неслыханное в истории колличество духовенства, никогда бы не пошел на столь ненужный шаг. Так что именно вот такие вот отдельные случае и привели к тому что именно это оказалось необходимым во время войны. ХОТЯ после нее были попытки опять отката от даже этих, надо сказать совсем не таких уж сущственных изменений. Вспомните как стремительно в 90х начали восстанавливаться храмы – просто чудо какое-то. Разве при Сталине было что-то хоть даже отдаленно похожее? Конечно же нет. И никакого намерения подобного у него и не было, это совершенно ясно. Да смешно и говорить – он их только только поразрушил. А кстати узнал он о нужде в таком откате частично потому-что немцы это делали в окуппрованных ими территориях, не оставляя ему выхода. С той только разницей, что они, явно не стесняясь религии так как большевики, разрешали гораздо больше, конкретно – восстановление полноценной приходской жизни. Так что ему просто кроме всего и не было выхода. Это была некая война пропоганды в которую он был невольно затянут.
|
|
|
czerni 10.01.2009 16:01
|
# |
|
|
В нежном возрасте помню такой анекдот, в котором мать говорит дитю:
"Не дрожи диван, папу проснёшь!"
Это у нас считалось ужасно смешным еврейским акцентом.
"Своди, поблюй его", – говорит вахтенный помощник лейтенанту, видя
подозрительно бледного британского офицера во время дружеского приёма в кают-компании русского крейсера в повести морского писателя
Колбасьева (его потом, понятное дело, убили сталинские соколы).
В это коллекцию и Вы внесли свои пять копеек, написавши:
Цитата: думали что у Сталина И.В. была волшебная палочка и он мог одним своим желанием повиновать на расстоянии всеми
Полностью с этим согласен. Не мог. Потому что нету в русском языке
(см. словари) слова "повиновать" (равно, как и Вашего "венигрет").
Ну, нету, и всё тут. Вот в чём суть. А Вы израсходовали 1000 букв на то,
чтобы затушевать это обстоятельство разговорами о Крыме и о Сталине.
А ведь могли бы потратить силы на орфографию. Подтянуть.
|
|
|
САВИН ИГОРЬ 10.01.2009 14:41
|
# |
|
|
"..сравнивать сегодняшнюю действительность с тем кровавым кошмаром, который несли гитлеровцы для России и русского народа, по крайней мере не уместно! "
сравнивать можно.. по количеству жертв, понесенных народом от гитлеровского нашествия и от революции 1917 г, раскулачивания, голодомора, расказачивания, жертв сталинских репрессий, жертв бездарно проведенной перестройки . И не только можно но и нужно..
Вопрос только с какой целью делать сравнения.. С целью вызвать новую революцию, в которой наши зарубежные друзья выловят для себя рыбку? Или для того, чтобы наконец осознать, что путь сталинско-ленинской команды был глубоко ошибочен.. Отмести его , как сор и начать новую жизнь, попутно воздав почести и уважение всем! тем, кто вынес сталинский режим на своих плечах( белые, красные, чекисты, власовцы).
Ведь они один народ! и делить снова на своих и чужих -это самый опасный вид неофашизма.. Хватит, наделились
|
|
Страницы: | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | Следующая >>
|
Согласно последним данным, Петр Столыпин занял первое место в рейтинге проекта «Имя Россия. Исторический выбор 2008», набрав 410 тыс. голосов, сообщается на сайте проекта «Имя Россия». Следом идет Александр Пушкин (более 392 тыс. голосов), на третьем месте оказался святой благоверный князь Александр Невский (более 382 тыс.), затем следует Иосиф Сталин (более 363 тыс.), Владимир Ленин (почти 315 тыс.), Император Петр I (более 290 тыс.), великий русский ученый Дмитрий Менделеев (259 тыс.), всемирно известный русский…