Константин Сивков: «Главное для нас — возродить отечественную военную промышленность»

Вице-президент Академии геополитических проблем рассуждает о приоритетах национальной безопасности России

«Во-первых, Россия является мощнейшим геополитическим субъектом, от состояния которого в целом зависит состояние мирового сообщества. Во-вторых, США претендуют на мировое господство. И это не блажь для них. Без достижения мирового господства, посредством коего они смогут установить контроль над энергетической сферой, США просто не смогут выжить. Им в сложившихся условиях надо или завоевывать мировое господство, или менять социально-политический тип хозяйствования на социалистический, но на это они ни при каких условиях не пойдут, тогда остается им просто погибнуть. В свою очередь, условием для установления мирового господства США является контроль над Россией, над ее ресурсами. Поэтому главным геополитическим врагом России являются США. Это объективно и не зависит от заявлений той или иной стороны», — заявил в интервью «Русской линии» вице-президент Академии геополитических проблем, доктор военных наук Константин Сивков, рассуждая о приоритетах национальной безопасности России.

В четверг, 25 декабря, «Коммерсант» опубликовал выдержки из проекта «Стратегии национальной безопасности России до 2020 года». Стратегия была разработана под руководством секретаря Совета безопасности России Николая Патрушева, и, по информации издания, в ближайшее время документ будет утвержден Президентом Дмитрием Медведевым. Как отмечает «Коммерсант», вероятные противники России в документе прямо не указываются. Однако планы НАТО по продвижению к российским границам названы «неприемлемыми».

Россия, по проекту, будет проводить «прагматичную внешнюю политику, исключающую затратную конфронтацию, в том числе новую гонку вооружений». Но в то же время авторы признают, что необходимо принять все меры «по поддержанию паритета с США в области стратегических наступательных вооружений в условиях развертывания США глобальной системы ПРО и реализации концепции глобального удара». Также авторы стратегии полагают, что в мире обострится конкуренция за контроль над энергетическими ресурсами. Они предсказывают, что эта конкуренция может вылиться в военное противостояние с применением ядерного оружия.

Разработчики документа рассчитывают, что в России сформируется «высокопрофессиональное сообщество спецслужб». Это сообщество станет основой системы противодействия «международному терроризму, экстремизму, национализму, этническому сепаратизму». В Стратегии отмечается, что для реализации этой цели нужно повысить социальные гарантии сотрудникам спецслужб.

Кроме того, в числе национальных интересов упоминается развитие в России демократии и гражданского общества, но «высшими приоритетами» считаются национальная оборона и госбезопасность. Авторы стратегии также ставят перед Россией цель войти в пятерку мировых лидеров по объему ВВП. Угрозой экономической безопасности названа экспортно-сырьевая модель развития экономики, «особенно уязвимая в условиях ее доступности для иностранного капитала и подверженности коррупционным схемам».

По информации издания, «Стратегия национальной безопасности Российской Федерации до 2020 года» будет утверждена на заседании Совета безопасности 20 февраля 2009 года.

«Временное замирение между Россией и США обусловлено одним обстоятельством: Россия еще в 1990-е годы все, что только можно, сдала, а когда она попыталась вновь начать проводить самостоятельную линию, США начали против России новый тур противостояния. Одним из элементов противостояния России и США стала война в Южной Осетии, когда была фактически осуществлена американская агрессия грузинскими руками», — отметил К.Сивков.

«Сегодня в Интернете я нашел материал о том, что Россия активно закупает американскую военную продукцию — в том числе системы средств связи, радиоэлектронику и комплектующие к ним. Подумайте, что было бы, если бы СССР начал бы вдруг в свое время комплектовать свою армию за счет соответствующей продукции гитлеровской Германии? Мы бы тогда войну в 1941 г. проиграли, и нас бы всех уже просто-напросто не было на свете. А то, что наше правительство сегодня закупает у американцев средства связи, может в скором времени привести к национальной катастрофе», — убежден эксперт.

«Что должно быть обозначено в Концепции национальной безопасности помимо того, что главным противником следует четко определить США и связанные с ними страны. Первое — надо принять экстраординарные меры по возрождению оборонно-промышленного комплекса Российской Федерации и перенацелить его на нужды российских вооруженных сил. Российская Армия сейчас практически не закупает вооружение у отечественных производителей, которые, в свою очередь, производят военную технику для нужд зарубежных стран. А Россия закупает почему-то средства связи в США, когда как их надо закупать у своих производителей, а не поддерживать американскую промышленность. Нельзя формировать военно-техническую зависимость России от США. Для того, чтобы обеспечить возрождение оборонно-промышленного комплекса, надо произвести национализацию всех отраслей оборонно-промышленного комплекса, которые связаны с производством вооружения и военной техники, а также их комплектующих», — подчеркнул аналитик.

«Второе — нужно вложить средства в восстановление рабочих школ оборонно-промышленного комплекса и школ инженерно-технического состава. На это потребуются деньги, но их надо вкладывать», — считает К.Сивков.

«Деньги, которые вкладываются в закупку иностранных образцов военной техники и комплектующих, надо вкладывать в закупку отечественной техники. Пусть она даже будет хуже западной, но это принципиальный вопрос. Это необходимо для того, чтобы поднять отечественную промышленность», — заметил эксперт.

«Далее — надо национализировать сырьевые отрасли, а полученную в результате национализации значительную экономическую прибыль направить на возрождение основных фондов оборонно-промышленного комплекса. На это потребуется несколько лет, и за это время мы должны сдерживать возможную угрозу применения противником ядерного оружия. Главное для нас — возродить отечественную военную промышленность. Затем на месте возрожденного оборонно-промышленного комплекса мы сможем осуществить перевооружение Российской Армии. Вот таким образом мне видится возможная стратегия развития военной организации как составная часть стратегии национальной безопасности нашей страны в целом», — подытожил Константин Сивков.
Русская линия