|
Провинциал 11.12.2008 10:29
|
# |
|
|
Государство, если заботится о здоровье нации, в т.ч. наравственном, должно поставить заслон всему, что разлагает общество. Всегда должен быть какой-то предел, за которым нужно сказать: всё, дальше нельзя!
А посему нельзя даже по кабелю предоставлять вседозволенность.
В советское время порнография была запрещена законом. И ничего – жили! Кому уж совсем было тошно без извращений, тайно вожделялись. Если их не ловили. Это уж их проблемы. Если б еще и партийную "порнографию" поумерили…
А по кабельному ныне все равно показывают, что хотят. Поэтому самый лучший вариант – вообще отказаться от телевизора. Или, использовать проигрыватель с монитором и смотреть избирательно. Новости можно и послушать. И то, раз в неделю хватит.
Есть добрые хорошие фильмы, воспитывающие людей. Кто может вообще отказаться – так и нужно поступать.
Но вести борьбу с государственным насаждением безнравственности – необходимо.
|
|
|
Вера. 10.12.2008 23:51
|
# |
|
|
Я бы тоже поддержала "еще один вариант" Бориса Галкина, если бы не "наша соль, ставшая столь чудовищно пресной".
Не надо провоцировать людей "клубничкой" и преподносить агрессию, как норму.
Это преступление, за которое виновные должны нести наказание по закону!
|
|
|
САВИН ИГОРЬ 10.12.2008 22:26
|
# |
Может я туплю, но я вовсе не против этих "каналов" , сеющих грязь..
Я только не могу понять, почему они называются 1,2, НТВ, и прочие..
Почему нельзя сделать 1-православный, 2-мусульманский, 3- буддистский?
А для мерзости пусть выделят кабельное телевидение.. Плати денежки и наслаждайся.. Почему мы на свои деньги должны смотреть грязь на телевидении(за антенну платит большинство).. Ау, Путин с Медведевым, с ФСБ и МВД? Почему мы , граждане , лишены возможности влиять на качество телеканалов?
|
|
|
строгая учительница 10.12.2008 21:11
|
# |
|
|
| И все же, объясните мне пожалуйста, почему государство должно способствовать моральной деградации общества, оплачивая телевизионную мерзость?
|
|
|
В. Градин 10.12.2008 20:52
|
# |
|
|
/"В условиях мирового финансового кризиса, в условиях экономической нестабильности в разных странах существуют четко выраженные концепции, согласно которым, чтобы погасить хаос, надо принять жесткие авторитарные меры.”/
Не совсем согласен с Вами. Не совсем с Владимиром Добреньковым.
Поддерживаю Бориса Галкина:
"Есть еще один вариант решения этой проблемы, но он достаточно дорогостоящий, однако, на мой взгляд, самый плодотворный. Я имею в виду тот случай, когда государство выступает инициатором создания нового канала, который условно мог бы называться, например, "Родина", тогда все наши тревоги, переживания, смятения были бы нивелированы определенной чистотой программ такого канала."
Потому что:
«Дело дошло до того, что в некоторых сферах у нас становится непонятной суть такого, например, вопроса: почему вредным теориям, пагубным тенденциям мы не можем противопоставить ничего, кроме материального подавления?
Во что превратился у нас подлинный принцип консерватизма? Почему наша соль стала столь чудовищно пресной?
Любая власть, которая за недостатком принципов и нравственных убеждений переходит к мерам материального угнетения, тем самым превращается в самого ужасного пособника Отрицания и
Революционного ниспровержения, но она начинает осознавать это лишь тогда, когда зло уже непоправимо.»
Федор Иванович Тютчев
http://feb-web.ru/feb/tyutchev/critics/ln1/ln1-373-.htm
|
|
|
Провинциал 10.12.2008 15:32
|
# |
|
|
| Это я про наше телевидение, которое уродует людей. К сожалению, под его влияние попадают и те, кто считает себя вполне православным человеком. Основа же современного телевидения – зрелище.
|
|
|
Natalya 10.12.2008 14:50
|
# |
|
|
Уважаемый Провинциал!
Простите, не очень понятна Ваша мысль. "Это зрелище" – это Вы о чём? Что "ущербно и недостойно нормального человека"?
|
|
|
Провинциал 10.12.2008 09:57
|
# |
|
|
Совершенно справедливо! Только это зрелище недостойно называться даже "каналом". Буковку "к" в начале слова лучше изъять. Это зрелище должно быть доступно только по подписке, кодировано. Все будут знать, что это – ущербно и недостойно нормального человека.
Государственная власть, если не помышляет извести вверенный ей народ, должно ставить заслон всем источникам, разлагающим народ.
Но это "ЕСЛИ". Думаю, ничего кардинального не будет. Не те люди в Кремле.
А бессовестным "артистам" как не порадеть за либерастию!
|
|
|
строгая учительница 10.12.2008 07:03
|
# |
| Действительно, странная логика у государственного мужа. Пусть эти любители клубнички и создают свой альтернативный частный (на собственные денежки) канал. Кроме того, этот канал нужно будет контролировать и безжалостно штрафовать за превышение допустимых норм. А деньги налогоплательщиков не должны идти на клубничку. Государственное телевидение – не место для отбросов.
|
|
|
Вера. 10.12.2008 05:41
|
# |
"Мы должны хорошо понимать, что вся та пошлость, скабрезность и жестокость, которую мы видим на экране, стала возможна из-за лукавого преставления о том, что зрителю это интереснее всего. На самом деле зрителя поймали в эту ловушку, втянули в эту зависимость."
http://www.rusk.ru/newsdata.php?idar=180057
"В условиях мирового финансового кризиса, в условиях экономической нестабильности в разных странах существуют четко выраженные концепции, согласно которым, чтобы погасить хаос, надо принять жесткие авторитарные меры.”
|
|
Страницы: | 1 | 2 | 3 | 4 | Следующая >>
|
«Очень трудно однозначно ответить на вопрос о том, каким образом очистить телеканалы от царящей на них безнравственности. Этот вопрос многогранен», — заявил в интервью «Русской линии» заслуженный артист России, член Правления Союза кинематографистов Борис Галкин, анализируя итоги работы круглого стола «За нравственность на российском телевидении», прошедшего в Кронштадте 7 декабря в рамках мероприятий «Свет кинофестиваля „Лучезарный Ангел“ в Кронштадте».
