Русская линия
Русская линия Борис Галкин09.12.2008 

Борис Галкин: «Официальное запрещение приведет к лишним спорам и конфликтам»
Заслуженный артист России, анализируя проблему безнравственности телевидения, призвал государство создать альтернативный телеканал

Борис Галкин«Очень трудно однозначно ответить на вопрос о том, каким образом очистить телеканалы от царящей на них безнравственности. Этот вопрос многогранен», — заявил в интервью «Русской линии» заслуженный артист России, член Правления Союза кинематографистов Борис Галкин, анализируя итоги работы круглого стола «За нравственность на российском телевидении», прошедшего в Кронштадте 7 декабря в рамках мероприятий «Свет кинофестиваля „Лучезарный Ангел“ в Кронштадте».

«Сегодня мы живем в мире, где господствует идеология рынка. Существуют либеральные свободы, демократическое представление о произнесенном слове, когда каждый говорит все, что хочет, и все, что приносит, в первую очередь, прибыль. Поскольку в нашей стране сформировалась именно такая идеология, при отсутствии какой бы то ни было другой, перемены, на мой взгляд, маловероятны. С одной стороны, если допустить, что на телевидении будет введена официальным образом нравственная цензура, то я абсолютно убежден в том, что у правозащитников и иже с ними произведет взрыв недовольства, начнутся с их стороны всякого рода возмущения, и мы опять начнем жить в атмосфере распри», — полагает заслуженный артист России.

Борис Галкин считает, что нравственная политика канала должна регулироваться «совестью каждого руководителя большого телевизионного канала». «Насколько мне известно, идеология и климат на канале, нравственный или безнравственный, зависит от главы, управляющего каналом, поэтому если телеканал отличается безнравственностью, то надо либо сердечно по душам поговорить с его руководителями, либо заменить их, надеясь, что им на смену придут талантливые, с чистыми помыслами, люди, и будет что-то таким образом меняться на телевидении. Мне кажется, что любое официальное запрещение приведет к лишним спорам и к лишним конфликтам», — выразил уверенность деятель искусства.

«Есть еще один вариант решения этой проблемы, но он достаточно дорогостоящий, однако, на мой взгляд, самый плодотворный. Я имею в виду тот случай, когда государство выступает инициатором создания нового канала, который условно мог бы называться, например, „Родина“, тогда все наши тревоги, переживания, смятения были бы нивелированы определенной чистотой программ такого канала. Есть же замечательные программы на канале „Культура“ и канале „Звезда“, чаще подобные передачи появляются на ТВЦ, чем допустим на других центральных каналах, но это все фрагменты, это не является идеологией, деятельностью в интересах пользы для каждого гражданина Российской Федерации. Необходима на телевидении тематическая, нравственная, культурная идеология в интересах пользы для гражданина, то есть представление о том, что ему необходимо и полезно. Я нисколько не сомневаюсь, что если телеканалы будут работать именно таким образом, то все дешевые шоу, всякий телевизионный треп, пресловутые „клубнички“ и „клюква“ сами по себе отпадут, потому что выбор сделает в первую очередь зритель, который обнаружит, что есть телеканал, который о нем печется и заботится, и он будет переключать кнопку именно на этот канал», — предполагает известный артист.

«Мы должны хорошо понимать, что вся та пошлость, скабрезность и жестокость, которую мы видим на экране, стала возможна из-за лукавого преставления о том, что зрителю это интереснее всего. На самом деле зрителя поймали в эту ловушку, втянули в эту зависимость. Для того, чтобы у зрителя был выбор, нужно создавать совершенно новый альтернативный канал, где все будет по-другому. Но это действительно очень большая и серьезная работа, особенно подготовительная, — с тем, чтобы это было красочно, привлекательно, жизнерадостно, чтобы на этом канале трудились яркие талантливые люди, чтобы канал показывал много праздничных концертов, а не скабрезные хохмы наших бесконечных сатириков. Необходимо, чтобы на экране было что-то такое, что приносит действительно сердечную радость и глубокие впечатления. Это большая работа, но я представляю себе это наиболее плодотворным», — заключил Борис Галкин.
Русская линия

http://rusk.ru/st.php?idar=180064

  Ваше мнение  
 
Автор: *
Email: *
Сообщение: *
Антиспам: *   
  * — Поля обязательны для заполнения.  Разрешенные теги: [b], [i], [u], [q], [url], [email]. (Пример)
  Сообщения публикуются только после проверки и могут быть изменены или удалены.
( Недопустима хула на Церковь, брань и грубость, а также реплики, не имеющие отношения к обсуждаемой теме )
Обсуждение публикации  

  В. Градин    12.12.2008 20:51
/И не нужно отдавать его на откуп тем, другим, у которых и помыслы не чистые, и сами нездоровы./


Да, конечно да. Конечно.


Но, но…

«Последние несколько лет Александр Исаевич постоянно обращался к мысли: как вернуть к жизни, возродить русское сознание?»

«Сколько самосветящегося душевного добра – оставили нам в завет и подражание наши предки! А мы – не только измельчили тот завет, но довели до ничтожного уровня, в подневном нашем быту – где это полносердечное добро, в каком они общались между собой??»

http://www.rg.ru/2008/12/11/solzhenicyn.html

________________________________ __

«Только те государства способны играть роль всемирно-историческую, которые дорастают до живого и ясного сознания своей исторической задачи. Без исторического самосознания нет великого народа»

(«Князь Владимир Александрович Черкасский. Его статьи, его речи и воспоминания о нем». М., 1879, с. 301).

«Придет ли Россия к глубокому и полному осознанию законов своего развития, своей исторической миссии, скоро ли услышим мы от нее слова, которые произносит статуя Пигмалиона, когда из куска мрамора превращается в одушевленное существо: «это я, это тоже я, а это уже не я»3. К скольким людям и явлениям полностью приложима последняя часть этой сакраментальной фразы.

3 Тютчев приводит слова оживающей Галатеи из лирической сцены Ж.-Ж. Руссо «Пигмалион». Сюжет сцены строится на легенде о греческом скульпторе Пигмалионе: влюбившись в созданную им статую, он умолил богов оживить ее.»

http://feb-web.ru/feb/tyutchev/critics/ln1/ln1-373-.htm
_____________________________ ________________

СЛАВЯНАМ

Хотя враждебною судьбиной
И были мы разлучены,
Но всё же мы народ единый,
Единой матери сыны;
Но всё же братья мы родные!
Вот, вот что ненавидят в нас!
Вам не прощается Россия,
России — не прощают вас!

Смущает их, и до испугу,
Что вся славянская семья
В лицо и недругу и другу
Впервые скажет: «Это я!»
При неотступном вспоминанье
О длинной цепи злых обид
Славянское самосознанье,
Как божья кара, их страшит!

http://feb-web.ru/feb/tyutchev/texts/tss/tss-233-.htm
  строгая учительница    12.12.2008 18:44
"Прав совершенно Борис Галкин – нужно создавать альтернативные, здоровые проекты – здоровыми людьми "талантливыми, с чистыми помыслами".
Нет, не прав Б. Галкин. Не прав в одном. Здоровые проекты, созданные здоровыми людьми "талантливыми, с чистыми помыслами", должны быть не альтернативными, а основными государственными. Только таким может быть государственное телевидение. И не нужно отдавать его на откуп тем, другим, у которых и помыслы не чистые, и сами нездоровы.
  В. Градин    12.12.2008 17:51
/Вопрос в том: предоставляет ли государство моральную легитимацию такого рода продукции, разрешая ее предложение потенциальным потребителям? И если "да, предоставляет", то не расписывается ли тем самым государство в своем нравственном индифферентизме/

Артур, коллега, мне нужна Ваша помощь – как проницательного человека, поэтому прошу содействия в разрешении таких вопросов:

1) Как быть с пропагандой сектантов?

2) Сможем ли мы с ними бороться так, как они сейчас с руководителем Россвязькомнадзора(если там будет "их" человек)?

3) Прав ли президент холдинга "ПрофМедиа" (владелец "2х2") Рафаэль Акопов?

Если:

1) "вопрос: После заседания ФКК глава Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям Михаил Сеславинский заявил журналистам, что претензии к телеканалу "2х2" были "спланированной кампанией". Расскажите, кто за этим стоит?

ответ: Начну по порядку. С начала 2001-го по ноябрь 2007 года на канале "ТВ3" выходил цикл программ "Благая Весть". Автор и ведущий этой программы – американец Рик Реннер, проповедник веры евангельской, учредитель ТРК "Благая Весть" и член правления РОСХВЕ (Российского объединенного союза христиан веры евангельской ("пятидесятники")). На тот момент "ТВ3" контролировался группой инвесторов из США и был единственным каналом с федеральным покрытием (по данным Gallup – 64%), который на протяжении семи лет ежедневно вещал протестантские проповеди. В период выхода программы вышло 2245 выпусков "Благой Вести" общим хронометражем более 1300 часов. Причем эфиры этой программы были платные. Компании, связанные с РОСХВЕ, выплатили каналу около $3 млн. "

http://www.izvestia.ru/tv/article3121116/

2) "Преступная деятельность телепрограммы "Телеканал "2х2" Москва": Сборник документов"

http://state-religion.ru/extremism/2x2/7-dukhovnye-rejjdery.-prestupnaja-dej atelnost.html

3) «В свою очередь председатель Конгресса еврейских религиозных организаций и объединений в России (КЕРООР) раввин Зиновий Коган предложил создать на телеканале “2х2” общественный совет из представителей культуры и религиозных организаций.»"

http://prochurch.info/index.php/news/more/11907

4) "Заявление Общественного комитета по правам человек"

http://www.rusk.ru/st.php?idar=113551
  В. Градин    12.12.2008 16:19
Вера. 10.12.2008 23:51 / Я бы тоже поддержала "еще один вариант" Бориса Галкина, если бы не "наша соль, ставшая столь чудовищно пресной".Не надо провоцировать людей "клубничкой" и преподносить агрессию, как норму./

строгая учительница 10.12.2008 21:11 /И все же, объясните мне пожалуйста, почему государство должно способствовать моральной деградации общества, оплачивая телевизионную мерзость?/

Уважаемые леди.

Согласен с вами, так не должно быть. Но где грань? Ведь и любимые всеми нами фильмы: «Москва слезам не верит», «Ирония судьбы, или с легким паром!», при желании, можно извратить во что угодно. По этой логике, к примеру, фильм "Ирония судьбы" в чистом виде – пропаганда алкоголизма.

Рассмотрим вопрос, как говорится, на живом примере – на нас.
Было и сейчас уже ЕСТЬ множество сайтов – «плохих» и «хороших», как каждый для себя понимает.

И вот появился сайт Русская линия – «хороший».

И мне как, наверное, и многим другим людям – чего-то не хочется заходить на другие «плохие» сайты. Нет, конечно, мы знаем о них, но нам там не интересно, СКУЧНО, ПОШЛО И Т.Д.

Вот так и с телевидением.

Прав совершенно Борис Галкин – нужно создавать альтернативные, здоровые проекты – здоровыми людьми "талантливыми, с чистыми помыслами". Как делают редакторы Русской линии: Сергей Григорьев и Анатолий Степанов.

И чем больше будет таких проектов как, например:

● „Культура”
http://www.tvkultura.ru/

● „Тема Отечественной войны 1812 года в сети Интернет”
http://www.museum.ru/1812/Links/index.html

● „Родина” – Бориса Галкина, тем быстрее будет выздоровливать общество.
  Natalya    11.12.2008 17:19
Уважаемый Провинциал!
Можно сколь угодно долго отрицать и порицать такую вещь, как сексуальнео влечение. Но она – основа жизни, в смысле продолжения рода. "Солидные отцы семейств" от такого дела не застрахованы…
  Артур    11.12.2008 17:12
Цитата:
  Однако считаю нереальным и нереалистичным запрет на съёмки фильмов для взрослых с участием взрослых мужчин и женщин, которые осознанно выбирают этот путь.  


Кто ж запретит снимать? Собрался творческий коллектив на даче и снимай, сколько влезет. Надо ж еще продать…
  Провинциал    11.12.2008 16:59
Уверяю Вас, всё не так сложно и безнадёжно, как Вам представляется. Контроль довольно легко осуществить. Подпольная торговля с учетом адекватности наказания погоды не сделает. Солидные отцы семейств не будут с риском покупать диски. Была бы ДОБРАЯ ВОЛЯ.
Проституция в советское время была распространена в основном, в партийных кабинетах.
  Провинциал    11.12.2008 16:53
Согласен.
  Провинциал    11.12.2008 16:48
Здравого смывсла у меня достаточно. Хотя бы по тому, что я ранее уже высказал мысль, что ничего нынешней властью сделано не будет. Не в их интересах.
По первому вопросу: представляю. Все решается элементарно. А все остальное – словоблудие, ибо опыт (запретный) уже имеется. Все прекрасно получалось. Отдельные "фанаты" с кассетами погоду не делали. Массово такой продукции просто НЕ БУДЕТ. Не всяк согласится конфликтовать с законом из-за того, что Вы так деликатно называете "клубничкой". Считаю вредоносными также бесконечные телесериалы, призыванные просто оскотинить разум.

По второму вопросу: телевизор смотрю крайне редко, канала "Культура" у нас нет. Как нет и коллективной антенны. Даже интернет подключить – проблема, конкуренции операторов нет.
  Natalya    11.12.2008 16:41
Простите, Владимир, очепятка случилась…
речь шла о _платных_ каналах.

Страницы: | 1 | 2 | 3 | 4 | Следующая >>

Rambler's Top100 Каталог Православное Христианство.Ру Рейтинг@Mail.ru