|
Natalya 11.12.2008 16:41
|
# |
|
|
Хорошо. Оставим боевики в стороне.
Моё отношение к детской порнографии, надеюсь, понятно. Её надо запретить, а тех подонков, которые такую продукцию будут продолжать "выпускать" – в тюрьму…лет на 10.
Однако считаю нереальным и нереалистичным запрет на съёмки фильмов для взрослых с участием взрослых мужчин и женщин, которые осознанно выбирают этот путь.
Запрет на показ таких фильмов по государственным каналам очевиден.
|
|
|
Lucia 11.12.2008 16:39
|
# |
|
|
| А в Голандии есть партия педофилов. Пока она правда не правящая. но – кто знает…
|
|
|
Одиноков 11.12.2008 15:45
|
# |
|
|
"Та же вещь и с фильмами для взрослых. Всё равно мужчины будут смотреть – не на телеканале, так на DVD."
Странный довод, Наталья. На телеканале это будут смотреть не только мужчины, разве не понятно?
|
|
|
Артур 11.12.2008 15:22
|
# |
|
|
Душа моя, я возразил конкретно Вашему тезису про "клубнику", а не про боевики. Меня пусти в огород, так я и сериалы бы повывел, а Заворотнюк…ну, вернул бы на Украину. :-)
То, что есть потребители – это факт. И что будут смотреть – тоже факт. Но претензии сейчас не потребителям. Вопрос в том: предоставляет ли государство моральную легитимацию такого рода продукции, разрешая ее предложение потенциальным потребителям? И если "да, предоставляет", то не расписывается ли тем самым государство в своем нравственном индифферентизме (это по меньшей мере)?
Понимаете, тут государство в любом случае что-нибудь нарушит: либо принципы свободы торговли всем и вся, либо моральные устои общества. И наше государство делает выбор в пользу торговли.
|
|
|
Natalya 11.12.2008 14:53
|
# |
|
|
Уважаемый Артур!
Про детскую порнографию – сильный аргумент. Я прямо онемела, когда прочитала. Серьёзно. Любые действия сексуального характера с участием ребёнка – преступление, преступление и по людским и по Божиим законам. Поэтому тут двух мнений быть не может – только пресекать на корню. Как и on-line трансляции издевательств над животными или людьми. Это просто и обсуждать нечего, ибо бесчеловечно и аморально.
Но! Надо признать, что жанр "боевик" существует в литературе и в кино. Есть боевики про "ментов", "про спецназ", и многим такое кино интересно. Так что, смотреть нельзя? Запретить?
"Клубника" – вообще-то вещь безнравственная. Но! проституция тоже вешь безнравственная, однако на протяжении всей истории человечества есть "жрицы любви", а есть "потребители". Та же вещь и с фильмами для взрослых. Всё равно мужчины будут смотреть – не на телеканале, так на DVD.
|
|
|
Артур 11.12.2008 14:39
|
# |
|
|
Цитата: Если кто-то желает посмотреть ту же пресловутую "клубнику", платите за это деньги и – вперёд
Наталья, а как Вы думаете, почему в США даже за хранение у себя детской порнографии люди получают срок? Ведь они за нее честно заплатили? Наверное, государство на законодательном уровен решило, что это переходит все границы безнравственности.
Следовательно, дело тут не в деньгах, а только в том, какую границу в таких случаях устанавливает государство, то есть, что в принципе государство считает способствующим воспитанию нравственности, а что – ее деградации. И нуждается ли таковая норма в законодательном закреплении.
Я тут написал издевательский пост в адрес Эрнста, но модераторы почему-то не пропустили. А ведь логика "заплатил и смотри" легко трансформируется в "заплатил и заказывай показ", каковой эрнсты и руководствуются. Ведь и за Первый канал кто-то платит. И не думаю, что он финансируется из налогов телезрителей. И этот "кто-то" заказывает именно то, что он желает, чтобы смотрели прочие. Он заплатил…
|
|
|
Natalya 11.12.2008 14:37
|
# |
|
|
Уважаемый Провинциал!
Очень много эмоций и очень мало здравого смысла…
Что касается контроля, кто смотрит канал "для взрослых" – взрослый или ребёнок – для подобных вещей существует, например, такая вещь как пароль.
Как Вы себе представляете систему контроля платного телевидения? Для кого вообще существует платное телевидение? Для тех, кому по тем или иным причинам мало того, что транслируют по государственным каналам. И платное телевидение, к слову сказать, платит налоги в казну государства. Запрети платное телевидение – будут кассеты и диски с записями. И будут торговать из-под полы.
Поймите, я тут не в качестве адвоката "клубники" выступаю. Просто я абсолютно уверена в том, что "планово" всех "под гребёнку" хорошими не сделаешь. И никакие угрозы не помогут.
Конечно, нужна пропаганда ума, классического образования, хороших манер, уважения к взрослым и т.д и т.п.
К слову, Вы канал "Культура" смотрите?
|
|
|
Провинциал 11.12.2008 13:57
|
# |
|
|
"Если кто-то желает посмотреть ту же пресловутую "клубнику", платите за это деньги и – вперёд."
– А почему Вы считаете, что граждане "имеют право" на любую грязь за свои деньги? И кто будет контролировать, смотрит плательщик или кто-то из его детей? И где предел либерастии?
Я Вам не зря привел пример из нашего прошлого. Там было не только плохое. Почему Вы считаете, что на существование порнографии и извращенства имеется некое право? Какое? У кого?
Зачем Вы тогда вообще на православном форуме?
Нельзя православному являться апологетом извращенцев, ибо это противоречит самой сути веры.
Не "нравственный ценз" должен быть, а государственно-церковная цензура. И самая жесткая. Алкоголиков при лечении тоже понуждают быть трезвыми.
Разумеется, основные каналы должны быть государственными, но и платное телевидение государство обязано контролировать. А нам тут навязывают мысль о платном "нормальном" канале. Т.е. хочешь смотреть что-то нравственное – плати деньги! А извращенцы – вперед! И бесплатно, точнее за наш счет.
Какая уж тут "крайность" когда всю страну развратили донельзя? Крайность – это когда больному производят резекцию туловища.
|
|
|
Natalya 11.12.2008 11:02
|
# |
|
|
Уважаемый Провинциал!
Обсуждаемая проблема серьёзна. Агрессия, кадры документальной хроники, где "во всей красе" жертвы ДТП или других аварий…несомненно, должен быть _нравственный_ ценз.
Но Вы в очередной раз "сваливаетеь" в крайность.
Государственные каналы, без сомнения, должны иметь такую программу передач, которая вмещала бы и историю, и политику, и психологию…Однако платные каналы имеют полное право на существование. Если кто-то желает посмотреть ту же пресловутую "клубнику", платите за это деньги и – вперёд.
|
|
|
Lucia 11.12.2008 10:40
|
# |
|
|
| 4 ФАШИСТСКИЙ, 5 ОККУЛЬТНЫЙ.
|
|
Страницы: | 1 | 2 | 3 | 4 | Следующая >>
|
«Очень трудно однозначно ответить на вопрос о том, каким образом очистить телеканалы от царящей на них безнравственности. Этот вопрос многогранен», — заявил в интервью «Русской линии» заслуженный артист России, член Правления Союза кинематографистов Борис Галкин, анализируя итоги работы круглого стола «За нравственность на российском телевидении», прошедшего в Кронштадте 7 декабря в рамках мероприятий «Свет кинофестиваля „Лучезарный Ангел“ в Кронштадте».
