Наталия Нарочницкая: «Мы и воевали вместе, и голодали вместе»

Известный историк о попытках приравнять голодомор к геноциду

«Голодомор — это трагедия, но это не этническая чистка, а массовый голод, вызванный коллективизацией и желанием властей подчинить консервативную часть населения — крестьянство, которому максимально чужды революционные идеи, безбожие. Еще Троцкий писал, что, пока не будет уничтожено крестьянство с его иконами и почитанием родителей, никакого успеха революции не будет», — заявила в интервью «Комсомольской правде» известный российский историк и политик Наталия Нарочницкая, комментируя стремление украинских властей представить голодомор геноцидом.

По словам историка, «голод на Украине был точно такой же, какой произошел в те годы в Казахстане и Поволжье». «Но ведь тот же Казахстан, не отвергая факт голодной трагедии, признает — ничего этнического здесь не было. И чудовищно, что такую азбучную истину приходится доказывать. Что никто в Москве не думал уничтожать украинцев. Мало того: Влас Чубарь, председатель СНК УССР с 1923 года, подписавший роковое постановление „О борьбе с саботажем в хлебозаготовках“ 6 декабря 1932 года, после которого и начался голод на Украине, являлся ярым большевистским „украинизатором“. Это он начал погром общерусских настроений. Революционные идеи использовались для становления русофобских настроений в течение всего первого десятилетия „рядяньской влады“ (советской власти — РЛ) на Украине», — подчеркнула Нарочницкая.

Говоря о причинах возникновения украинского мифа о геноциде, историк заметила: «Эта теория родилась не сегодня. Когда я в 1986 году работала в Нью-Йорке в секретариате ООН, случилась чернобыльская трагедия. Мы плакали, а наши иностранные коллеги собирали деньги: есть такая добрая традиция в ООН. А в это же время у нашего представительства была организована демонстрация эмигрантских униатских структур, и на их плакатах было написано: „Советы кремировали украинский народ!“ Помню, как эта непорядочность больно резанула меня по сердцу».

Нарочницкая также напомнила, что формирование русофобской версии украинских националистов уходит корнями в польскую почву. «Польша пять веков мечтала поглотить это восточное славянское пространство. Инструментом стала Галиция с ее униатским населением. Она с 1349 года была под Западом и не делила с православной Украиной свою судьбу и историю. Об опасности „русофобской версии украинского сознания“ знали и во времена Российской Империи. Министр внутренних дел в правительстве Витте Дурново подал Царю записку, где он писал, что предстоящая война с австро-германским блоком не принесет России серьезных обретений. Единственным призом может стать Галиция, но „только безумец мечтает присоединить Галицию, потому что тот, кто это сделает, потеряет империю“», — напомнила она.

Историк также обратила внимание на то, что украинская пропаганда для доказательства тезиса о «геноциде» нередко использует подложные документы и фотографии. «И эти грубые приемы могут достичь своей цели — современная молодежь мало читает, она смотрит картинки. И, естественно, образы голодных детей со вздутыми от травяной пищи животами отпечатываются в сознании. И эти впечатления сохраняются надолго, создавая общий психологический настрой. Он не разрушается даже от столкновения с фактами. Самое страшное, что таких молодых людей может найтись достаточно много», опасается историк.

Отвечая на вопрос, зачем Киеву нужно признание голодомора на уровне ООН, Нарочницкая сказала: «После такого признания этот факт для многих стран станет необсуждаемой больше аксиомой. На эту резолюцию можно будет ссылаться. Голодомор как „гибель украинцев от рук москалей“ войдет в учебники истории. Потом войдет в сознание журналистов, и мы будем слышать обвинения в свой адрес на более мощном уровне. Эти кирпичики хоть и пустые внутри, но, складываясь один на другой, превращаются в ложное здание, которое становится видно издалека».

«Это очень опасные игры. Ведь братские отношения между нашими народами — это не вымысел. И та игра, в которую играет сейчас Киев, постоянно развивает „комплекс младшего брата“. Это ревнивое отношение ко всему, что могло бы быть общим делом. В таком комплексе все, что совпадает, отторгается лишь потому, что так же думает и „старший брат“. До сих пор мысль, национальная энергия тратятся на поиск отличий русских от украинцев, на доказательства, что они арийцы, а русские — помесь угро-финнов с татарами, и „туранская Москвовщина“ украла киевскую историю, которая принадлежит лишь украинцам… Такие рисковые проекты подрывают интересы Украины. Это прежде всего чревато расколом страны, а не враждой между русскими и украинцами. У нас есть пример одного этноса, который разделился на две части и отношения между которыми сейчас чудовищны, — это сербы и хорваты. Я иногда думаю: не пытаются ли из нас с украинцами сделать очередных хорватов и сербов?» — опасается Нарочницкая.

Впрочем, заметила историк, «меня радует, что такие попытки не работают легко». «Ведь то, что мы читаем в их газетах, не соответствует истинным настроениям украинцев даже на западе. Потому что многие понимают надуманность голодомора. И поэтому мне кажется, что украинская национальная идея только тогда выйдет из стадии самоутверждения, когда она спокойно восстановит и признает наше общее прошлое, этническое и религиозное. Мы и воевали вместе, и голодали вместе. Ведь украинцы — это же не эстонцы, которые не нашли в своей истории ничего, на чем можно строить национальную идею, кроме короткого периода сотрудничества с Гитлером», — заключила Наталия Нарочницкая.
Русская линия