Русская линия
Русский вестник Борис Лукьянов26.07.2006 

Русофобия «день за днём»

Как раз перед встречей «восьмёрки» в Санкт-Петербурге, где главы ведущих государств должны были обсуждать важные для мира и мирной жизни народов проблемы, в петербургской же газетке с невинным названием «Спорт. День за днём» (главный редактор В. Бачуров, 12 июля 2006 г.) появилась заметка некого А. Когана «Кровь».

Если вы думаете, что в ней обсуждались проблемы гемотрансфузии, допинга или падения гемоглобина у спортсменов во время соревнований, — вы ошибаетесь.

Статейка посвящена совсем другому: «Что-то очень большое сдохло. Сдохло и теперь издаёт неприятный запах».

Не верите? Не знаете? Это о нас с вами. Удивительно, что эти слова прозвучали как раз накануне саммита восьмёрки, когда наша страна, как утверждают, начинает выздоравливать — политически, экономически, нравственно. И вот вердикт неизвестного судии: что-то большое сдохло. Что-то в нашем общем выздоровлении нашему туземцу не нравится.

Мы уже привыкли, что с русским языком обращаются по-хамски, но видимо, «пределы поля» ещё не перейдены. Если что-то «большое» действительно умерло, безнравственно говорить о нём — «сдохло». Вот когда Гитлер, Геринг, Геббельс и их компания расстались с жизнью, — можно было сказать, что они «сдохли», учитывая, сколько крови они пролили на земле. Но сказать так о чём-то «большом»?

Но что же произошло? Что дало повод этим ужасным оценкам? «У нас на родине, — продолжает автор спортивной (!) газеты, — этот запашок стал уже привычным».

Мы не знаем, где родина А. Когана и какой такой «запашок» уловил его чуткий нос. Но по дальнейшим намёкам выясняется, что это у нас что-то такое большое «сдохло». Мало того, поскольку газета издаётся на русском и во второй столице России, — к кому могут относиться слова: «Но чтобы распространять собственные националистические комплексы ещё и на Францию — явный перебор»? Итак, это у нас, в России, есть и «комплексы», и что-то большое «сдохло», и мы ещё, обуреваемые комплексами, обрушились на бедную Францию.

Но что же произошло? Может, снова дудаевские бандиты вырезают русское население (под молчаливое одобрение «правозащитников») и насилуют девочек среди бела дня? Может, толпа таджикских фанатиков снова разорвала на части русского мальчика, попавшегося ей на пути, как это случилось в своё время в охваченной распрями республике? Может, этнические преступные группировки Москвы предъявили мэру Лужкову ультиматум с требованием выделения новых торговых площадей для круглосуточной торговли поддельной водкой?

Нет. Сердце безвестного стране А. Когана переполнилось страданием и гневом по другой причине.

Оказывается, какая-то «одна знакомая» нашему автору «интеллигентная дама» отозвалась на победу итальянцев над французами в том смысле, что, мол, хорошо, что победили итальянцы, а то «посмотришь на французскую команду — то негр, то араб — какие они французы»?

Вот что «большое сдохло», оказывается, и за что Россия привлекается к суду А. Когана.

Но, простите, — что это за анонимная «дама»? Кто она по национальности? Может, она и не русская вовсе? С другой стороны, это же «знакомая» А. Когана, — что ж он якшается с разной расистской сволочью? У порядочных людей не должно быть таких «знакомых», тем более причисленных автором к «интеллигентным».

Но А. Когану жалко Францию. Кровь его кипит, и чтобы сделать даже для нас, с предполагаемыми им у нас «комплексами», понятным, что зря мы накинулись на Францию (а это вовсе не мы, а «интеллигентная» знакомая А. Когана), он находит новые и совершенно неожиданные аргументы.

Он набрасывается на… российскую послереволюционную эмиграцию. Он напоминает, «если кто забыл», что Франция «приняла миллион грязных и потрёпанных русских, которые бежали от большевиков».

Да, о первой эмиграции ещё так не писали! Конечно, они «грязные» и «потрёпанные» — в физическом смысле. Но были ли они нравственно грязны, как те, кто ставит им в вину поражение от большевиков, заливших Россию кровью и получавших деньги от Германии, США, Японии, да и других «цивилизованных» стран? Тогда уж договаривайте, как большевики «потрепали» белые части, ставя пулемёты за спинами мобилизованных ими питерских рабочих, дабы те не могли уклониться от борьбы за «правое дело». В. И. Ленин очень красиво об этом рассказывает в своих письмах и распоряжениях.

Но вот «грязные» и «потрёпанные» во Франции. «Они были ничуть не лучше африканцев. Даже хуже». Неужели? Ну, по крайней мере, автомобилей парижан не жгли и магазины их не грабили, как это мы все недавно наблюдали? Но, далее, почему же тогда немало выдающихся французских деятелей признавали, что первая русская эмиграция «оплодотворила» культуру Франции?

Но А. Когану видится иное. Вот как он описывает несчастных изгнанников, потерявших близких, нажитое, родные места, родину: «В большинстве своём они плохо говорили по-французски, пили водку, устраивали поножовщину, считались крайне криминогенной группой, ныли о потерянной России-матушке, плевали на французские ценности и законы».

Здесь что ни слово — грязная клевета, исключая разве что не поголовное владение эмигрантами французским языком. Но это, как известно, не является преступлением. Это Коган у Бунина, лауреата нобелевской премии, прочитал, как русские эмигранты «плевали на французские ценности и законы»?

«Крайне криминогенной»? Да даже сегодня, когда нынешние эмигранты уступают в качестве «человеческого материала» первой эмиграции во всём — в культуре, в вере, в интеллигентности, — выходцы из советской России считаются наименее криминогенной средой, как об этом свидетельствуют не чьи-то мнения, а западная же статистика.

Правда, в западных газетах встречаются бредни о «русской мафии», якобы угрожающей мирному европейскому обывателю. При ближайшем рассмотрении оказывается, что под одно наименование «русские» зачисляют чеченскую, грузинскую, еврейскую и т. д. мафии. Израиль, между прочим, прекрасно разобрался, что собой представляют отдельные выходцы из бывшего Союза, осевшие в земле обетованной, и постоянно расследует дела о мошенничествах и махинациях своих соплеменников, ставя порой даже вопрос об их экстрадиции.

Или вот ещё выраженьице. «Поножовщина». Так и видишь, как, напившись водки, бросаются с ножами друг на друга Рахманинов и Шаляпин, Бунин и Дягилев, Билибин и Лифарь, Набоков и Стравинский, Зинаида Шаховская и её брат, будущий архиепископ Иоанн Сан-Францисский…

«Ныли о потерянной России-матушке». Это так А. Коган представляет себе, что чувствуют люди, насильственно лишённые Родины? Это так он называет чувства и мысли Цветаевой и Ходасевича? Ремизова и Адамовича? Бердяева и Франка? Карсавина и Трубецкого? Зайцева и Шмелёва? Сикорского и А. Бенуа?..

Напомнив, что дети бывших эмигрантов стали французскими писателями, учёными и режиссёрами, спортивный комментатор петербургской газеты подытоживает: «Дети паршивых русских эмигрантов, азиатская кровь».

Дикие слова. Но чьи они? Кто так думает? Французы, к их чести, так не думали, иначе не приняли бы к себе сотни тысяч чужеземцев. В России ныне тоже так практически никто не думает, — ни дети «белых», естественно, ни, к их чести, дети большевиков, проливших когда-то реки крови в России. Но есть, оказывается, индивиды, для которых цвет русской нации, гордость всех российских народов — всего лишь «паршивые эмигранты» и «азиатская кровь».

А что за «кровь» тогда у самого А. Когана? Почему пустячная стычка на футбольном поле итальянца и араба вызывает у него расистские клички и оскорбления целого народа? Среди которого он, кстати, пока ещё живёт?

Неужели он не понимает, что теперь, если ему дадут по физиономии, у него уже не будет даже привычной отговорки об «антисемитизме»? Ибо там, где национальность в паспорте отменена, — «нет ни эллина, ни иудея»?

А «кровь» в заголовке статьи — это опасный признак. Так начинали свой поход германские фашисты, судившие о полноценности и неполноценности народов как раз с расистской точки зрения, их «крови», и кончившие свой путь, как известно, на виселице.

Борис ЛУКЬЯНОВ,
заслуженный деятель искусств
Российской Федерации

http://www.rv.ru/content.php3?id=6425


Rambler's Top100 Каталог Православное Христианство.Ру Рейтинг@Mail.ru