Русская линия / Новости / Путин, Брежнев и Ленин вели Россию в правильном направлении

«Оценка респондентами деятельности политических лидеров зависит от информации, доминирующей в обществе и СМИ», — заявил в интервью «Русской линии» директор Научно-исследовательского института комплексных социальных исследований (НИИКСИ) Санкт-Петербургского государственного университета профессор Валентин Семенов, комментируя данные Всероссийского центра изучения общественного мнения (ВЦИОМ) о том, как россияне оценивают деятельность политических лидеров России последнего столетия — от Императора Николая II до Владимира Путина. Вопрос о Дмитрии Медведеве не задавался ввиду краткого времени его пребывания у власти на момент проведения опроса.

В рейтинге политиков, под руководством которых, по мнению наших сограждан, Россия развивалась в правильном направлении, лидирует В. Путин (80%), сообщается на сайте ВЦИОМа. На втором месте — Л. Брежнев (41%), а замыкает тройку лидеров В. Ленин (33%). По 31% «голосов» набрали И. Сталин и Николай II. Далее следуют Н. Хрущев (29%), М. Горбачев и Б. Ельцин (по 17%).

Б. Ельцин занимает первое место в списке политических лидеров, при которых, по мнению россиян, наша страна шла по неверному пути (64%). С небольшим отрывом за ним следует М. Горбачев (63%). Ниже в «рейтинге» располагаются И. Сталин и Н. Хрущев (42% и 41% соответственно), В. Ленин и Л. Брежнев (по 35%). Меньше всего голосов в «антирейтинге» набрали Николай II и В. Путин (22% и 8% соответственно).

За последний год мнения россиян на этот счет существенно изменились. Так, вдвое возросла доля тех, кто полагает, что при Б. Ельцине страна развивалась скорее в правильном направлении — с 9% в 2007 году до 17% в 2008 году. 64% уверены, что при этом политике страна двигалась по неверному пути (год назад такую точку зрения высказывали 80% респондентов). 18% затруднились ответить. С 67% в 2007 году до 80% в текущем году возросло количество наших сограждан, полагающих, что при В. Путине вектор развития России был верным. За год на 4% снизилась доля тех, кто дает противоположную оценку его деятельности (с 12% до 8%). 12% не смогли ответить на вопрос. За год на 11% возросла доля россиян, оценивающих развитие России при последнем царе, Николае II, как «неправильное» — с 33% до 22%. 31% склонны считать, что в этот период наша страна развивалась по верному пути (в 2007 году — 33%). 48% затруднились оценить деятельность этого правителя. На 7% с 2007 года снизилось количество наших сограждан, считающих, что вектор развития России при В. Ленине или Л. Брежневе был неправильным (с 42% до 35%). Противоположную точку зрения по поводу политической деятельности В. Ленина высказывают 33% (в 2007 году — 39%), Л. Брежнева — 41% (год назад — 43%). С 2007 года на 6% снизилась доля россиян, оценивающих развитие России при Сталине как «правильное» (с 37% до 31%) или как «неправильное» (с 48% до 42%). За год на 5% уменьшилось количество тех, кто считает вектор развития при Н. Хрущеве верным (с 34% до 29%) или неверным (с 46% до 41%). С 72% в 2007 году до 63% в текущем году уменьшилось количество респондентов, полагающих, что при М. Горбачеве наша страна двигалась по неверному пути.

Инициативный всероссийский опрос ВЦИОМ был проведен 24−25 мая 2008 г. Опрошено 1600 человек в 140 населенных пунктах в 42 областях, краях и республиках России. Статистическая погрешность не превышает 3,4%.

По словам Валентина Семенова, причины такого распределения оценок деятельности политических лидеров России последнего столетия «лежат на поверхности». «Человеческая память устроена таким образом, что актуальным для человека становится то, что происходило недавно. Что касается Императора Николая II, то о его правлении у нас противоречивая информация, потому что все советское время его только черной краской рисовали, а после перестройки, наоборот, тона становились все светлее и светлее. Поэтому неудивительно, что противоречивая информация приводит к противоречивым оценкам. Люди, которые воспитывались в советское время, правление Николая II ассоциируют с Ходынкой, развалом государства, проигрышем в Первой мировой войне и т. д. А для постперестроечных людей он Царь-Мученик. Если бы у людей была более объективная информация, то, наверное, их оценки были бы более точные. Сейчас же информация, которой располагают о нем люди, страшно противоречивая», — считает социолог.

«Мне также понятно, почему россияне дали столь высокую оценку правлению Путина. О Владимире Владимировиче Путине у нас только позитивная информация, другой информации мы собственно просто не имеем. Поэтому такие оценки естественны. Ведь все люди делают выводы на основе информации, которую имеют. Если о Николае Втором у респондентов страшно противоречивая информация и очень много негатива, то в случае с Путиным мы имеет исключительно позитивную информацию. Какой можно сделать вывод из одной только позитивной информации? Однозначный. Позитивные выводы о правлении Путина естественны еще и потому, что люди судят о его деятельности по контрасту с правлением Ельцина», — отмечает профессор Семенов.

По словам директора Научно-исследовательского института комплексных социальных исследований Санкт-Петербургского государственного университета, высокая положительная оценка правления Брежнева связана с «ностальгией». «Потому что во времена Брежнева был самый спокойный период в нашей истории, не считая Афганской войны. А так не было никаких войн, было более или менее благополучно, квартиры выдавали. В общем, для обывателя, простого человека, это был очень хороший, замечательный период, когда все было спокойно: и закуска была, и было, что выпить. По-житейски, все понятно», — полагает социолог.

«Напротив, при оценке Ленина и Сталина начинаются очень страшные сложности, потому что о них имеется крайне противоречивая информация. Я думаю, что их имена всегда будут находиться в первых рядах, но сильно будут перемещаться с одного места на другое в зависимости от того, какая будет преобладать информация о них в обществе и СМИ», — заключил Валентин Семенов.
Русская линия