Хелен Ранта призналась, что сфальсифицировала данные о событиях в косовском селе Рачак в 1999 году под давлением чиновников финского МИД

Сербия может подать иск против Финляндии в Международный суд и потребовать выплаты денежной компенсации

Недавние заявления Хелен Ранты, главы комиссии финских судмедэкспертов, прибывших в Сербию для расследования обстоятельств гибели сорока человек в косовском селе Рачак в 1999 году, из ее книги мемуаров, в которых она говорит, что писала свое заключение под давлением, привлекли внимание сербской прессы. Напомним, что выводы финской комиссии послужили поводом и оправданием для натовских бомбежек Югославии.

Специалист в области судебной медицины и непосредственный участник исследований в Рачаке профессор Душан Дунич в интервью белградской «Политике» 25 октября отметил, что данные из книги мемуаров Ранты это всего лишь малая доля правды: «Я верю в возможность того, что наше государство на самом высоком уровне выйдет на контакт с Рантой, и потребует от нее объяснений, под чьим конкретно и какого рода давлением она работала. Составила она „свое“ заключение самостоятельно, или за нее это сделал Уильям Уокер, шеф Миссии международных „наблюдателей“, а, может, и кто-то третий. Специальная прокуратура или другие государственные органы должны, как и в случае книги Карлы дель Понте, сформировать комиссию по установлению истины, открыть уголовное дело и потребовать объяснений от Хелен Ранты».

Дунич говорит, что сербские патологоанатомы сотрудничали с финскими очень плодотворно, но манипуляции над Рантой можно было заметить уже тогда. Она постоянно кому-то звонила, докладывала о всех деталях и ходе исследования.

«Мы проводили вскрытие в Институте судебной медицины в Приштине. Речь идет о телах сорока человек, среди которых была одна женщина. Выводы нашей и финской комиссии были практически идентичны», — говорит Дунич.

«И вот, после проведения всех дополнительных анализов в Финляндии, Ранта появляется на пресс-конференции. Наши эксперты не были приглашены. Ранта была заметно взволнована. Она сказала, что представляет заключение от своего имени, а не от имени всей экспертной комиссии. В какой-то момент Уильям Уокер взял у Ранты микрофон и сообщил, что Ранта подтвердила, что речь идет о массовом убийстве гражданских лиц», — продолжает Дунич.

«Речь зашла о сорока албанцах в гражданской одежде, убитых из огнестрельного оружия. Предложение из доклада Ранты о том, что „все указывало на то, что это были именно невооруженные мирные жители“, было слишком спорным. Были ли они террористами, я как судмедэксперт знать не могу. Это может установить только тот, кто ведет следствие», — отмечает собеседник газеты.

Доктор Дунич указывает, что убитые не были переодеты, хотя было много спекуляций на эту тему: «Есть много тонкостей, о которых я свидетельствовал в Гааге. Например, полицейские в то время и оперативные сотрудники в Косово знали, что люди в черных военизированных кепках, черных кожаных куртках в действительности были „внутренней или местной“ полицией в селах. Эта „полиция“ была опорой Освободительной армии Косово (ОАК). Мы нашли тела людей в такой одежде, но это не задача судмедэкспертов — устанавливать, террористы ли они. Финны зафиксировали, что они были одеты тепло. Мы нашли три „слоя“ одежды: кальсоны, тренировочные костюмы и длинные штаны. И это гражданские лица, вышедшие ненадолго из дома??? Или все же лица, долгое время находившиеся вне теплого помещения?», — спрашивает Дунич.

Все это Дунич рассказал гаагским следователям. «Что они установили, я не знаю. Но факт остается фактом, трибунал изъял „случай Рачак“ из дела против Слободана Милошевича, а потом и против Милана Милутиновича и других», — говорит Дунич.

Собеседник «Политики» упрекает Хелен Ранту в том, что она в своем докладе промолчала об очень важных данных. Так, сербские криминалисты провели т.н. парафиновый анализ пальцев убитых. Ранта в своем докладе говорит, что такого рода тесты не используются якобы еще по решению Интерпола от 1968 года. Финны не нашли следов пороха, т.к. сняли отпечатки кистей рук, а сербы у 37 убитых из сорока нашли следы частиц пороха. Ранта должна была сказать, что существует возможность найти частицы пороха, предварительно применив метод «парафиновых перчаток».

В интервью изданию «Пресс» 24 октября известный сербский адвокат Боривое Борович отметил: «Хелен Ранту мы не можем привлечь к суду, т.к. она не была независимым экспертом, а работала в финской группе патологоанатомов. Финляндия напрямую отвечает за доклад, ставший поводом для бомбежек Сербии… Нужно открывать дело в Международном суде и требовать денежной компенсации от Финляндии».

Финское посольство в Белграде отказалось комментировать мемуары Хелен Ранты, предложив связаться с ней лично.

Еще один патологоанатом профессор Вуядин Оташевич, бывший в свое время в составе экспертов, проводивших исследования жертв Рачака, говорит, что не удивлен признаниями финского стоматолога и судмедэксперта Хелен Ранты о том, что она писала свое заключение под прямым давлением тогдашнего шефа миссии ОБСЕ в Косово и Метохии Уильяма Уокера.

«Я был уверен, что она когда-нибудь раскается. Когда речь идет о вскрытии никогда невозможно скрыть ложь до конца», — сказал Оташевич в интервью «Политике» 23 октября. Вместе со своим коллегой Славишей Добричанином в 2007 году они выпустили книгу «Косово. Голос жертв», в которой детально описывают ложь вокруг Рачака в 1999 году.

«О Рачаке все сказано. Это последнее покаянное заявление Ранты подтверждает, что силы безопасности Сербии были ложно объявлены виновными за мнимое преступление над мирными жителями в том селе. Теперь каждому в мире должно быть понятно, хотя уже слишком поздно, что речь шла о боевом столкновении албанских террористов с сербскими силами безопасности», — говорит Оташевич.

Интересно, когда на процессе Караджича выяснится, что россказни о невинно убиенных мирных восьми тысячах мусульман Сребреницы такая же ложь, как и вранье о Рачаке, что придумает гаагское судилище? На процессе над военно-политическим руководством Югославии периода натовской агрессии подсудимым, убрав пункт о Рачаке, в частности, вменили в вину то, что они плохо защищали албанское население Косово. Какую чушь придумают гаагские мудрецы на этот раз?
Михаил Ямбаев, к.и.н., н.с. Института славяноведения РАН, специально для Русской линии