Отмена «летнего времени»: «за» и «против»

Российские парламентарии дали оценку предложению Сергея Миронова отменить переход на «зимнее» и «летнее» время

Как уже сообщалось, председатель Совета Федерации Сергей Миронов недавно предложил отменить переход на «зимнее» и «летнее» время. В соответствии с внесенным им 23 мая в Госдуму законопроектом «О порядке исчисления времени на территории Российской Федерации», в случае его принятия на всей территории страны в течение всего календарного года установится поясное время плюс 1 час без дополнительного ежегодного перевода часовой стрелки.

Системой перехода на летнее время сегодня пользуются более 100 стран мира. Впервые часовая стрелка была переведена в Великобритании в 1908 году, после чего многие государства последовали ее примеру. Между тем, от перехода на летнее время в свое время полностью отказались Таджикистан, Узбекистан, Казахстан, Китай и Япония. В этих странах пришли к выводу, что серьезные последствия для человеческого здоровья не стоят незначительной экономии электроэнергии.

Поддерживаете ли вы предложение Сергея Миронова об отмене перехода на «зимнее» и «летнее» время? Нужно ли добавлять в России к поясному времени один час, не скажется ли это неблагоприятным образом на здоровье граждан? Согласны ли вы с тем, что эта законодательная инициатива не имеет под собой серьезных оснований? С такими вопросами корреспондент информагентства Regions.Ru обратился к представителям верхней и нижней палат парламента.

Помимо перехода на «зимнее» и «летнее» время, в России есть достаточное количество более серьезных проблем, которые следует решать на законодательном уровне, уверен заместитель председателя Комитета Совета Федерации (СФ) по вопросам местного самоуправления, представитель в СФ от Госдумы Ярославской области Николай Тонков. «С помощью законов следует улучшать экономическую ситуацию, а не переводить время», — заявил сенатор. В то же время парламентарий подчеркнул, что «не стал бы делать острых критических замечаний в адрес автора законопроекта». «Вначале нужно досконально разобраться с экономической прибылью от перевода стрелок, о чем многие говорят, — предложил политик. При этом Николай Тонков сообщил, что сам он «без проблем» переносит перевод времени, однако слышал, что на некоторых граждан это действует не очень хорошо.

Врачи и ученые должны всерьез заняться изучением воздействия на организм человека перехода на «зимнее» и «летнее» время, убежден первый заместитель председателя Комитета Госдумы по аграрным вопросам, представитель партии КПРФ Николай Харитонов. «Без научно-медицинского обоснования о «вредности» воздействия на людей перевода времени закон принимать нельзя», — заявил депутат. «Наверняка, бесследно для здоровья повороты стрелок туда-сюда не проходят, но этому требуется официальное подтверждение», — подчеркнул парламентарий. В то же время политик указал на экономическую целесообразность перевода часов. «Доказано, что мы ежегодно экономим значительное количество электроэнергии и угля, поэтому пока пусть все остается так, как есть», — заключил Николай Харитонов.

По мнению первого заместителя председателя Комиссии Совета Федерации по регламенту и организации парламентской деятельности, представитель в СФ от администрации Курганской области Олега Пантелеева, переход на «зимнее» и «летнее» время отрицательно отражается на здоровье. «Ежегодный двухразовый перевод времени вредит здоровью людей», — заявил сенатор. Подчеркнув свое согласие с инициативой председателя верхней палаты парламента, сенатор рассказал о неудобствах, которые доставляет ему перевод часов. «Я не люблю перенастраивать часы. Утром, независимо от того, на какое время мы переходили, на «зимнее» или «летнее», всегда чувствуется вялость и разбитость». «Да и в экономическую выгоду от этого я не особо верю», — добавил политик.
Русская линия