Михаил Леонтьев: «Такие документы позорят ООН как структуру»

Известный журналист и политолог назвал принятую Генассамблей ООН резолюцию по Абхазии неуместной и невыполнимой

«В содержательном плане это просто глупый, популистский и нереализуемый документ», — заявил в интервью KM.ru известный журналист и политолог Михаил Леонтьев, комментируя принятие Генассамблеей ООН резолюции, которая указывает на «срочную необходимость скорейшей разработки графика для обеспечения незамедлительного добровольного возвращения всех беженцев и внутренне перемещенных лиц в их дома в Абхазии».

По словам аналитика, идея возвращения беженцев в районы межнациональных конфликтов существовала всегда. «Но давайте посмотрим, существуют ли такие межнациональные конфликты, когда беженцы были бы действительно возвращены. Возьмем Косово. Очевидно, что сербские беженцы так и не были возвращены в Косовский край. Напротив, результатом т.н. «политического решения» по Косово является массовый исход сербов. Или рассмотрим самый классический конфликт — палестино-израильский. Как известно, палестинцы непрерывно требуют возвращения всех своих беженцев. И это как раз является, пожалуй, самым тупиковым требованием с точки зрения урегулирования ближневосточного кризиса. Потому что очевидно, что возвращение всех палестинских беженцев означало бы уничтожение Израиля как еврейского государства (если учитывать, что речь идет также о семьях и детях беженцев). Для кого-то это, может быть, очень даже неплохо, но понятно, что Израиль никоим образом не будет с этим согласен. Так что урегулировать конфликт таким образом нельзя. Теперь посмотрим, что происходит на Кипре. Видим ли мы здесь возвращение беженцев? Насколько я знаю, в греческую часть Кипра вернулся один беженец. А в турецкую часть Кипра — вообще ноль. Можно ли это считать выдающимся результатом, учитывая, что Кипр является членом Евросоюза, а Турция (участник конфликта) — страна НАТО? «, — привел примеры Леонтьев.

«Так что, как однажды выразился Путин, поучили бы свою жену щи варить. Это тот типичный случай, когда есть «жена», которая «варит щи». И самое время поучить ее это делать. Потому что покамест никаких «щей» у нее не получается», — резюмировал политолог.

Между тем, добавил журналист, «единственный реальный случай возвращения беженцев в истории межнациональных конфликтов — это… Абхазия». «Здесь действительно вернулись от 40 до 60 тысяч беженцев в Гальский район, который, напомню, населен преимущественно грузинами. Более того, абхазы не предъявляют свои права на его заселение. А процесс возвращения беженцев тормозится самой грузинской стороной. Пока шел переговорный процесс и не было остальных политических аспектов, не связанных с проблемой беженцев в Гальском районе, возвращение происходило. Быстро или медленно — говорить бессмысленно. Потому что прецедента такого рода процессов в мире просто не существует», — сказал Леонтьев.

Журналист также обратил внимание на то, что никаких обязательств по исполнению данной резолюции (возникающих с абхазской или российской стороны) также не существует: «Во-первых, все резолюции Генеральной ассамблеи ООН носят рекомендательный характер. Во-вторых, мы не можем разработать график возвращения, потому что грузинская сторона будет тормозить этот процесс».

Поэтому, заключил эксперт, «в данном случае речь идет о нелепой, неработающей и политизированной резолюции. Такие документы позорят ООН как структуру. Не более того. Дело даже не в том, что она льет воду на чью-то мельницу — она совершенно неуместна и невыполнима».
Русская линия