|
Георгий Р. 18.03.2008 17:48
|
# |
|
|
Именно ту, но не так как Вы.
//В период между 1890 и 1913 гг. русская промышленность учетверила свою производительность.
На веру. Из данных статьи это не вы выводится. Неясно, производительность чего – труда (на чел.) или капитала (на руб.).
///Её доход не только почти сравнялся с поступлениями, получавшимися от земледелия
Это и есть аграрная страна. Вдумайтесь, более половины дохода от земледелия.
Темпы роста хорошие. Так ведь сравнение с 19 веком – очень низкая база. Поделите 5/1 (тракторов, например), и 10/5.
Про золотой стандарт не хотите ответить ?
Российскую империю я здесь вообще-то не ругал, так же как и не хвалил вообще Советскую. Так что шашкой не машите, пожалуйста.
|
|
|
C. Шараков 18.03.2008 16:27
|
# |
|
|
Вы что так горячитесь-то? И что Вы меня товарищем называете? Что это за узкость мышления такая: если не белый, то красный?
Знаете, я бы с радостью встал за белых. Есть люди, к которым отношусь с уважением (Марков, например). Но вот сколько с белыми встречаюсь – оторопь берет. Читаю апологета белого движения кандидата исторических наук и доктора богословских наук о. Георгия Митрофанова. И что же я нахожу? Оказывается, в России не было построено православной культуры. Читаю статью батюшки в журнале "Посев", спрашиваю: о. Георгий, так этот белогвардейский журнал призывает за Немцова голосовать! Улыбается батюшка: он тоже за СПС. А ведь Немцов и свора – это агенты влияния в нашей стране, озвучивают точку зрения госдепа. И, что странно, никто из белых не одернет, не скажет, что белое движение и либерализм несовместимы. Что скажете?
Берю еще одну знаковую фигуру – М. Назаров. Вот уж книжек понаписал: и про масонов, и про монархию рассказал, и про белыз всю правду доложил. Но что узнаю: работал на американской радиостанции… Так ведь там случайных людей, по определению, не бывает. И что же Назаров? Шантажировал тогда еще живого митрополита Лавра, в открытом письме угрожал Лавру, что часть людей уйдет из зарубежной Церкви. И (как так?) его позиция по вопросу объединения полностью совпала с позицией госдепа. Случайность, наверное. Открываю книги того самого борца за Русь Святую… елки! так ведь книги написаны схемами, про масонство только общими фразами – типичный масонский стиль, лепилово. Вот Назаров старется радикальничать. А с другой стороны либералы стараются. А хозяин, видимо, один. Хотя, конечно, большинство из них используют в темную. Так кто из белых Назарова одернул?
Читаю Дениккина…. Но ведь не монархист… Допустим, победили…. Заседают в Москве… Деникин и Колчак говорят речь о монархии и симфонии властей…. Картина!… – Разрешите мне не поверить.
Вот я спрашиваю белых: господа хорошие, как же так, что же это за движение такое, в котором важные вопросы не разрешены. И это до сих пор. По сути, в этом движдении себя вольготно чувствует разношерстная публика – и либералы, и западники, и провокаторы.
А то, что Вы вывесили, под чем можно подписатья… Так это лозунги, далеко не для всех белых обязательные. Вы вот о. Георгию Митрофанову, который молебен власовцам служит, про Святую Русь (простите) брякнете. Так он ВАм в лицо рассмеется и скажет, что это мифология, выросшая из языческого архаического сознания. А он белый куда круче Вас, простите.
И что мне черносотенному монархисту (Православие, Самодержавие, Народность и симфония властей) в таком движении делать?
|
|
|
C. Шараков 18.03.2008 16:00
|
# |
|
|
Игорь, про уничтоженную русскую государственность есть в приведенной Вами статье.
И все-таки ВЫ не отвеили: почему Ваша позиция на ВОВ совпадает с масонской позицией? Это они хитрые такие?
|
|
|
C. Шараков 18.03.2008 15:57
|
# |
|
|
|
|
|
р.Б.Димитрий 18.03.2008 13:51
|
# |
|
|
"Если бы судить о России по статье Б. Л. Бразоль, то она описана как сырьевая аграрная страна, что само по себе не плохо, но в сравнении с развитыми странами не очень хорошо"
Да Вы что?!
Вы ту статью читали,или какую-то другую?
Ведь написано:
"2. ПРОМЫШЛЕННОСТЬ И ЭКОНОМИКА.
В период между 1890 и 1913 гг. русская промышленность учетверила свою производительность. Её доход не только почти сравнялся с поступлениями, получавшимися от земледелия, но товары покрывали почти 4/5 внутреннего спроса на мануфактурные изделия.
За последнее четырёхлетие до 1-ой Мировой войны количество вновь учреждавшихся акционерных обществ возросло на 132%, а вложенный в них капитал почти учетверился…
Сеть железных дорог в России покрывала 74.000 вёрст (одна верста равняется 1,067 км), из которых Великий Сибирский Путь (8.000 вёрст) был самым длинным в мире.
В 1916 г., т.е. в самый разгар войны, было построено более 2.000 вёрст железных дорог, которые соединили Северный Ледовитый Океан (порт Романовск) с центром России.
К 1917 г. в России находилось в эксплуатации 81.116 км. железной дороги и 15.000 км было в постройке. В Царской России в период с 1880 по 1917 гг., т.е. за 37 лет, было построено 58.251 км., что даёт средний годовой прирост в 1.575 км."
Это аграрная страна?
Что-то сомневаюсь.
Это скорее быстроразвивающаяся промышленно-аграрная Держава.
От себя добавлю,что в начале 20 века не было среди мировых держав государства со столь быстроразвивающейся экономикой и промышленностью как Российская Империя.
Недаром известный экономист Эдмон Тэри сказал:"Если дела европейских наций будут с 1912 года по 1950 год идти так,как они шли с 1900 по 1912 год,то Россия к середине текущего века будет господствовать над Европой,как в политическом,так и в экономическом и финансовом отношении".
Увы,вместо этого мы получили к середине 20 века уродливое краснобольшевицкое бандитское государство,интенсивно и планомерно уничтожающее русский народ и остальные коренные народы Государства Российского,в котором люди жили как рабы,и которое было нищим и отсталым и у которого кроме сильной армии ничего за душой не было.
Сие "государство" жило по принципу:пусть люди дохнут с голода,пусть гниют в лагерях-но мы создадим ядерную бомбу и построим АПЛ, чтобы затем терроризировать весь цивилизованный мир!
То есть оккупационный краснобольшевицкий режим интересовало только одно:как бы создать мощную армию,которая бы защищала его от внешних и внутренних врагов.
На экономику,сельское хозяйство,на условия жизни народа им было глубоко наплевать.
Есть похлёбка для рабочей силы-и ладно.
Вот так и жили люди в Советии:похлёбку похлебали-и вкалывать на укрепление оккупационного режима…
Не жизнь, а малина…
|
|
|
р.Б.Димитрий 18.03.2008 13:28
|
# |
|
|
"Жаль, что Отечественная не стала гражданской." Или вам одной гражданской мало показалось?"
А в 1941-1945гг и так,параллельно ВОВ шла,точнее,продолжалась гражданская война.
А как иначе назвать тот факт,что миллионы савецких граждан перешли на сторону Германии и с оружием в руках боролись против других савецких граждан-солдат РККА и чекистских псов джугашвили?
Гражданская война в чистом виде…
|
|
|
Георгий Р. 18.03.2008 13:08
|
# |
|
|
//а такие подставы (статья Волкова)
Пожалуй, лучше и не скажешь. И спорить не о чем – статья скользкая, в ней ничего не утверждается, а так, закидывается помысел.
|
|
|
Георгий Р. 18.03.2008 13:03
|
# |
|
|
Б. Л. Бразоль. Царствование Императора Николая II в цифрах фактах (1894-1917)
В статье отсутствуют данные, имеющие отношение к душевому потреблению к-л. продуктов, кроме яиц. Так что этот выстрел холостой, на испуг.
Если бы судить о России по статье Б. Л. Бразоль, то она описана как сырьевая аграрная страна, что само по себе не плохо, но в сравнении с развитыми странами не очень хорошо. Тогда – масло, сегодня – нефть.
Вам вопрос. Что ценного в золотом стандарте? Кроме честности. Представьте, что Вы поддерживаете обмен бумажек на золото, а Ваши торговые партнеры – нет, и печатают зеленые. Кто выиграет?
Вообще многие Ваши ссылки и реплики не по теме диалога, и Вы даже не помните, что давеча писали (про сны и докторскую). Так, боюсь, Вы в пылу сражения и мне шашкой голову снесли бы, если бы не виртуальный интернет.
Будем кротки, как голуби, и мудры, как змеи.
|
|
|
Георгий Р. 18.03.2008 12:15
|
# |
|
|
Ох не дается Вам притча о блудном сыне. По Вашему выходит, что "лучше бы его советского блудного совсем убили там на духовной советской чужбине, а мы бы всю Россию тогда и наследовали."
Суть рассуждениий Волкова и за ним и Савина: "Жаль, что Отечественная не стала гражданской." Или вам одной гражданской мало показалось? А как Вы думаете, что бы осталось тогда от России, если б РОА здесь повоевала? Правильно – Сибирь, и то не вся, без востока.
|
|
|
читательница 18.03.2008 07:34
|
# |
|
|
Большое спасибо за эту статью – многих подробностей не знала. И особенно интересно следующее
"Национальные лозунги, да еще в сочетании с сотрудничеством с национал-социалистской Германией вызывают понятную аллергию у страдающих «антифашистским синдромом»… таким образом, трогательно сходятся политические силы, провозглашающие друг друга злейшими врагами. Но это закономерно, коль скоро победа во II мировой войне есть равно победа и для людей, почитающих онтологическим противником «энтропийный Запад», и для самого этого Запада."
Действительно, СССР и запад воевали на одной стороне, и против Германии. Интересно – возникает вопрос – кого-бы в тех обстоятельствах поддержало бы настоящее российское государство. Почему-то мне кажется что именно те анти-Гитлеровские силы в немецкой армии, и в таком случае, дошло ли бы вообще до войны России с Германией? Не был ли бы Гитлер прирезан на корне? Но с другой стороны это было бы неприемлемым для тех в чьих интересах был, с одной стороны, именно умереный успех Гитлера, и с другой, символ победы над ним, которые и привели к возникновению нынешнего расклада в мире, который так скрупулезно поддерживается тем же западом. В каком-то смысле Россия была просто использована во всём этом. Как Путин выразился в своём ответе Эстонской журналистке – "разменной монетой Сталина и Гитлера". По истине это относится ко всем народам Российской Империи, на самом деле к русским больше всех. Только наверное правильнее – Сталина, Гитлера и запада.
|
|
Страницы: | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | Следующая >>
|
