|
В.Ж. Цветков 12.04.2008 01:02
|
# |
Сейчас наконец время дошло до материалов Рейхенгалля. Потрясающие, слово в слово совпадения в обвинении Белого движения и отречении Государя современными публицистами и читателями, и резолюциями и речами тех, кто выступал там в 21-м. Но почему-то сейчас совершенно никто не ссылается на первоисточник 1921-го года. Получается, что это "их" "открытия".
Постараюсь им это напомнить в обозримом будущем…
Но Рейхенгалль, это отнюдь не все Зарубежье, далеко не все монархисты и уж тем более не вся Россия.
Рейхенгалль – это Рейхенгалль. Журнал "Двуглавый орел" – это журнал "Двуглавый орел" и газеты "Руль" и "Новое время", – это "Руль" и "Новое время" а не истина в последней инстанции…
Поражает еще Бермондт-Авалов. Ну это, вообще, песня…
|
|
|
Федосеев, Димитрий. 12.04.2008 00:56
|
# |
|
|
Да полноте Вам, дорогой "Иваныч", так дремуче примитивно, якобы, простите, "искренне" нести околесицу… Уж коль скоро Вы сознательно
провоцируете нелепости, нельзя ли, скажем, делать это более логично?
Пишите Вы на этот раз, что за "коммунизм-социализм" умирали лично Ваши "деды"… Допустим, что так… Но ведь прежде-то Вы много раз утверждали ,что убитые и погибшие поколения "советских" людей умерли не за социализм, не за Сталина или страну "советов", а за Россию?
В одном Вы, дорогой "Иваныч", правы – "ненависть к советам оборачивается ненавистью к России"… Уму непостижимо, но но все больше и больше людей начинает ненавидеть Россию, её прошлое и её культуру. Эта безрадостная ситуация, как мне кажется, есть прямой результат того, что многочисленные "иванычи" бессовестно, но умело и методично внушают молодым и немолодым, будто между СССР и Россией особых различий практически нет.
|
|
|
Р.Н. Юрьев 12.04.2008 00:13
|
# |
|
|
Коммунисты вольготно прикрылись Россией. Этим живым щитом они 70 лет прикрывались: не трожь, де, нас, – попадёшь в Россию. Так и Басаева какого-нибудь трогать нельзя – попадёшь в детей.
Для меня предлагаемые Вами словечки вроде "коммунизм", "социализм" – это те же дохлые собаки, ценностью для меня однозначно не являющиеся.
Не нравится "1984" (а "Скотный двор", думаю, ещё почётче будет), – ну, "Бесы", "Преступление и наказание" – прекрасно о коммунистах и прозорливо. Оруэлл только действительность описывал, а Достоевский всё до деталей за полсотни лет до увидел.
Ваши деды, может быть и умирали за "коммунны", мои умерли не за коммунизм и вовсе не за Сталина, хотя и благодаря ему (слава Богу, этим грехом наш род не запятнали).
Надо разделять человека и его заблуждения. Шолохов, Распутин – конкретные личности. Они, безусловно, умнее, чище и лучше многих (во всяком случае меня точно). Но их слова и мысли от этого не становятся истиной, потому что не человеческое мнение для нас критерий Истины, а Христос (даже если мы будем говорить не то, что сейчас – не верьте, – говорили апостолы). Много мнений, заблуждений, а кое-где и правды было высказано. Иуда, между прочим, правду ведь сказал, когда своё предательство совершил.
Если слепо повиноваться тому, что кричали массы (впрочем, откуда у Вас уверенность, что там кричали именно "массы"?) перед смертью на поле боя, или веяться ветром главы Шолохова/Распутина/Шукшина, – то можно и в такие дебри забраться, что дальше некуда будет. Распутина, скажем, и сектанты-анастасиевцы почитают – про природу пишет, – что же теперь, может, в кедрозвоны всем податься?
Им можно противопоставить массу других, которые не просто писательскими местами в СП рисковали, а жизнью. Впрочем, всё это – спор об авторитетах, вызванный непониманием главного. Ничего не сможет сказать нам Распутин, ни даже Достоевский. Всё это старо и было в веках. Только Христос – всегда и везде нов, всё остальное – преходяще и старо.
А всякие изобретатели "всемирных идей" построения счасться на земле для всего "человечества" – были всегда и будут до скончания века. Имя им – антихристы (ибо "антихрист" – с древнегреческого – это не "противохристос", а "вместохристос").
|
|
|
Иваныч 11.04.2008 22:55
|
# |
|
|
=Вы сами себе противоречите-"презрение к сильным мира сего" и в то же время "уважение к правителю"…=
Никакого противоречия нет. Это простейшая политологическая схема. Царь (равно как вождь и тиран) чаще всего опирается на народные массы, чтобы противостоять олигархам и дворянской (боярской) фронде "лутшим людям".
==Государя народ любил и уважал.
Джугашвили боялись==
И Государя любили и даже боялись далеко не все (что же его предали то?), и Сталина очень многие любили. Опять Вы категоричны до прямой
погрешности перед истиной.
====Соборность подразумевает добровольное объединение людей на общности идеалов====
Все это туман. Вы толкуете соборность в протестантском духе свободомыслия, ничего не имеющего общего с русской традицией.
Соборность также далека от демократии, как Вы от понимания значения личности Сталина.
Соборность в государстве это государство – осажденная крепость. Где все закрепощены – воин обязан воевать, священник молиться, крестьянин кормить и тех и других. Никакого равенства.Никаких прав, только обязаннсоти и свобода во Христе. Также как и в хоре – есть регент, есть уставщик, есть солисты, есть композитор, есть настоятель, наконец.Никакого балагана, все очень серьезно и стройно, иерархично.
А что касается соборности церковной, то тут ключевое слово – "изволися Святому Духу и нам". И только в конце "нам".Вот формула святых отцов.На первом плане авторитет тех, кому дано видеть истину – духовидцев, духоносных подвижников, а не всех и вся.
Так что подлинное православие очень легко может быть обвинено в тоталитаризме.А ж если взять ограничения на сексуальную жизнь…А если взять беспрекословное послушание…
|
|
|
А.Л. 11.04.2008 22:46
|
# |
|
|
"Впрочем, сам виноват, ввязался дамам отвечать"
Да, Иваныч, сам виноват. Могу добавить, что убеждать их – пустая трата времени. Убедился в этом сам. Даже припертые к стене неоспоримыми фактами и аргуменами они еще с большей остервенелостью кидаются на оппонента, забывая о приличиях.
|
|
|
Иваныч 11.04.2008 22:40
|
# |
|
|
=красный историк,который в своей любви к советии доходит до ненависти к Исторической России=
Что касается Кара-Мурзы, то никакой ненависти к исторической России у него нет.Если Вы так пишете, то значит просто-напросто не знакомы с трудами сего автора.Тогда не смешите тех, кто читал.
==любовь к Советии неминуемо ведёт к ненависти к Исторической России.
Достаточно почитать посты некоторых форумчан==
Что касается некоторых форумчан, то заступлюсь и за них.Приведите цитаты, и ники хоть кто-нибудь из форумчан отвергавших Историческую Россию.
Пока ваши слова голословны.
|
|
|
Иваныч 11.04.2008 22:37
|
# |
|
|
Я совершенно не против того, чтобы воспитывать нашу молодежь на примерах из белого движения, также как и на примерах героев советского времени.Но я против того,чтобы воспитывать только на примера белого, как предлагает, например, Савин или р.Б.Д. Хотя я и против того чтобы воспитывать только на примерах красной армии.Зачем нам вспоминать прежние обиды, если уж сама Церковь примирилась. Просто я считаю, что слдедующий шгаг – примирение со старообрядцами. Ибо конфликт белых и красных древнее 1917 года.
Прошу прощения, что я не ответил и на другой вопрос.Я считаю, что 23 февраля это конечно же наше Новое Бородино. Иначе где бы мы были без армии.Мне нравится посыл статьи справлять праздник осмысленно.Хотя, если будет введен новый праздник – день архангела Михайла,или 6 мая то я буду это только поддерживать.Но для этого должны произойти серьезные события – должна кончиться епитимия. Иначе все будет понарошку.
Кстати, не исключено, что новым государственным праздником станет какое-нибудь сверхновое Бородино, вытеснив 23 февраля.
|
|
|
САВИН ИГОРЬ 11.04.2008 22:14
|
# |
|
|
"..любовь к Советии неминуемо ведёт к ненависти к Исторической России."
Верно полностью.. особенно этим грешат "товарищи" с двойным гражданством, незабвенно любящим обе Родины. Россию и ту далекую.. за которую раньше произносили тост:-"следующий год – в Иерусалиме"/
Причем как им хвост на одной Родине прищемят(хоть сталин, хоть палестинцы) они дружно бегут на "другую" Родину и уже оттуда хают прежнюю.. И так у них по кругу .. Оттого они и партию "другая россия " создали.
|
|
|
САВИН ИГОРЬ 11.04.2008 21:56
|
# |
|
|
"..А насчет золотого тельца это точно."
Вы случаеи не напомните, что при обыске у полководца Жукова изъяли?
А бриллинты для диктатуры пролетариата, которые Галочка Брежнева собирала? А на какие шиши отпрыски Хрущева, Брежнева, Алиева, Горбачева живут?
|
|
|
САВИН ИГОРЬ 11.04.2008 21:52
|
# |
|
|
"..от марксизма-то они на словах отреклись, и всячески хулят его вместо того, чтобы спокойно брать из него все позитивное,"
Если уж в марксизме есть позитивное, так почему скинхедов за "нацистское" приветствие преследуют? На мой взгляд, вполне позитивное приветствие.. Еще древние римляне так друг друга приветствовали. Чего-ж плохого?
|
|
Страницы: | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | Следующая >>
|
