|
донской урядник 21.04.2008 20:56
|
# |
| Всех поздраляю с великим Понедельником!! Мне этот спор больше не интересен и я из него выхожу, чего и всем желаю.
|
|
|
донской урядник 21.04.2008 20:54
|
# |
|
|
Иваныч
Да нет, на счёт информированности мы от слов самого Ерёмина знаем, что Сталин столько своих революционных товарищей извёл, что можно ему прям Георгиевский крест первой степени давать. Чтож не верить Ерёмину, Царя нет, государства – Российская Иперия нет, Царской охранки нет. Чтож ему не договаривать??
|
|
|
В.Ж. Цветков 21.04.2008 20:48
|
# |
|
|
Уважаемый Иваныч!
Не в плане спора, а в плане информации.
Присягу Государю и Наследнику принимали все, даже "лица иудейского вероисповедания".
Так что, не только армия или гос. служащие.
См. "Основные законы".
55. Верность подданства воцарившемуся Императору и законному Его Наследнику, хотя бы он и не был наименован в манифесте, утверждается всенародною присягою. 1801 Март. 12 (19779); 1825 Дек. 12 (1) прил. VI; 1855 Февр. 18 (29043); 1856 Апр. 20, о форме присяги; 1881 Март. 1 (1); 1906 Апр. 23, собр. узак., 603, ст. 24.
56. Каждый присягает по своей вере и закону. 1762 Июл. 3 (11591); 1785 Апр. 21 (16188) ст. 123 п. 17, прим.; 1826 Окт. 26 (635); 1906 Апр. 23, собр. узак., 603, ст. 24.
Примечание 1. Правительствующий Сенат, напечатав клятвенное обещание по установленной форме (прил. V), рассылает оное в потребном числе экземпляров ко всем вообще, как военным, так и гражданским начальствам, сообщая о том и Святейшему Синоду для сообразного с его стороны распоря-жения (а). – Каждый приводится к присяге своим начальством в соборах, монастырях или приходских церквах, по удобности; находящиеся же под стражею, но еще не осужденные к лишению прав, приводятся к присяге начальством тех мест, где они содержатся (б). – Иноверцы, где нет церкви их исповедания, приводятся к присяге в присутственном месте, при членах оного (в). – Каждый присягнувший на верность подданства, если он писать умеет, подписывает печатный лист, по коему он присягал. Листы сии в последствии доставляются от всех начальств и ведомств в Правительствующий Сенат (г).
(а) 1801 Март. 12 (19779); 1825 Дек. 12 (1); 1855 Февр. 18 (29043). – (б) 1762 Янв. 11 (11403); Июл. 3 (11591). – (в) 1826 Окт. 26 (635). – (г) 1741 Ноябр. 25 (8474); 1762 Июл. 3 (11591); 1906 Апр. 23, собр. узак., 603, ст. 24.
Примечание 2. К присяге приводятся все вообще подданные мужеского пола, достигшие двенадцатилетнего возраста, всякого чина и звания. 1755 Февр. 17 (10361); 1762 Янв. 11 (11403); Июл. 3 (11591); 1881 Март. 1 (2); (1881 Апр. 23, Выс. Утв. Докл. Главноупр. II Отд. Собств. Е. И. В. Канц.); 1906 Апр. 23, собр. узак., 603, ст. 24.
Эту традицию ОБЩЕНАЦИОНАЛЬНОЙ ПРИСЯГИ неплохо было бы и возродить. В другой, конечно, форме. Но по сути – верно.
|
|
|
САВИН ИГОРЬ 21.04.2008 20:46
|
# |
|
|
"..Любому оппозиционеру приходится в той или мере сотрудничать с врагами Родины. Но только что касается Ленина, то это больше похоже на риторику, поскольку все-таки Красная Армия немцев отбила. Не Красная Армия сдавала ситуацию, а а февралисты, своим приказом № 1. Поэтому если видеть общий вектор ленинской политики, то она анти-антигосударственая, то есть государственная. "
Пора иванычу ленинскую премию выписывать..
Краткое изложение его "дисСЕРтации" .. Ленин взял 5 млн"шекелей" у германской разведки, а потом на эти же "шекели" устроил немцам "кровавую бойню" под Нарвой и создал с нуля! красную армию.
Некие "февралисты" государство "развалили " , а душка ленин со сталиным и гением Бронштейном создали заново "великое государство" и красную армию. Согласен, власть большевиков родиласьна гребне гражданской войны. Но кто готовил ПРЕДПОСЫЛКИ к войне, как не этот лысый дегенерат. Кто "из искры разжигал пламя" костра революции 1905, 1917 года? Ну-с , судаорь, отвечайте. Вам хочется оправдать ленина.
Тогда вперед, идите дальше. Ваши моральные друзья, типа "шахматиста " Каспарова тоже хотят "другой" России. России не для коренных народов и русских, а для сборища мигрантов, готовых вкалывать за миску некошерного супа из отбросов.
|
|
|
САВИН ИГОРЬ 21.04.2008 20:21
|
# |
|
|
"…Прекрасная ссылка. Как тольо Савин додумался ее поместить от своего имени? Наверное, чтобы просто раззадорить спорящих, провоцировать."
Поздравляю вас с саморазоблачением. У вас с Нарочницкой взгляды на Власова тождественны взглядам Шпигеля, встречавшего делегацию конгресса американских евреев…
http://in-brief.aen.ru/story-id=48690/
"..В беседе с АЕК Борис Шпигель затронул тему обеления нацистских преступников в некоторых странах бывшего СССР.
По словам Шпигеля "оправдывая преступления пособников нацизма борьбой за независимость, власти этих стран совершают роковую ошибку, закладывая принцип двойных стандартов в основу государственной идеологии.
Чувство патриотизма, любви к Родине невозможно построить на восхвалении нацистских преступников и фактическом оправдании массовых убийств.
Мы считаем, что пособники нацистов не должны объявляться национальными героями, им не должны ставиться памятники на площадях городов и в их честь не должны называться улицы.
Также недопустимо ставить знак равенства между нацистами и Красной Армией, спасшей вместе с союзниками мир от нацизма".
Шпигель выразил надежду тема героизации пособников нацизма не останется без внимания во время переговоров делегации АЕК с руководством Украины 10 – 12 апреля. "
Повторюсь еще раз.. евреи ненавидят Гитлера и сталина только за отношение к своему б-гоизбраноому народу. На остальные жертвы войны им попросту начхать. Про потери русских, вынесших основные тяготы войны , никто и не вспоминает и денег им не видать как "ушей Амана"/
Потому то им по принципам заложенных в шулхан-арухе и талмуде( а вм по неразумению(надеюсь)) так ненавистны все те , кто осознает свою национальную идентификацию и борется за неё. потому-то Власов, Краснов и ненавистен. Потому они с пеной у рта против него и выступают.
А вы у них по своему "уму" на подхвате.. голосите про предателей.
А вы хуже чем предатель. предатель хоть деньги получает. А вы и денег не имеете и на чужих даром работаете . Примите "поздравления"
|
|
|
САВИН ИГОРЬ 21.04.2008 20:02
|
# |
|
|
"..На счёт Сталина я сказал ниже, а насчёт Ленина я вот как считаю. Да он не давал присягу, да.. он не служил в царской армии, но тут есть очень большое НО. Он брал деньги, как крыса, за спиной своей страны. Он брал их у немцев, англичан, американцев, у всех, лишь бы наша страна проиграла войну империалестическую, и начала войну гражданскую, более страшную не с кровавых потерь, а с психологической стороны. В этом его предательство."
Ленин иуда вдвойне.. Деньги за поместье, которое ему дал Царь его предкам в надежде на то что он и его предки будут служить верно России он получал. Но получая, держал фигу в кармане. Иуда с младенчества. И брат его такой же был Сашок-ублюдок.На Царя поднял руку..
|
|
|
САВИН ИГОРЬ 21.04.2008 19:59
|
# |
|
|
Ну не стоит так принимать сильно слова Иваныча к сердцу.. Вот и Нарочницкая "В день, когда распался СССР, я рыдала, лежа на диване, потому что не видела десятков тысяч людей, протестующих против этого. Ведь распад Союза это не было крушением коммунистической системы. В этот день я понимала, что мы прощаемся с нашей 300-летней историей."
Каждый год 7 ноября она с улыбкой встречала, а по ссср-рыдала.. Бывает..Поплачут и перестанут
|
|
|
Иваныч 21.04.2008 19:27
|
# |
|
|
| Мне хорошо известна песня "любо братцы любо" и слова в ней. Они в чем-то справедливы. Любому оппозиционеру приходится в той или мере сотрудничать с врагами Родины. Но только что касается Ленина, то это больше похоже на риторику, поскольку все-таки Красная Армия немцев отбила. Не Красная Армия сдавала ситуацию, а а февралисты, своим приказом № 1. Поэтому если видеть общий вектор ленинской политики, то она анти-антигосударственая, то есть государственная. Февралисты ввели приказ № 1, Ленин – Красную Армию. Февралисты государство развалили, Ленин его создал еще более жетским чем при царе. И это не удивитльно, ведь власть большевиков родилась на волне гражданской войны.
|
|
|
Иваныч 21.04.2008 19:23
|
# |
|
|
| А вот здесь с Вами могу и согласиться. Я уже высказывался в пользу версии о Сталине как удачной разработке Царского генштаба. Но только из этого следует как противоположное тому, чтобы в чем-то обвинять Сталина. Война спецслужб слишком специфичная вещь,слишком малоинформированы мы о ее деятельности.
|
|
|
р.Б.Димитрий 21.04.2008 19:09
|
# |
|
|
Не для Иваныча и иже с ним-подлинных провокаторов, а для нормальных участников форума.
Ленин по мнению Иваныча не был предателем?
Очень хорошо!
А как же назвать подданного Российской Империи,который,сидя в Австро-Венгрии,писал воззвания,в котором желал поражения правительству Империи,подданным которой он являлся,и призывал превратить "войну империалистическую в войну гражданскую"???
На мой взгляд-Предатель с большой буквы.
На взгляд Иваныча-верноподданный.
Кто же из нас двоих прав?
|
|
Страницы: | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | Следующая >>
|
