Содом с кодом

Редакционный комментарий

Товарищ волк и гуманистическая философия постмодернизма

Что б мы делали без экспертов? Нет, ну, правда — как бы обходились? Да никак. Жизнь была бы безрадостна и беспросветна. Лишена всякой осмысленности. Ни месседжу внять, ни вызовы встретить было бы невозможно. То ли дело с экспертами — все покажут и объяснят.

Вот, из недавнего: прошел Всезарубежный собор, все говорят о грядущем воссоединении двух ветвей Русской Церкви, Патриарх отмечает, что сделан «большой шаг в направлении евхаристического общения и это очень важное событие, поскольку мы трудно шли к преодолению разделения"… Погодите, погодите, вмешивается эксперт (что характерно — православный), какое-такое преодоление разделения? Да ведь резолюция Собора — «текст, представляющий собой замечательный продукт церковной дипломатии, который создает определенное ощущение движения, но пока совершенно непонятно, в чем оно состоит». Тут же вывалились и еще аналитики, и добавили свои пять копеек — что, мол, и не преодоление это вовсе, а попросту «реквием» Зарубежной Церкви. Вот теперь понятно: «эксперт» — это такой человек, который совершенно бестрепетно берется объяснять почтенной публике, как обстоит дело, именно тогда, когда ему самому совершенно непонятно, как же оно обстоит.

Справедливости ради отметим, что «православная аналитика» про реквием особого впечатления на СМИ не произвела — и была републикована лишь порталом «Кредо», у которого, видимо, дела совсем плохи и сказать более нечего. Внимание же комментирующего сообщества переключилось на послание президента — уж тут всем месседжам месседж. Правда, опять не все понятно — какой-то там волк…. Стало быть, треба экспертов. Они и нашлись.

Опытный человек (то бишь, именно эксперт) Б. Немцов в «Известиях» констатировал: «Президент обозначил некоего противника. Обозначил неясно — как волка, который там что-то жует и на всех плюет». Непонятка выходит. Но на то и волки, чтоб эксперт не дремал: «Могу сказать сразу: это не наш противник. Он не наш друг, безусловно, но и не противник, потому что ему на нас глубоко наплевать, у него свои проблемы: Иран, Ирак, Корея, Китай, в конце концов. Россия же — где-то на периферии». Вот что значит опытный человек — сам не поймет, а товарищу объяснит. Тут все удивлялись — чего это нам ПРО к самой границе пододвинули, к чему бы это? А выходит дело — глубоко наплевать на периферию, от того и ПРО. Правда, вот про плевки как раз осталось неразъясненным — если «товарищ волк на всех плюет», тогда положение России не сильно выделяется из общего ряда проблем товарища волка, и, стало быть, плевки будут распределяться хорошо еще, если равномерно. А если не очень? Ну, подождем новых разъяснений от Немцова.

На этом аналитика не кончилась, однако ж. Раскопали опытные люди из газеты «Известия», что и вообще не в «товарище волке» дело — не про него был анекдот, на который в послании намекалось. А про… Рабиновича. Что это он «товарищу волку» поддакивал, насчет кого кушать. Вот, мол, какие анекдотцы президенту припоминаются. Та-а-а-к…

Но, с другой стороны, что анекдотический Рабинович по сравнению с реальными геями и, хоть и тоже мифическим, но зато очень реально прорекламированным «кодом да Винчи»? Да ничто и звать никак. И внимание экспертов переключилось на Содом с кодом. Среди экспертов, надо заметить, встречаются экземпляры совсем уже экзотические. Так, например, ТВЦ пригласило высказаться по теме г-жу Арбатову, которая, быв спрошена одним из зрителей, ей-то что за печаль, что она так за сексменьшинства выступает, ужель «и ты, Мария?», ответствовала, что, мол, не ужель. «Я махровая натуралка», смущенно, но с некоторой долей кокетства отрекомендовалась общественная деятельница. Нет, ну, видно, что махровая, пора бы и успокоиться, к пенсии-то… Ан нет — комсомольский задор налицо — «сексменьшинства составляют около десяти процентов человеческого общества», бодро сообщила пожилая «натуралка», и поэтому бороться против гей-парадов бессмысленно. Поскольку на парад 27 мая вышло, по разным сообщениям, то ли 100, то ли 20 содомитов и сочувствующих им, да и те, в основном, импортные (во всяком случае, обидели при разгоне незаконного митинга прилучившегося депутата бундестага), приходится согласиться — действительно, бессмысленно. Их еще найти надо сначала. Нельзя не отметить, особенный цинизм выбора места для выступления этих существ — они пошли возлагать цветы к могиле Неизвестного солдата. В знак протеста против фашиствующей гомофобии. Ну да, русский солдат ведь их защищал… Что тут скажешь — «жители содомские были злы и весьма грешны пред Господом» (Быт. 13, 13)

На статистических выкладках махровая феминистка не остановилась. Она перешла к озвучиванию излюбленных тезисов тоже заслуженного феми… э-э-э… борца с гомофобией «м-ра Паркера», который недавно потребовал от министерства юстиции «закрыть религиозную организацию «Русская Православная Церковь»», как незарегистрированную и финансово «непрозрачную». Излагая ценные мысли Кононенки-Паркера, Арбатова пояснила, что мнение православных и мусульман, протестующих против пропаганды гомосексуализма, учитывать невозможно никак, потому что, во-первых, гомофобия есть верный признак «латентного гомосексуализма». Плохо дело. Эксперт ведь говорит — на своем Интернет-сайте мадам сообщает, что «посещала многочисленные семинары и курсы по психологии». Во-вторых, обе гомофобные религиозные организации — совершенно незарегистрированные и непрозрачные. А как же иудеи — последовал вопрос с места — они ведь тоже против гей-парадов в Москве? Ну, и они непрозрачные, ответствовала посетительница курсов и семинаров.

Любопытно, что, например, в Польше, где к власти пришли представители консервативных католических кругов, требующие огранить пропаганду гомосексуализма, в правительстве в последнее время заговорили о необходимости расследования источников финансирования гей-организаций. Нам, в России, следовало бы повнимательнее присмотреться к инициативам польских католиков в этой сфере. Гей-культуру в России тоже пытаются именно насадить, и внимательное изучение путей финансирования этого «культурного насаждения» совсем не помешало бы. Вряд ли все уже забыли, как в прошлом году представители наркоконтроля отмечали сильное лоббистское давление, оказанное на правительство с целью добиться легализации наркомании. Среди лоббистов назывался владелец гей-клуба (из неудачливых «правых» политиков, кстати). В прессе назывались также, среди соучастников организаторов теракта на Дубровке, совладельцы еще одного гей-клуба. Тут определенно есть, чем заинтересоваться «компетентным органам», правы г-да Паркер с Арбатовой. Большое им человеческое спасибо.

Еще одной темой для обсуждения в СМИ, как уже упомянуто, стал выход на экраны фильма по книге Дэна Брауна «Код да Винчи». Не обошлось, как водится, без экспертов от правозащитного движения. Ну да, ведь Церковь высказалась против фильма и книги — значит, должно нам свои пять копеек внести — против Церкви. Образцовая экспертиза, в исполнении правозащитника Ихлова: «И мусульманская, и иудео-христианская цивилизации равно базируются на ионической (иначе — аристотелевой) логике исключения третьего, образуя общий «Запад». И сейчас бинарная логика всех цивилизаций «первого осевого времени» пассионарно восстаёт на плюралистическо-гуманистическую философию постмодернизма. С одной стороны — те, кто отстаивает монополию Церкви на интерпретацию духовной истории. С другой — американо-французский культурный альянс». Как однажды выразился президент РФ: «Вот сказал. А что сказал — сам-то понял?». Неудивительно, что премьера фильма на каннском фестивале была освистана. Как сообщил «Интерфакс»: «Ключевая фраза главного героя, которого играет Том Хэнкс, объявляющего своей визави в облике героини «Амели», что она является потомком Христа, была встречена громким хохотом зала». Невероятно серьезный фильм был поставлен и разрекламирован специально для стремительно утрачивающей последние остатки культуры толпы по столь же невероятно безграмотной книжке. Перечислять все ляпы и глупости сочинителя бессмысленно — не хватит не только газетной полосы, но и объемистого тома. Рассуждать по такому поводу о «бинарной логике» и «культурном альянсе» может только невежда, ненавидящий Христа до того, что последние остатки «прослушанных курсов» из головы вылетают. Ну, или вот еще правозащитник…

Поистине, «сказал безумец в сердце своем: «нет Бога»» (Пс. 13, 1).

От редакции

http://www.radonezh.ru/analytic/articles/?ID=1741