 |
| Радонеж | Ирина Репьева | 26.05.2006 |
Однако подробности. Александр Чуев сразу заметил, что, хотя Владимир Путин заявил о необходимости «сбережения народа» России, «на пути реализации этой идеи есть множество проблем. Одной из них является порнография. Можно сказать, что сегодня она победно шагает по стране — путем распространения на телевидении, в Интернете, на DVD-дисках и видео-продукции».
Примеры, подтверждающие слова депутата, найти совсем несложно. Например, издательский дом «АСТ» недавно выпустил две брошюры: «SMS для мальчиков» и «SMS для девочек». В них содержатся не только пошлые, но и, можно констатировать, порнографические «образцы» гипотетической детской переписки. Допустим, следующее: «Он пришел ко мне однажды ночью, имел мое тело, лизал, сосал, сверлил и заставлял меня его чувствовать, и, когда он удовлетворился, он просто исчез, гребаный комар». Или: «Тело в тело — милое дело». А также: «Каждый день берешь ты в рот, водишь нежно взад-вперед. И горит в оргазме рот, жидкость белая течет. Правда, классная находка та твоя зубная щетка?» И в таком пакостном, растлевающем роде целых две книжки, спокойно продающиеся в больших книжных магазинах столицы! В аннотации издателей нет даже намека на понимание того, что они совершают преступление против нравственности. «В предлагаемой вашему вниманию брошюре, — любезно сообщают эти господа, — собраны самые веселые и свежие SMS-ки для мальчиков/девочек. Юмор, остроумие, парадоксы, случаи из жизни — все это здесь, в новой брошюре, которая способна доставить немало веселых минут каждому, кто возьмет ее в руке». Очевидно, что авторы гадости чувствуют свою полную безнаказанность, потому и распространяют её немаленьким тиражом — 10 100 экземпляров.
А в Екатеринбурге, рассказывал Александр Чуев, тысячи родителей объединились сегодня в противостоянии насаждаемой в школах программе «Полового воспитания», которая потому соблазняет директоров учебных заведений, что под неё даются немалые западные деньги. Но капиталистический Запад не привык вкладывать средства в невыгодные для себя проекты. Если доллары и евро выделяются, значит, он откровенно заинтересован в растлении наших детей. А тут ещё и такой влиятельный человек, как Анатолий Вишневский (Рабинович), руководитель Центpа демогpафии и экологии человека Института народнохозяйственного прогнозирования РАН, член научного совета при Совете Безопасности РФ (!), главный редактор информационного бюллетеня «Население и общество», член комиссии по вопросам женщин, семьи и демографии при Президенте Российской Федерации (!) и так далее и тому подобное, заявляет в интервью прессе, что «… В низкой рождаемости россиян нет ничего страшного (как и в высокой смертности). Для нужд народного хозяйства России 140 млн. человек много… Содержать их стране трудно, особенно младшие поколения. У молодежи более высокие, чем у стариков, запросы, и, соответственно, молодые дороже обходятся. Поэтому низкая рождаемость — благо. Со временем она, правда, создаст дефицит рабочих рук, но эта проблема разрешима. За счет мигрантов, конечно» (цитата из газеты «Симбирский курьер», номер от 20.12.2005). И, что, этот высокопоставленный господин тоже не понимает, что, твердя о «лишнем населении» России, повторяет за главным русофобом планеты Бжезинским? Ну, а если молодежь «лишняя», то тут все средства хороши для того, чтобы она не заключала браков и не заводила детей. Её и растляют с помощью тиражирования порнографии.
В Уголовном кодексе есть статья, которая предусматривает ответственность за это преступление. Но она не работает! Потому что в ней не указано, что именно является порнографией, что считать порнографическими материалами и предметами. Расшифровка этих понятий имеется в комментарии к закону. Но комментарии не имеют веса: в мировой практике. В судах, принято ссылаться только на закон. В 1949 году СССР присоединился к Конвенции Европы о нераспространении порнографии, но этого недостаточно. Ведь и в ней не расшифровывается термин. А, пользуясь отсутствием ясных определений, некоторые «художники» России называют свои растленки (в судах) «жесткой эротикой», тем дело и ограничивается.
Следовало ожидать, что все депутаты Государственной Думы всерьез озадачатся поддержанием нужного законопроекта. Ведь в последние два десятилетия в стране появились не только порнографические книги, адресованные детям, но и фильмы, предназначенные для ублажения педофилов, ввергающие молодежь в содомский грех гомосексуализма. Не забудем, что геи до сих пор не оставили намерения проведения своего парада в Москве. А на днях, когда радио «Свобода» предоставило им свой эфир, они, вопреки мнению психиатров, утверждали, что гомосеками рождаются 10% людей, а вовсе не менее 1%, и потому гомосексуализм не половая распущенность и смертный грех, а вполне нормальная природа человека. Так что, мол, геям следует разрешить заключать браки и усыновлять детей. Александр Чуев подчеркнул, что недавняя международная акция правоохранительных органов некоторых западных стран выявила в Интернете около 20 тысяч порносайтов, в результате чего, правда, было арестовано всего 130 человек.
Однако позиция главного оппонента Чуева, Петра Борисовича Щелища, заместителя председателя Комитета ГД по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству, свелась к тому, что он, с иронией, нашел определение порнографии, данное автором законопроекта, двусмысленным и неконкретным. Хотя чего уж может быть яснее следующих строк: «Порнографическими материалами или предметами признаются печатные издания, изображения, компьютерные программы, фильмы, видео и звукозаписи, теле- и радиопередачи и иные материалы и предметы, основным содержанием которых является грубо натуралистическое изображение анатомических или физиологических подробностей сексуальных отношений в форме, противоречащей распространенным в обществе моральным нормам, и которые не имеют художественной или научной ценности и направлены на разжигание чувственной страсти». «Никому это ничего не даст!» — безапелляционно и небрежно произнес г-н Щелищ: «Наш Комитет рекомендует законопроект отклонить». Мол, если порнографии трудно дать определение, значит, лучше его не давать вовсе.
Но депутатов от оппозиции такое простое решение вопроса устроить, конечно же, не могло. Коммунист Валентин Романов заявил, что в Думе было несколько попыток проведения подобных законопроектов, но всякий раз по той или иной причине они не проходили: «Если Комитет признает, что тема острая, то кто сегодня работает над другим, более совершенным предложением?» Однако на это Петр Борисович лишь развел руками: «К сожалению, не могу ответить на ваш вопрос. Может быть, Александр Чуев знает?»
И Александр Викторович действительно знал историю вопроса. Он повторил, что в комментариях к Уголовному кодексу имеется определение порнографии как «непристойного, циничного изображения половой жизни людей, где в отличие от эротического изображения внимание концентрируется на контактах половых органов». Но заявил, что это определение расплывчатее того, что дал он, «поэтому оно и не работает. Его следует срочно менять». Но Петр Щелищ по-прежнему с этим не соглашался.
Тогда родиновец — Николай Павлов возразил, что отсутствие данного понятие в международных конвенциях, которыми предлагал ограничиться Щелищ, потому и не дают точного определения порнографии, что подчас направлены на рекламу и максимальное культивирование тех или иных преступлений против морали и нравственности: «Вы говорите, вам невозможно понять. А люди поймут! Однажды в Думе представитель президента уже говорил нам о том, что невозможно понять, обнаженное тело перед ним или нет. А если я сейчас разденусь, вы сразу же вызовете милицию. То есть тотчас всё поймете!»
Мировые религии давно дали определения добра и зла. И если к ним не желают прислушаться законодатели, вроде Щелища, то это — их «принципиальная позиция», утверждал Николай Павлов: «Мусульмане говорят: „Плейбой“ сжечь! Вы хотите, чтобы и православные также поступали?» Когда молчит закон, говорит народное возмущение, быстрая на расправу толпа, горячая молодежь. «Вы, — обратился депутат к Петру Щелищу, — и порождаете экстремизм — тем, что не желаете решать проблемы, которые вопиют!»
«За всё когда-нибудь придется отвечать! — философски напомнил депутат от КПРФ Николай Кондратенко. — Я только что вернулся из Европы. Там нигде нет на телевидении такого насилия и порнографии, как на наших воистину „голубых экранах“! Совесть нужна, прежде всего! И тогда быстро найдется необходимое определение тому, что такое растление молодежи!»
Депутат Светлана Горячева подсказала, что министр культуры РФ Соколов, издавая один из своих указов, смог найти недавно слова уточнения порнографии. Значит, проблема вполне решаема. Было бы желание! Ныне экспертную оценку в судах дают специалисты, а их мнение очень зависимо от того, кто и как оплачивает их услуги. Поэтому обвинительные дела и рассыпаются якобы за недостатком состава преступления. «Голубому лобби» очень не хочется, чтобы в России что-нибудь менялось к лучшему, хотя во многих странах наше государство называют уже «детским публичным домом». Вот и делает всё для того, чтобы уходить от уголовной ответственности!" - Светлана Горячева предложила проголосовать за законопроект и улучшить его ко второму чтению, «с учетом мирового опыта»: «Хватит нам напоминать страуса, который прячет голову в песок!»
Представитель фракции «Родина» (Народная воля — СЕПР) Анатолий Грешневиков рассказал о двух вопиющих случаях, которые произошли в Ярославской области (депутат представляет её в Государственной Думе): «Они зафиксированы с интервалом в месяц и доказывают, что вопрос, который мы сегодня слушаем, нуждается в законодательном уточнении. В одном из ярославских школ семиклассник изнасиловал двух четвероклассников. Это произошло в школе, где долгое время преподавали „Половое воспитание“. Месяца не прошло, и здесь же, в кадетском классе, девочки раздели свою одноклассницу, надругались над ней, сняли всё это на пленку и пустили по сверстникам. После организованных мною прокурорских проверок случаи подтвердились, но директора, убежденного в том, что школа не должна заниматься воспитанием, даже не сняли с работы. Нам объяснили, что нет такого законодательства, по которому этого человека можно наказать за растление детей. Вот результат нашей безалаберности, того, что не первый раз Дума ставит острый вопрос, но уходит от его решения!»
Меж тем, убежденно говорил Анатолий Грешневиков, страна не сохранит института семьи и не выйдет из демографического кризиса, обозначенного в Послании президента, если не поставит заслон порнографии: «Наша фракция будет голосовать за законопроект. Но странно, что ни один представитель „Единой России“ не записался на обсуждение документа».
Обратил на это внимание и депутат — родиновец Андрей Савельев: «Мне кажется, что сегодняшнее выступление единоросса Щелища убедительно показало, что его Комитет вообще не готовился к теме. Это — комитет прозаседавшихся, ненужных людей. Может быть, мы начнем, наконец, работать в направлении, указанном президентом?»
Так, общими усилиями, оппозиция не только не позволила г-ну Щелищу цинично высмеять попытки Александра Чуева решить проблему, но и подвигла Бориса Грызлова к решению вернуться к теме через месяц. И надо думать, тогда «Единая Россия» проголосует за свой законопроект двумя руками! А страна этого давно ждет.
