 |
| Правая.Ru | Александр Елисеев | 24.05.2006 |
Однако, нашумевший в последнее время фильм можно отнести к некоей репетиции будущих «откровений». Его снимали достаточно осторожные люди, которые всей «правды» так и не сказали. Даже книга гораздо более откровенна — в ней поднимается вопрос о «династии» Христа, то есть явно прослеживается «монархическая» тема (чего, к удивлению некоторых наблюдателей, нет в фильме).
Показательно, что в книге монархическая тема явственно пересекается с темой феминистической. И все это имеет сильнейшее оккультное измерение. В свое время автор этих строк на странице одного из конспирологических интернет-сообществ наткнулся на любопытнейшую трактовку романа, осуществленную неким атеистом, не чуждым конспирологии. Считаем необходимым привести достаточно длинную цитату из его конспирологических рассуждений: «Теория Брауна, напрямую соотносящаяся с фильмом Скорцезе „Последнее искушение Христа“, замахивается на нечто большее. На что? Ответ мне помогли понять две прочитанные ранее (обе, что весело, случайно) книги. Первая это труд Джеймса Джорджа Фрэзера „Золотая ветвь“. В нем он выстраивает теорию, о том, что периоду религиозности в истории человечества предшествовал период магичности. На тьме страниц своего труда… опираясь на массу этнографического материала, он приходит к выводу, что мистические и магические культы и обряды всех народов земли восходят к поклонению Матери богине, т. е. эпохе матриархата. Второй труд написала… Риан Айслер. Называется он „Чаша и меч“, издан в 1987 году. Чистая пропаганда матриархата и культа Матери. При этом в труде утверждается, что история человечества начала идти совершенно по неправильному пути с момента изничтожения в Греции и на Кипре матриархальных культов, а дальше, мол, все пошло еще хуже, и что только возврат к матриархату спасет человеческую цивилизацию. В книге Брауна Христос — не просто человек. Он царского рода, как и Магдалина. Когда он погибает на кресте, Магдалина ждет его ребенка. И это, мол, самая страшная тайна христианства. Так вот, это не просто десакрализация Христа, это перевод его сакральности в совсем другую плоскость. В этой интерпретации Христос и Магдалина воспроизводят древнейший ритуал матриархата, когда царь правит небольшой срок, оплодотворяет царицу, а потом ритуально умерщвляется. Так называемые сменные цари. Эти ритуалы (и их эволюция) как раз описаны крайне подробным образом у Фрэзера. То есть книга Брауна эта направлена не только против христианства, она пытается навязать архетипы кардинально другого миропорядка.
Переходим к заговору. По Брауну к „Приорату Сиона“ (одна из влиятельнейших организаций парамасонского толка — А. Е.), т. е. хранителям правды об истинной, матриархально-архетипичной сущности миссии Иисуса имели отношение все сколько-нибудь заметные мистические ордена — как-то: династия Меровингов, тамплиеры, розенкрейцеры…масоны. То есть все те самые тайные общества, которые кладутся патриотами всех времен и народов в основу всемирного заговора.
Теперь на минуту предположим, что все эти общества имели (или имеют) целью отнюдь не установление власти капитала, „жидов“ или самих себя на шарике Земля. Предположим, что все эти, взаимосвязующиеся между собой общества имеют целью хранение знаний об альтернативном пути развития земной цивилизации, т. е. матриархате. Предположим, что эти общества ненавидят христианскую религию не с точки зрения сатанистов или иудеев, а с точки зрения поклонников Богини Матери, как одну из высших ступеней Патриархата. Как религию, с помощью которой патриархальные архетипы окончательно утвердились на планете. И мечтают они не о Великом Израиле, не о торжестве транснациональных корпораций, а о возврате к матриархату. А корнями эти общества уходят в крайне разветвленные в Римской империи ячейки поклонников „Изиды“, как воплощения Богини-Матери».
Указанный автор коснулся очень интересных закономерностей. В то же время он совершенно зря считает, что матриархальный заговор не мог быть инспирирован сатанистами и ставить своей целью установление господства транснациональных корпораций (ТНК). Одно другому не мешает — напротив.
Матриархальность и феминизм (смешение мужского и женского) неизбежно андрогинны, а ведь и сам Люцифер — андрогинен, он есть дух, который упал с райско-ангельских, «мужествененных» (ангелов изображают только в мужском обличье) небес в область Мировой Души. Показательно, что Люцифера-Бафомета изображали в виде двуполого существа.
Современный миропорядок основан на «кастрированной» мужественности и искаженной женственности. При этом базисные ячейки этого самого миропорядка составляют именно ТНК, которые стремятся преодолеть и уничтожить все национально-государственные различия, затрудняющие совершенно свободное перетекание капиталов и рабочей силы из одной точки планеты в другую. Иными словами, ТНК превыше государств (мужских организаций, которые выросли из воинских братств) ставят Землю, Гею, а их политико-экономическая активность есть своего рода культовое служение «матери-земле» (вспомним, что в эллинских мифах Гея восстала против своего супруга — Урана).
И кто его знает — может быть, завтра этот культ и будет осуществляться именно «великими жрицами»? Сегодня все более и более заметен феномен т. н. «бизнес-вумен» — женщин, превыше всего ставящих деловую карьеру. Это уже более «высокая», возможно, даже последняя ступень феминизма. Довольно часто эти женщины являются одинокими, либо им катастрофически не хватает времени на семейную жизнь. А это уже состояние, крайне близкое к вдовству.
И здесь сразу на память приходят «дети вдовы» — современные масоны и древние оккультисты. Данный образ уходит в глубокую древность, к мифам древнего Египта, которые, в свою очередь, возникали под духовным влиянием еще более древней Атлантиды. Эти мифы рассказывают о богине Исиде, которая родила сына Гора от мертвого Осириса. Вдовство отражает существование женственности, которая лишена взаимодействия с мужским началом.
Именно эту женственность и пытаются навязать всем странам и народам разного рода подрывные силы — в их числе и упомянутые масоны. Не случайно, что руководство антимонархическими заговорами часто осуществляли «вольные каменщики» — «дети вдовы». Свергая (и даже убивая) монархов они символически уподобляли свои страны вдовам.
Но вернемся к теме ТНК. Предположим, что именно бизнес-вумен захватят в свои руки крупнейшие корпорации и осуществят окончательное установление нового мирового порядка. Тогда символизм будет довольно откровенным — Гея убьет Урана. Общество, символизирующее женственную землю, уничтожит Государство, которое символически выражает мужественное небо.
Но как же лжемессия, именуемый в христианской Традиции антихристом? Каким образом он, будучи еще и ложным царем, впишется в женское «царство»? Представляется, что лжемессия будет рассматриваться «великими жрицами» в качестве формального монарха, который должен править в течение краткого количества времени. В течение этого времени новоявленные «Исиды» от крупного бизнеса должны зачать от него ребенка — «Гора», а потом умертвить. Так будет воспроизведен указанный выше магический ритуал Матриархата.
Очевидно, что «Исидами» станет руководить подземный «Сет» (сатана, любопытно сходство «сет» и «сат»). Зло оно есть зло и для самого себя, инфернальные силы воюют между собой, бесы вредят друг дугу. Вспомним, сколько адептов зла покончили с собой, сколько перестреляли друг друга во время революционных чисток. Поэтому отец зла не может не желать зла и для своих детей, он стремится стравить их между собой.
Понятно, что эти планы вызовут неприятие новоявленного «Осириса», который (на забаву инфернальных сил) попытается восстать против «Исид», сделать себя реальным царем. В этой взаимной схватке новый мировой порядок станет самым, что ни на есть настоящим хаосом. Но из этого хаоса не родится Гор (как о том мечтали сатанисты, типа Кроули). Мир исчерпает свой лимит и погибнет в эсхатологическом Огне — для того, чтобы возродиться преображенным.
Вот какие бездны скрываются в произведениях, подобных «Коду да Винчи» или «Святой Крови и Святом Граале» («Священной загадке») — еще более раннему тексту, написанному М. Бейджентом, Р. Ли и Г. Линкольном. И там тоже идет речь о «потомках» Христа — о Меровингах, и перспективе установления универсальной «монархии»: «…Согласно Сионской общине (приорату Сиона — А. Е.), новый царь будет „царствовать, но не править“, он будет действительно Монархом, имеющим, в основном, символические и представительские функции, а политическое управление в узком смысле будет доверено другим… Речь могла бы идти о транс- или паневропейской конфедерации, нечто вроде современной империи, управляемой династией, происходящей от Иисуса…»
И, похоже, что работа по созданию такой вот «монархии» действительно ведется. Не случайно голландский принц-консорт и первый руководитель известного мондиалистского Бильдельбергского клуба де Липпе отстаивал проект создания Единой Европы во главе с одним из потомков Меровингов. Есть и симпатизанты данного проекта среди августейших особ. В свое время (1973 г.) Отто Габсбургский был избран председателем космополитического Панъевропейского союза (насчитывает где-то миллион членов) и его прочили в европейские императоры. Кстати, Габсбурги происходят от Франца Лотарингского, а этот род восходит к Гизам, которые считались Меровингами.
Между тем, некоторые исследователи утверждают, что настоящие Меровинги были уничтожены каролингскими узурпаторами. В этом, кстати, активно поучаствовал Ватикан. Дело в том, что меровингские монархи ориентировались на Византию и были ближе именно к восточной ветви христианства. Очень любопытное исследование в данном плане провел В. Карпец («Русь Мiровеева»). Приведу цитату: «…Заметим, что Хлодвиг получает именно от Византийского Императора титул: „Августа“ и, хотя и подчинялся по уставу Римскому первосвященнику, в своей внешней политике опирался прежде всего на Византию… Главным праздником годового цикла у Меровингов была святая Пасха, день Воскресения Христова — отсюда красные, червлёные стяги Царского Дома — цвета пасхальных одежд и пасхального яйца… В castellum-ах же мажордомов… Пасху часто вообще не праздновали, ограничиваясь только Рождеством — но именно такова вообще латинская тенденция. Наиболее почитаемым меровингским святым был св. Дионисий Ареопагит, автор мистических сочинений, легших позднее в основу исихазма… Мажордомы же почитали прежде всего святого Петра — покровителя Римской кафедры».
Между прочим, не жреческая, но именно королевско-императорская Европа была очень близка к Византии и Православию. Так, Фридрих II Гогенштауфен утверждал: «Мы ищем правды… друзей наших и любезных соседей, по преимуществу же правду греков… которых папа, за нашу взаимную приязнь и любовь, воздвигая на нас свой ненаказанный язык, называет нечестивейшими и еретиками, хотя они — христианнейший род, самый крепкий в вере Христовой и самый правоверный…»
А в XII в. германский король Конрад III писал византийскому Царю Мануилу Комнину: «Нет племени, царства или народа, который не знал бы, что ваш Новый Рим считается дочерью нашей Римской республики. Наши выгоды общие, одни у нас друзья и одни враги…»
Но, увы, Ватикан пошел своим путем и теперь он вынужден обороняться от разного рода оккультных претензий. Собственно, сегодня он уже стоит перед лицом новой Европы, которая еще дальше от Христа, чем даже буржуазная Европа, возникшая после 1789 года. Та Европа отказалась от христианской государственности, избрав секулярную модель. Но сегодня на повестке дня — создание новой, ложной сакральности, пародирующей Средневековье. В свое время Ватикан отказался от борьбы с новой Европой, однако ему удалось отстоять некоторую от нее автономность. Он не сражался с безбожным миром, но все-таки постоянно напоминал ему о том, что этот мир лежит во грехе. И, несмотря ни на что, все-таки призывал верить в истинного Бога — Бога-Троицу, чьей Второй Ипостасью является Христос — Совершенный Бог и Совершенный Человек.
Но, судя по всему, новейшая Европа не потерпит такой веры. Она потребует освятить неоязыческий порядок, основанный на поклонении Великой Матери (с элементами «христианства»). Уже сегодня этот порядок усиленно готовят разного рода влиятельные мистические организации, такие, например, как «Нью-Эйдж» (в его рамках действует ведьмовской «культ Викка»).
Сумеет ли Ватикан принять брошенный ему вызов? Или же он преклонит колена перед люциферическим феминотеизмом? Время покажет, но есть такое ощущение, что некогда начатое отступление будет продолжено. Ведь даже и внутри католического традиционализма можно различить сильнейшие течения феминотеизма. Сама католическая мариология часто напоминает языческий культ «Великой Матери». Любопытно, что с оккультным орденом «Приорат Сиона» часто связывают знаменитого Марселя Лефевра, который оппонировал Ватикану именно с ортодоксальных, консервативных позиций. Реальность нынешних времен полна тревожных вопросов и зловещих отгадок.
