 |
| Агентство Политических Новостей — Нижний Новогород | Евгений Лавлинский | 15.05.2006 |
Скажу больше: было бы хорошо, если б в обществе был негласный общественный договор, при выборе, к примеру, депутата или любого иного избираемого политика. Помимо его собственно политических взглядов важнейшим моментом должно стать наличие у него детей.
Особенно сейчас, в нашей убогой региональной политике. И так к власти идут люди на одно лицо, все, как на подбор, миллионеры, взгляды их, в какой бы они партии ни были, тоже на одно лицо: нормальный такой, непросвещенный конформизм. Ну, так пусть хоть у них дети будут свои, двое, а лучше четверо. Сразу понятно, что у человека хоть что-то святое есть, хоть иногда он от забот о собственной мошне отвлекается на душу живую малую.
А то когда я вижу кандидатов в депутаты, здоровых коблов, с лицами в цвет копченой семги, — и с прочерком в графе дети, — меня сразу с души воротит.
В нормальной стране должны быть и аборты запрещены, и налог за бездетность тоже должен быть. У нас ненормальная страна, к тому же на треть нищая — какой уж налог за бездетность, но если Россия вздумает сохранить себя, ей придётся к этому придти. Индивидуализм (а бездетность — это, несомненно, индивидуализм в квадрате) должен быть запрещён законодательно, и приравнен к аморальному поведению, вроде справления естественных надобностей на угол пивной.
Тут конечно ещё и человеческий момент есть, что греха таить.
У меня два старших сына уехали в деревню отдыхать. Живём с женою втроём с маленькой дочкой, трехмесячной. Чувствуем себя, как на курорте. Подумаешь — один ребёнок, даже не заметно, что он есть. Уйма свободного времени, делай, что хочешь. Лепота, ей Богу.
Пока наши два старших чертёнка дома находились — жизнь была неутомимо шумной, озвереть можно было от этого шума, но мы крепились, конечно.
И вот, в образовавшейся тишине (подумаешь, попискивает кто-то) я впервые задумался, что делают наши с женой ровесники (нам по тридцать лет) — у которых нет детей. Чем они, находящиеся в законном супружестве, заняты?
Нет, ну я понимаю, они ездят отдыхать, раз в год, два раза в год, денег на это накопят и отдыхают. Замечательно, никому не воспрещается. Даже три раза в год можно отдыхать.
Потом ещё можно посещать театры и кинематограф. Кафе, кроме того.
Но этого мало, право слово. Густое вещество жизни этим не насытишь — его слишком много. Жизнь, как вскипевшая каша — чуть что — лезет через край, всё заливает вокруг. Ешь её за обе щёки, а там всё остаётся, горячее донельзя.
Да, ещё можно работать с утра до вечера, а вечером смотреть, прижавшись друг к другу, 30-ый фильм за истекший месяц.
Никогда я не был морализатором, в чужую судьбу стараюсь не лезть никогда, но вот этим летом задумался: это ж одуреть можно от такой жизни! Нам её дали один раз, ненадолго, и потратить её на то, чтобы сделать, Бог ты мой, карьеру, а скорей, и её не сделать, а просто положить самые сладкие свои годы на алтарь развития своего вечно недоразвитого предприятия, своего завода, своего агентства, своей фирмы? Ну, тоска же! Тоска тоскливая!
У меня три сотни знакомых, все в основном моего возраста — я ни одного примера не знаю людей, которые «накопили на жизнь», и, накопимши, занялись детопроизводством.
Накопление вообще весьма забавная вещь в современной России, если не сказать бессмысленная. Всё куда-то в трубу вечно вылетает.
Но все копят и копят, как оглашенные.
По долгу домашней службы периодически бываю в детской поликлинике (ну и в школе со старшим, конечно, и в детском саду) и всё время наблюдаю там этих самых накопителей. Все папы и мамы выглядят так, словно их малое дитя — шестое по счету. Мягко говоря, взрослые они. Мама моя, бабушка детей моих, моложе половины этих «молодых родителей». А у них, у 9 из 10 — дитя одно, и весьма позднее. Они всё копили, копили, не фига не накопили, и вот в преддверии сорока решили-таки продлить род. До второго, понятно, дело у них не дойдёт. Некогда уже.
Я им не завидую, всё равно мне до них, это они мне должны завидовать, я всё уже накопил. Не потратить теперь до самой смерти.
Сейчас скажу, к чему я эту лирику развёл. Коль статью пишу — должен быть и социальный подтекст. Есть у меня подтекст, вот он. Набрёл тут на интересные данные в мировой паутине.
Выяснил, что у мужчин старше 45 чаще рождаются недоношенные дети. К такому выводу пришли ученые из University of Pavia, которые проанализировали данные о 1,5 миллионах новорожденных, появившихся на свет у 20−29 летних женщин в период с 1990 по 1998 годы.
Почему именно у 20−29 летних? Женщины, рожающие ребенка в этом возрасте, имеют наименьший риск осложнений беременности, в том числе преждевременных родов, поэтому ученые включили в исследование именно эту возрастную группу.
Исследователи коллеги выяснили, что риск рождения недоношенного ребенка растет с увеличением возраста отца. Наиболее сильно эта зависимость выражена в случае глубоко недоношенных детей, родившихся на сроке до 32 недель беременности.
В частности, у мужчин в возрасте 45−49 лет, по сравнению с 25−29-летними, глубоко недоношенные дети рождаются примерно в 2 раза чаще, сообщили исследователи.
По мнению ученых, этот факт можно объяснить влиянием потенциально вредных генетических мутаций, число которых увеличивается по мере старения мужчины.
Примерно та же самая история и с женщинами.
Во-первых, когда тебе поползло за 30, — и зачать-то традиционным способом не всегда получится. Медики безжалостны: для женщин уже начался закат репродуктивной фазы жизни — запас фолликул яйцеклеток иссякает, выработка эстрогена в организме снижается. Начиная с 35 лет фертильность постепенно убывает, а после 41 — падает катастрофическими темпами.
Во-вторых, сохранить беременность в течение девяти месяцев, когда тебе за 30 — тоже проблема немалая. Выкидыш нередко связан с так называемым естественным отбором, при котором сама природа не дает развиваться плоду с врожденными аномалиями, риск возникновения которых в организме позднородящей женщины увеличивается в разы.
К чему я: человек в любом случае сам себя наказывает, что я тут не пиши, и кого не раздражай до глубины души.
Хотя у меня и свой корыстный интерес возникает порой. Наполовину в шутку, наполовину по веселой злобе. (Естественно, я не говорю об одиноких людях, о реально бедных и о тех, что не имеют детей по медицинским показателям).
Общался однажды я с девушкой одной, уже очень взрослой, прямо скажем. Что-то о детях заговорили, и она мне с явным раздражением говорит: «А почему женщина должна рожать, если ей не хочется? Это её право — не рожать».
Я говорю: а почему, когда все вы, замечательные мои женщины, а также ваши мужья, к которым у меня более серьёзные вопросы, — так вот, почему, когда все вы, дай вам Бог здоровья, выйдете на пенсию, мои дети будут вас кормить? Ну, это же очевидно, что наши налоги развеются (о, а как мы их платим!), и наш пенсионный фонд улетит ко всем чертям к тому времени. Да и никакой пенсионный фонд не спасёт страну, где не работает экономика. А в экономике, как известно, работают реальные люди. Будущие наши дети. Мои, например.
Я вот тоже хочу, чтоб у них было право не кормить вас потом. Чем моё право хуже вашего? Приятного вам летнего отдыха.
