Русская линия | 23.05.2007 |
Между тем, сегодня Генпрокуратура выступила с ответным заявлением, в котором фактически обвинила Виктора Ющенко в давлении на правоохранителей. «В последнее время отдельные политики начали озвучивать заявления про будто бы несоответствующую деятельность прокуратуры… Прокуратура Украины осуществляет свои полномочия независимо от каких-либо органов государственной власти, должностных лиц… Влияние в какой-либо форме на работника прокуратуры с целью помешать исполнению им служебных обязанностей или добиться неправомерного решения, влечет за собой ответственность, предусмотренную законом», — отмечается в заявлении Генпрокуратуры.
Напомним, что 26 апреля президент Украины Виктор Ющенко назначил генпрокурором члена Партии Регионов Святослава Пискуна, ранее возглавлявшего прокуратуру. Тогда политологи посчитали, что Ющенко согласился на назначение «регионала» Пискуна в связи с тем, тот пообещал ему поддержку в конфликте с премьером Украины и лидером Партии Регионов Виктором Януковичем.
Примечательно, что после назначения Пискуна генпрокурором Партия Регионов выступала с резкой критикой в адрес Генпрокуратуры, обвиняя ее в том, что правоохранители не реагируют на незаконные действия Секретариата Ющенко. «Генпрокуратура окончательно отстранилась от своих обязанностей, особенно в части, что касается администрации президента и самого президента Ющенко», — заявлял тогда «регионал» Владимир Сивкович.
Мы попросили прокомментировать нынешнюю политическую ситуацию на Украине и, в частности, конфликт президента и генпрокурора известного киевского политолога, директора Центра социальных исследований «София» Андрея Ермолаева. Касаясь конфликта Ющенко и Пискуна, Ермолаев отметил, что генпрокурор был назначен президентом вместо Александра Медведько потому, что глава государства считал его меньшим злом по сравнению с предыдущим генпрокурором. Но скоро выяснилось, что новый прокурор намерен проводить независимую политику. Он, в частности, открыто заявил, что в кризисной ситуации не будет исполнять чьи-либо политические заказы, и, несмотря на давление со стороны президента, фактически одобрил последние решения Конституционного суда, осуждающие увольнение главой государства судей.
«Вообще, в эти дни мы стали свидетелями целого ряда событий, которые говорят о системном кризисе политической власти на Украине», — отметил эксперт. Решение Ющенко по увольнению трех судей Конституционного суда вызвало жесткую негативую реакцию со стороны всего судейского сообщества, в том числе, что примечательно, судей низшего звена — областных, районных и городских. Генеральная прокуратура также выразила протест Ющенко в связи с принятием им решения по увольнению судей, а Конституционный суд признал легитимность своих уволенных президентом коллег.
Ермолаев также напомнил, что один из судов Киева не удовлетворил иск президента Ющенко в отношении правомочности решения Конституционного Суда, которым объявлялись незаконными указы президента об увольнении судей. Таким образом, подчеркнул политолог, с точки зрения закона, «у Конституционного Суда сохраняются полномочия давать оценки действиям президента».
По мнению Ермолаева, судебная система на Украине в настоящее время переживает самый тяжелый этап в своей истории. Сейчас суды как низшего звена, так и Конституционный Суд, пожалуй, впервые за годы независимости страны почувствовали тяжесть открытого давления на них со стороны представителей власти, что вызвало их достаточно жесткую ответную реакцию. В целом можно сказать, что в последнее время наблюдается определенная системная реакция судебных органов власти на противозаконные решения Ющенко, заключил Андрей Ермолаев.
Русская линия