Русская линия | 02.04.2007 |
Так, в интервью газете «Еврейские новости» (N9 за 2007 год, статья «Хоругвеносцы против Гинзбурга») этот лауреат Нобелевской премии дал развернутый комментарий в отношении недавнего заявления Союза Православных Хоругвеносцев (СПХ), в котором заявил, что заявлении хоругвеносцев присутствует «антисемитское обвинение евреев в массовом истреблении миллионов русских православных христиан».
«Хорошо известно, — заявил в интервью Гинзберг, которому также „хорошо известно“, что „Бога нет“, — что это ложь, клевета (см., например, недавно опубликованную книгу В. Каджая „Почему не любят евреев“. М., 2007). Думаю, что этот навет нельзя оставить без внимания. Призываю еврейские и другие организации обратиться в Генеральную прокуратуру с требованием отреагировать на эти реальные наглые антисемитские наветы со стороны Союза православных хоругвеносцев».
«Браво, академик! Мы, правда, пока не успели прочитать книгу некоего В. Каджая, опубликованную в 2007 году. Да как-то и не интересуемся подобной литературой. Может быть, суд сочтет это смягчающим обстоятельством при вынесении нам приговора? Но одно радует: академика Гинзбурга действительно волнует проблема, отчего «не любят евреев» в России, и в глубине своей души, в глубине своего строгого ума физика он все же мучается вопросами, которые неумолимо задает этот проклятый «антисемитский навет», — говорится в комментарии на заявление Гинзбурга СПХ.
Относительно же свой позиции по преподаванию в российских школах ОПК Гинзбург заявил: «Я действительно выступаю против преподавания «Основ православной культуры», этого варианта «закона Божьего» в школе… Главное состоит в том, что креационизм (религиозное учение о сотворении мира Богом из ничего) в наше время уже строго опровергнут наукой, доказавшей существование эволюции». Коснулся академик и брошенных им в адрес Церкви оскорблений, назвав их «не выходящими за пределы нормативной лексики», оговорившись, правда, что появились они в газете из-за «недосмотра"…
«Конечно же, лишь по чьему-то недосмотру выражение «сволочи церковные», — отмечает СПХ, — прозвучавшее из уст «просветителя» и поборника прав человека, попало в газету «Вести образования». Какая досада! Но извиняться, разумеется, академик все же не желает. То есть, бранное слово было, но оно ведь не выходит «за пределы нормативной лексики», да и не предусматривалось для опубликования, недосмотр случился, поэтому о каких это еще извинениях может идти речь? Вот Мэл Гибсон или там еще кто — те пусть извиняются. Мало ли, что пьяным был, пусть публично кается всю свою жизнь, антисемит проклятый!»
Русская линия