Русская линия
Русское Воскресение Сергей Куличкин01.05.2006 

Правда от Правдюка
Не замайте нашу священную память!

Год 2005-й, прошедший под знаком празднования 60-летия Великой победы нашей страны, нашего народа в Великой Отечественной войне не раз давал повод к огорчению от буквально заполонивших Россию так называемых новых взглядов на историю войны, место и роль в ней нашего государства, наконец, самих итогов войны НАШЕЙ в ней ПОБЕДЫ. Отметились с «новым» взглядом политики, ученые, деятели литературы и искусства, само собой вездесущие журналисты и даже простые обыватели. В целом, вся новизна сводилась к одной мысли — войну мы, если и выиграли, то совершенно случайно, благодаря помощи западной демократии, положив убитыми гектакомбы своих соотечественников. Одним словом — пиррова победа. Целый год приходилось бороться с этой «смердяковщиной» всероссийского масштаба, с Резунами и Мерцаловыми, с Швыдким и Сванидзе, с «Штрафбатами», «Курсантами» и «Голыми пионерками». Судя по всему, боролись плохо. Прошел год, празднуем очередную годовщину нашей победы, а с экранов кинотеатров и телевизоров, театральных подмостков, страниц книг, газет, журналов не сходит мутная волна «новой» правды о войне. Тут и блокбастер «Сволочи», о каком-то фантастическом отряде мальчишек-уголовников, естественно посланных на верную смерть кровавыми сталинскими спецслужбами. Это и фантастическая киноистория о бедных немецких военнопленных, сдружившихся с русскими обывателями и разумеется зверски расстрелянными. Невероятная глупость и подлость по отношению к истории страны. Это и весьма фривольный фильм «Первый после Бога», якобы основанный на биографии знаменитого подводника А. Маринеско. Здесь придуман дворянский отпрыск. Разумеется, он жертва, воспитывался в советском детдоме, а знание французского языка впитал с генами. Не понятно, как все-таки жертва режима сумела закончить лучшее военно-морское училище страны, прослужить в штабе флота, прежде чем отправиться в боевой дивизион подводных лодок. Вот тут ему и припомнят его темное прошлое. К Маринеско эти фантазии не имеют никакого отношения. Собственно и подводной войны, страшной, беспощадной и героической в фильме нет. Все сводится к офицерским попойкам и главное к противостоянию подводников с вездесущими проклятыми особистами. Хочу особо подчеркнуть — главный лейтмотив всех без исключения произведений «новой» правды о войне, это главенствующая и зловещая роль особистов, смершевцев, энкаведешников во всех событиях и эпизодах войны. Остается только удивляться, как вообще могла не только воевать, но и существовать такая армия? Ответ прост. На самом деле воевала и побеждала совершенно другая, неведомая нынешним «правдорубам» от искусства армия. А точнее, ведомая, но сознательно очерняемая и унижаемая. Это подло и позорно вдвойне! Но что им подлость и позор? Известный кинорежиссер буквально исстрадался, что никак не может снять кинофильм об опять же фантастических борделях, якобы созданных теми же энкаведешниками в Мурманске для ублажения моряков союзных конвоев. Думается при помощи главного культуролога страны М. Швыдкого, все-таки снимет.

Куда серьезнее подобных «художественных» изысков, продолжающих терзать души немногочисленных оставшихся в живых ветеранов и просто здравомыслящих людей, научные, точнее наукообразные исследования. Вот недавно «разродился» целой книгой давно забытый буревестник, точнее пингвин, перестройки Гавриил Попов. Этот «специалист» по всем без исключения вопросам, от деторождения до космической философии, не мог не отметиться среди своих, не мог не сказать своей правды о великой войне. Нового мы ничего не услышали, все те же перепевки о затурканной армии, бездарных полководцах, дутых победах и ужасах спецслужб. Разве что, открыто прозвучал призыв реабилитировать и прославить иуду Власова. Что можно еще ждать от Попова? Радует лишь то, что большая часть наших людей просто не прочитает это опус «совести демократии». Книга и толста, и не по карману обывателю. И, слава Богу! Но вот телевизор у нас смотрят все: от бомжа до президента, и его влияние на умы людей значительно. Поэтому на многосерийном, а число серий давно перевалило за полусотню, документальном телефильме «Вторая мировая война. Русская версия», автор Виктор Правдюк, вынужден остановиться подробнее.

Сериал демонстрируется на 3-м общероссийском канале, назначившим себя самым патриотичным и честным, более года. Фильм снят на деньги налогоплательщиков, что само по себе предусматривает исключение какой бы то ни было отсебятины. Уже само название, количество серий вызывало предчувствие чего-то значительного, серьезного и долгожданного. Последний подобный сериал, советско-американская эпопея «Неизвестная война» прошел по стране почти 30 лет назад. Сериал очень даже неплохой. Я помню тысячные очереди у кинотеатров по всей стране, помню с каким нетерпением люди ждали выхода новых серий, чтобы всматриваясь в бесценные документальные кадры, вслушиваясь в голос комментаторов, блестящих артистов Василия Ланового и Берта Ланкастера, сопереживать великую трагедию и великий триумф свой Родины. Перед началом демонстрации сериала В. Правдюка у меня была надежда увидеть нечто подобное и даже более значительное, правдивое. Наверно такие же надежды были и у московского правительства, а может там заранее знали, что будет показано. Не будем гадать.

Итак, сериал начался. На мой взгляд, начало было очень удачным. Такого количества уникального документального киноматериала давно не приходилось видеть. Весьма убедительно выступали с комментариями основной автор В. Правдюк и его молодые помощники. Но вот авторы подошли к теме Великой Отечественной войны, и постепенно блестящий, уникальный киноматериал стал идти в диссонанс с комментариями Правдюка и его помощников. Поскольку фильм демонстрировался раз в неделю, я не сразу определил главную, на мой взгляд, тенденциозную, линию всего сериала, объяснившую недоумение, оторопь и возмущение многими и многими комментариями.

Весь великолепный киноматериал был привлечен для утверждения все той же так называемой новой правды о войне, о которой я говорил выше. Но каково же должно быть самомнение авторов, гордыня, чтобы назвать собственную версию русской версией, настоящей правдой о войне. На самом деле вся русская версия Правдюка основывается на лютом, фанатичном, антисоветизме, унижении Красной Армии, ее командиров, военачальников и преклонении перед немецкой военной мощью, солдатами, военачальниками Германии, восхищении перед экономической мощью западных демократий. Отсюда и то вольное или невольное для самих авторов унижение своего народа, своей страны, суетливое вытягивание на свет нужных им эпизодов из всего главного эпического полотна войны. Отсюда и весьма сомнительные комментарии и выводы.

К советской власти можно относиться по-разному. Невозможно забыть всех ужасов Гражданской войны, коллективизации, террора. Но гражданская война другой не бывает. В последнее время, как это часто на Руси бывает, мы бросаемся из одной крайности в другую. Да, были ужасы красного террора, разгром церквей, убийства священнослужителей, расстрельные бронепоезда Троцкого, заложники, кровавые будни ЧК, продразверстка и расказачивание. Но был и белый террор, кровавые будни контрразведки, виселицы Колчака, Шкуро, Семенова, Унгерна, бессудные расстрелы тех же мужиков, кровавые маршруты чехословацкого корпуса, немцев, французов, японцев, англичан, американцев, о которых ныне как-то не принято говорить. Теперь не красные, в белые выступают в безгрешных одеждах. Между тем не трудно представить, чего бы хлебнул русский народ, если бы пришли к власти белые. Уж виселиц и расстрельных списков было бы не меньше, чем при красной диктатуре. Ну, а то, что Россия еще в 20 годах рассыпалась бы до состояний хуже нынешнего и сомневаться не приходится. Как и в том, что при белой демократической власти страна, или ее остатки, ни за что бы в короткий срок не создала мощной сомодостаточной индустрии, мощной современной армии, не воспитала бы фанатично преданную молодежь. Нынешняя Россия тому яркий пример. Мы сейчас ведь живем только за счет колоссальной мощи СССР, тех жалких остатков от разрушенной державы, ее заделов и никак не можем создать что-нибудь стоящее свое демократическое. А на что бы опиралась демократическая Россия в 20 году?

Об этом нельзя забывать, когда речь идет о 2-й мировой войне. Я, как и Правдюк, никогда не забуду ужасов красного террора, коллективизации, голода, разгула государственного атеизма и жуткой обыденности партийно-бюрократического социализма. Но речь идет о Великой Отечественной войне, в которой, чтобы там не говорили, победу нам обеспечил именно советский, авторитарный строй и наличие во главе государства великого политика Иосифа Сталина. В. Правдюк же, со товарищи не хочет видеть и не видит очевидного, а создает какую-то никогда не существовавшую страну с никогда не существовавшим народом, который и в войне не победил, а получил победу из рук вконец обессилевшего противника, и конечно, только при помощи цивилизованного Запада. На протяжении десятков и десятков серий В. Правдюк говорит о том, что воевала с блестяще подготовленной германской военной машиной какая-то забитая, темная масса людей, не доверяющих своим командирам, люто ненавидевшая политруков, военачальников и, разумеется, Сталина. Вся эта масса, которую Правдюк постоянно обзывает феодальной армией, воевала вопреки воли своих командиров по какому-то наитию, которое наши комментаторы почему-то называют русским духом. Да и как доверять командирам и военачальникам, если они сплошь и рядом бездари, неумехи, только и мечтающие как бы замордовать собственного солдата и послать его на верную смерть. Причем, такие характеристики даются при освещении как 1941 года, так и 1944 года. В тылу естественно такое же забитое, рабское население, сгоняемое на колхозные поля, к станкам, на лесоразработки и тоже люто ненавидевшее советскую власть и Сталина. А над всем этим зловещее недремлющее око чекистов. Между тем еще живы пусть и немногочисленные участники войны, труженики тыла, которые воевали и работали не из-под палки, а с глубоким пониманием необходимости своих действий, которые с удивлением внимают откровениям В. Правдюка. Спору нет, все, о чем говорит Правдюк, имело место, но это было не главным в нашей великой борьбе и великой победе. В. Правдюк в своей «русской версии» не замечает те воистину судьбоносные решения и поступки руководства СССР, лично И.В.Сталина, не замечает, как на кровавом опыте учились и научились воевать наши бойцы, командиры. полководцы, как они стояли насмерть в бессмысленных по Правдюку оборонительных сражениях, как били так восхваляемых комментаторами гитлеровских полководцев и германских чудо-гренадеров. Но зато на передний план выведены недостатки, недоработки, халатность, неумение, а то преступления, которые неизбежны в ходе такой большой, длительной войны. Чтобы не быть голословным, позволю остановиться лишь на некоторых моментах сериала, подтверждающих все выше сказанное. Для того, чтобы прокомментировать весь сериал, размера этой статьи недостаточно.

Итак, начало войны. Величайшая трагедия первых месяцев войны, Белорусский, Уманский, Киевский, Вяземский котлы, оставление большей части европейской территории, миллионов людей, материальных ценностей растерянность войск, штабов, командования всех степеней, все это имело место. Но Правдюк живописно комментируя гениальные маневры гитлеровских войск, встречу этих рыцарей войны восторженным населением Украины, Белоруссии, Прибалтики ни словом не упоминает или упоминает вскользь о чудовищных преступлениях, расстрелах, виселицах, уничтожении всего и вся этими блестящими профессионалами. Так же вскользь говорит и о той гигантской работе по перемещению промышленности на Восток и превращении страны в единый, могучий сплав фронта и тыла. Кстати, ничего подобного в 1-й мировой войне в России сделать не удалось. Фронт тогда жил своей жизнью, а тыл своей. Мы знаем, как работала, а точнее не работала военная промышленность, как наживались на армейских поставках, как отлынивали от военной службы на законном основании совершенно здоровые мужики. Вскользь сказано и о тех небольших, но таких важных и нужных успехах трагического 41-го года. О героической обороне Таллина сказано два слова, зато подробно разобран переход Балтфлота из Таллина в Кронштадт, когда, как считает Правдюк, по вине людоедов военачальников и флотоводцев погибло огромное число людей. Героическая оборона Одессы вообще признана ошибкой, ненужной потерей людей и техники. Смоленское сражение — вообще цепь поражений, закончившихся вяземским котлом. В операции под Ельней Г. К.Жуков, оказывается, показал не свое полководческое мастерство, а людоедскую сущность, безжалостность к солдатским жизням. Также он проявил себя и под Ленинградом. Этот шлейф развенчания Г. К.Жукова, как великого полководца, будет проходить через все серии фильма. Такого остракизма, пожалуй, удостоился только И.В.Сталин.

Комментарии 42-го года аналогичны. Но в них появляются просто возмутительные оценки. Например, якобы Правдюку рассказывал один из наших прославленных летчиков историю о том, как Жуков посетил после выхода знаменитого приказа «Ни шагу назад» их истребительный полк. Жуков спросил у командира полка Героя Советского Союза, сколько он уже расстрелял трусов. Тот ответил, что своих офицеров не расстреливает. Тогда Жуков вызвал комендантский взвод и расстрелял каждого четвертого летчика. Какая дикость. Как можно такие жуткие фантазии выдавать за истину? Жуков, конечно, не был ангелом, но пойти на такое преступление не мог. Об этом обязательно бы остались какие-нибудь документы. Таковых нет. Рассказывал ли кто про это Правдюку, еще вопрос, а если и рассказывал, стоит ли верить подобным рассказам. Кстати, В. Правдюк и далее в своих комментариях будет неоднократно ссылаться на устные рассказы прославленных маршалов, генералов, офицеров. Почему-то, все они прониклись особым расположением к автору «русской версии» и приватно секретничали с ним. Мне тоже приходилось встречаться со многими военачальникам, писать о них книги, слышать много бытовых фронтовых историй, но небылиц, подобных выше приведенной, не слышал ни разу. Юридически уличить В. Правдюка во лжи невозможно, все его собеседники давно в мире ином, и он может смело продолжать свои откровения. В истории героической обороне Севастополя Правдюк особо выделил сюжет о том, как подло уходило командование укрепрайона на подводной лодке, оставив на заклание более 30 тысяч человек, в том числе раненых, и как оставшиеся матерились и плевали в спины уходившим генералам. А это были герои обороны генералы И.Е.Петров, Н.И.Крылов и другие. Потом они подробно расскажут об этой эвакуации, но для Правдюка их рассказ ничего не стоит. Конечно, уйти из Севастополя так же блестяще, как из Одессы не удалось. Конечно, остались последние бойцы. Но в основном это были добровольцы. Они оставались на верную смерть, прикрывая уходивших. Конечно, были и оставшиеся случайно, в том числе и раненые. Но так сложилась обстановка. Такое на войне бывает часто, господин Правдюк.

Сталинградская эпопея вообще превращена в цепь воинских преступлений бездарного командования. В конце концов, Правдюк договорился до того, что люфтваффе бомбило Сталинград в соответствии с законами войны, ибо он не объявил себя свободным городом. Это Сталин виноват, что не вывел оттуда войска, оборонную промышленность, тем самым, обрекая мирных жителей на уничтожение. Иначе героический люфтваффе ни за что не стал бы бомбить демилитаризованный город. Господи, до чего же можно договориться?

А разве не цинично высказывание авторов «русской версии» о том, что блокаду Ленинграда вообще не надо было допускать, а просто сдать город еще в 1941 году и спасти его жителей от голодной смерти. Авторы фильма тут полностью согласны с так восхваляемым ими же писателем и неофитом антикоммунизма Виктором Астафьевым. Прекрасный русский писатель, которого и писателем то сделала советская власть, и к которой на закате жизни он воспылал лютой ненавистью, воевал все-таки рядовым ездовым в артиллерии и телефонистом, но его неизменно берут в арбитры все адепты «новой» правды о войне. В соответствии с ней мы в очередной раз услышали о зажравшихся руководителях обороны, о людоедах, мародерах, бездарности Жукова. Даже Петергоф, был де разрушен «волею судеб». (так и сказано -С.К.). Ну, оказался на линии огня и мешал вести правильную перестрелку.

А уж как подробно остановился В. Правдюк на операции «Марс». Той самой операции Западного и Калининского фронтов, проходившей с 25 ноября по 20 декабря 1942 года. Наши комментаторы решили, что основной операцией по разгрому немецких войск была не Сталинградская, а операция «Марс». Именно на нее, якобы делали основную ставку И.В.Сталин и Ставка ВГК. Хотя вполне открытые сейчас документы говорят об обратном. Дело все в том, что операцией «Марс» руководил ненавистный Жуков, который и угробил в бездарном наступлении огромную массу войск и техники. Не удосужились наши комментаторы даже ознакомиться с теми силами и средствами, которые привлекались под Сталинградом и на Западном фронте. Под Сталинградом мы сосредоточили более 1 млн. солдат и офицеров, 15 тысяч орудий и минометов, 1500 танков и САУ, 2000 самолетов. Под Ржевом же наступало 362 тыс. человек, 4 тысячи орудий и минометов, около 200 самолетов. Правда, танков было около 1000. Но даже по этим цифрам ясно, где находилось направление главного удара. Не говоря уж о конфигурации фронтов и стратегической перспективе. Но Правдюку важно было в очередной раз доказать бездарность Жукова и слабость феодальной Красной Армии.

Не стало для меня удивительной и трактовка в сериале Курской битвы. Опять какой-то полковник, которому рассказывал сам маршал Ротмистров, поведал Правдюку, что под Прохоровкой танковый корпус СС генерала Хауссера имел 200 танков и в бою потерял только 50, причем безвозвратно 5, остальные 45 были вывезены с поля боя. Ротмистров же имел 850 танков и потерял безвозвратно 300. Поразительная ложь! Почему же героические немецкие танкисты оказались не в Курске, а за сотни километров на западе? Я уже писал, что сын маршала Ротмистрова уже выигрывал процесс у одного из таких толкователей битвы под Прхоровкой, но число толкователей не уменьшается.

Вообще тема абсолютного превосходства гитлеровских солдат офицеров, полководцев над военнослужащими противника в комментариях команды Правдюка присутствует от первой до последней из виденных мною серий. Достается нашим союзникам, а уж в отношении Красной Армии и говорить нечего. Блестящие полководцы рейха Манштейн, Роммель, Гудериан, Клюге и уж совсем недосягаемый фельдмаршал Кессельринг. Хорошо хоть, что он воевал на Западе. Все эти гитлеровские вояки уважительно именуются полными титулами и именами. На протяжении всех серий комментаторы восхищаются бравыми асами люфтваффе, гуманными героями-подводниками, непобедимыми гренадерами. И если бы не дурак Гитлер, да недостаток сил и средств, ни в жисть бы не победить нам немцев. Причем, это относиться как к первым, так и последним операциям войны. Союзники же, особенно Красная Армия неизменно предстают в виде неумех, способных в случае советских войск воевать только живым мясом, в случае союзников — абсолютным превосходством в технике. Даже наши великие полководцы характеризуются примерно так: «Генерал Николай Ватутин способный, но…». Несколько повезло маршалу К.К.Рокоссовскому, генералам Горбатову, Ласкину и некоторым другим и то видимо потому, что все они либо были, либо будут репрессированы советской властью. Маршал Рокоссовский действительно выдающийся полководец великой войны, но в пику маршалу Жукову авторы фильма делают из него этакого добродушного душку-командира. Между тем, и ему приходилось принимать непопулярные ныне у общечеловеков решения, расстреливать и отдавать под суд. Тому есть документальные свидетельства. Да и должность командующего фронтом объективно связана с такой деятельностью. Повезло и некоторым офицерам. Все-таки похвалили прославленного аса А.И.Покрышкина, да и тому, по мнению Правдюка, приходилось бороться с особистами и феодальными порядками в советских ВВС. Короче и он внутренний антисоветчик. Могу огорчить В.Правдюка. Я тоже много раз беседовал с легендарным летчиком. Он жил и умер убежденным коммунистом. Бывает и такое. Некоторых наших военачальников авторы фильма просто невзлюбили. О Г. К. Жукове и И.В.Сталине я уже говорил. Но вот так называемые откровения о командующем Балтийским флотом адмирале Трибуце. Оказывается его, матросы и офицеры чуть ли не открыто называли убийцей. Понятное дело, за переход флота из Таллина в Кронштадт и, особенно, за направление подводников на боевые задания сквозь минные заграждения Финского залива. Невдомек комментаторам, что на войне надо воевать и всегда с риском для жизни, а не ждать благоприятного случая.

Из-за своей зашоренности оценки боевых действий на советско-германском фронте порой доходят до курьезов. Например, определив битву за Днепр, как неподготовленную операцию, и в этой связи ненужное истребление собственных солдат, авторы фильма сосредоточили внимание на неудачном Каневском воздушном десанте за Днепр на Букрине в сентябре 1943 года. Само собой операцией руководил Г. К.Жуков. По оценке комментаторов из 10 тысяч выброшенных десантников спаслось лишь 100 человек, что просто не соответствует действительности. Действительно ночной десант не удался. Из-за непогоды десантников разбросало и погибло 1000 человек. Но каковы же комментарии? Говорится, что большая часть десантников попала в Днепр. В следующей фразе говориться, что основная часть десанта попала к немцам. В следующей фразе говориться, что существенная часть десанта приземлилась в расположении наших войск. Так куда же все-таки попала большая или основная или существенная часть десанта? Зато авторы уверенно комментируют, как уже в 1944 году под Каменец-Подольским бравый генерал Хубе, кстати, битый еще под Сталинградом, вывел из окружения все 21 дивизию 1-й танковой армии. Жуков же доложил в Москву, что вышли отдельные разрозненные части. Выводы основываются на том, что немецкая 1-я танковая армия будет еще ни раз до конца войны противостоять нашим войскам. Ну и что? Это будет противостоять другая армия с тем же названием. Разгром немецкой 6-й армии Паулюса не вызывает сомнения ни у кого, но другую 6-ю армию мы будем уничтожать еще ни один раз под Никополем, под Кишиневым и в Венгрии. Или возьмем такое высказывание авторов фильма. Якобы зимой 1943−44 годов не наши войска остановили немецкий контрудар под Житомиром и разбили их наголову, а немцы сами остановили наступление из-за усталости. Или утверждение о том, что за всю весну 1944 года немцы потеряли только 3 танка «Тигр» и 5 танков «Пантера», а одна наша 6-я танковая армия только за один месяц потеряла 150 танков. Непонятно, почему же немцы в 1944 году не удержали ни одного сколько-нибудь важного рубежа, а отступали на всех фронтах, теряя людей и технику. Кстати, той же весной 1944 года только под Уманью войска маршала Конева взяли совершенно исправными более 100 «Тигров» и «Пантер». Об этом есть подробные документы, вплоть до того, сколько, куда и на каких поездах их отправлено для переплавки. А ведь были еще другие победоносные операции Красной Армии.

Откуда вообще берут творцы «русской версии» такие цифры? На это они отвечают сами. Все из тех же мало доказуемых приватных бесед с почившими военачальниками, неспособными подтвердить или опровергнуть наших авторов. И из немецких архивов и воспоминаний гитлеровских военачальников. Но почему мы должны принимать за непреложную истину эти сведения? Только потому, что не доверяем своим источникам? В. Правдюк не один раз упрекнул наших историков в том, что они не удосужились даже заглянуть в немецкие архивы. Лукавит, господин режиссер. Даже в небезупречных исследованиях некоторых советских авторов в библиографии приводятся и документы из немецких архивов и воспоминания немецких военачальников. А В. Правдюк, как историк, прекрасно знает, каким образом можно использовать один и тот же документ, для подтверждения диаметрально противоположных выводов.

Много удивительного в комментариях В. Правдюка и его помощников. Удивительны утверждения о том, что весной 1944 года не надо было брать Крым. Его надо было заблокировать, а немцы потом сами бы сдались. Когда потом? Впрочем, ненужность штурма Крыма, Будапешта, Кенигсберга и, наконец, Берлина обязательная позиция всех толкователей «новой» правды о войне. Я уже по этому поводу говорил не раз, и не буду повторяться.

Удивительны рассуждения о сепаратных переговорах В.М. Молотова с Риббентропом в Кировограде в августе 1943 года на оккупированной территории. В этой связи не могу не остановиться на работе карьерного дипломата, нынешнего депутата Госдумы Юлия Квицинского, опубликованной в мартовском номере журнала «Наш современник». Обзорная работа о непростых отношениях России и Германии на протяжении веков довольно объективна, может быть грешит некоторой тенденциозностью, но в целом очень полезна и поучительна. За исключением одного существенного момента. Это утверждение автора об имевших место сепаратных переговорах советского и немецкого руководства, считай на протяжении всей войны. Здесь Ю. Квицинский переплюнул даже В.Правдюка. Правдюк, говоря о переговорах Молотова, все-таки оговорился, что документальных подтверждений тому нет и сведения эти недостоверны. Квицинский же рассказывает о якобы имевших место выходе на немецкое руководство чекиста Судоплатова, о встрече советских представителей, непонятно только кого, с начальником личного штаба Гиммлера небезызвестным Калом Вольфом в оккупированном Мценске 20−27 февраля 1942 года. Говорит о контактах через Канариса советских разведчиков с немцами в Швеции в 1943—1944 годах. При этом Ю. Квицинский ссылается на книгу В. Карпова, мемуары Судоплатова, рассказы некоего дипломата. «Насколько известно… доподлинно известно…» — вот удивительные для профессионального дипломата аргументы. С нашей стороны, считает он, все участники переговоров уничтожены, а немцы ушли в полную несознанку. Тоже весьма сомнительные аргументы. Можно было бы привести массу опровергающих эти заключения доводов. Остановлюсь лишь на том, что такие контакты при практически стопроцентной осведомленности английской разведки в политических и военных тайнах Германии, при работе на английскую разведку крупнейших гитлеровских чиновников, включая самого адмирала Канариса, просто невозможно было бы скрыть. И зная «любовь» наших союзников к СССР, Сталину, да вообще ко всему русскому, не трудно представить, какой бы был поднят вой на всех уровнях и продолжался бы он до сего времени. Уж У. Черчилль прошелся бы по коварным большевикам обязательно. Однако ничего подобного нет. Да и быть не может. И негоже российским исследователям запускать новые ничем не подтвержденные слухи в некоторые «новые», и без того русофобские взгляды на ход и итоги 2-й мировой войны.

Но вернемся к нашему сериалу. Удивительны рассуждения авторов о том, что Сталин переименовал фронты в Карельский, Прибалтийские, Белорусские и Украинские для того, чтобы сознательно унизить русский народ. По их же мнению Сталин ввел новый гимн из-за того, что Рузвельту и Черчиллю якобы было неудобно вставать под звуки «Интернационала». А под звуки «Марсельезы» им удобно было вставать? Встают и до сих пор.

Удивительно, что маршал Маннергейм был причислен комментаторами к числу выдающихся политиков и полководцев. Хотя сейчас, особенно после издания его мемуаров стало особенно ясно, что этот человек всю свою жизнь предавал всех и вся. Предавал русскую императорскую гвардию, предавал Советскую Россию, предавал Гитлера, предавал и финских правителей. Правда, как говорит он и его апологеты, предавал во имя спасения финского народа. Это может быть и извинительно, но ведь предавал. Подстраиваться под сильного — вот и вся его гениальность

Удивительны комментарии об уничтожение во время депортации 1944 года целого чеченского села. Якобы всех жителей, включая стариков, женщин, детей, согнали в один сарай, подожгли и добили из пулеметов, хотя документальных подтверждений опять же нет. Ну, прямо Хатынь. А вот от настоящей Хатыне упомянуто вскользь, как вообще вскользь упоминается о зверствах гитлеровских рыцарей войны и их пособников всех мастей, в том числе и кавказцев, крымских татар, калмыков, бандеровцев и далее по списку. Слава Богу, осудили прибалтийских эсэсовцев, зверствовавших на псковщине, да и то ввели в сюжет немецкого лейтенанта и власовца, которые после экзекуции, проливая слезы собирали доски на гробы для казненных. Ну, чем не гуманисты?

Удивительны байки о том, что только по предложению маршала К.К.Рокоссовского был ликвидирован институт представителей Ставки ВГК на фронтах, хотя, как все было на самом деле, знает каждый школьник.

И уж совсем удивительно то, что не упомянули наши комментаторы, истинные патриоты святой Руси о восстановлении Патриаршества. Вообще тема участия православной церкви в войне старательно умалчивается. Вскользь сказано о сборе православной паствой средств на оборону, в самом начале упомянуто обращение к населению митрополита Сергия. И все. Оно и понятно. Ведь новый патриарх, иерархи церкви, тысячи священнослужителей были лишь сталинскими прихлебателями. А церкви, монастыри, духовные заведения Сталин открывал либо в пику Гитлеру, либо для ублажения союзников. Не те, видите ли, пастыри окормляли настрадавшийся православный люд. Может, и не тому Богу они молились?!

Впрочем, что тут удивительного? Не удивительно, а стыдно! Стыдно это слушать сейчас из уст русских историков через 60 лет после великой Победы.

Оседлав конек антисоветизма, понятное дело, В. Правдюк и его команда не могли не представить нам ту реальную русскую силу, тех героев, которые и могли бы спасти русский народ, Россию от Гитлера, а заодно и от Сталина. Думаю, вы и сами догадались. Конечно, во главе этой славной когорты борцов стоит обер-предатель генерал Андрей Андреевич Власов. Обратите внимание, как уважительно, по имени отчеству величают его авторы. Такого удостоились не все наши полководцы. Обеление «черного кобеля» началось прямо со сдачи его в плен. Власов якобы спрашивает у немецкого офицера, надо ли было ему застрелиться. Тот немедленно отвечает, что настоящий полководец должен до конца оставаться со своими солдатами и идти в плен. Тем более во всех его несчастьях виноват проклятый Сталин. В плен он и пошел, только не со своими солдатами, большая часть которых сгинула в гитлеровских лагерях, а в услужение к фюреру германского народа. Понятное дело, для освобождения России от большевиков и Сталина. Правда, как свидетельствуют Правдюк и его помощники, прежде чем начать освобождение, в самые тяжелые для его родины дни, месяцы, годы, он пил горькую и развлекался с женщинами, заливая тоску от недоверия новых хозяев. Что ж, даже Гитлер понимал, что с предателем дело иметь опасно и нечистоплотно. Но вот дождался наш освободитель. Чувствуя приближающийся крах, гитлеровцы стали ставить под ружье предателей всех мастей. И мы слышим хвалебную оду о славных бойцах РОА. Оказывается, уже в 1943 году в РОА было 600 тысяч штыков. Но немцы тогда еще не доверяли освободителям, несмотря них присягу Адольфу Гитлеру, и быстренько отправили их на Западный фронт. Но что удивительно. Наши авторы утверждают, что было отправлено 80 батальонов. А это по самым грубым подсчетам не более 80 тысяч человек. Где же остальные 520 тысяч? Что-то не сходятся цифры в архивах Правдюка. Скорее, это лишнее подтверждение сомнительной точности и правдивости его откровений.

Славные ребята освободители славно поработали на Западных фронтах. С глубоким удовлетворением отмечается, что в отличие от кавказских и среднеазиатских батальонов, русские добровольцы воевали отменно. Били и в хвост и в гриву врага. А ведь врагами выступали наши союзники по антигитлеровской коалиции, итальянские и французские, югославские партизаны и просто обыватели. Да, обыватели, ибо освободители прославились не только на фронтах, но и в карательных операциях во Франции, Голландии, Италии, на Балканах. С каким уважением поведали нам о казачьем подполковнике Иване Никитиче Кононове, (обратите внимание, опять по имени отчеству — С.К.) храбро оборонявшем зимой 1943 года Ростов и Новочеркасск от Красной Армии. То, что у него руки по локоть в крови простых русских мужиков, тех же казаков, а не Сталина, не имеет значения. Этот славный герой будет упомянут еще раз когда авторы расскажут нам, как в декабре 1944 года в Югославии власовцы, а Кононов будет уже в их рядах, вступят в первый бой с Красной Армией. Тогда якобы казачий корпус разобил мехкорпус Красной Армии. Тысячи красноармейцев сдадутся в плен еще больше просто перебегут на сторону освободителей. В 5-ом Донском полку Кононова им будет подготовлен теплый прием с совместной пьянкой. Это вам не какой то НКВД с его загрядотрядами и расстрелами пленных. Диву даешься, как такие агитки из власовской прессы представляются, как непреложные факты. Наших комментаторов не смущает даже тот факт, что был конец войны, и наши феодальные солдаты в то время не сдавались в плен даже хваленым гитлеровцам, тем более своим предателям для уничтожения ненавистного сталинского режима. Бред какой-то! Представляют нам и таких борцов за русское освобождение как перебежчик Баженов, еще в 1940 году, сформировавший несколько батальонов, вошедших в состав финских войск, да так и успевших освободить русский народ. В 1944 году Баженов предлагает Власову создать антисталинский фронт. Каково?! Представляют храбреца моряка Чаплина, героя боев на Западе. При этом, почему-то предполагается, что уж он то командовал бы Балтийским флотом не в пример какому-то убийце Трибуцу. Правда, совершенно непонятно, каким это Балтийским флотом предлагалось командовать Чаплину?

Не забыли комментаторы представить нам и «знаменитый» Пражский манифест 1944 года с его главным тезисом — свержение Сталина и заключение почетного мира с Германией. Это как? Присягнув Адольфу Гитлеру, с ним же заключить почетный мир? Прямо фантазеры, а не освободители. Только фантазеры с окровавленными руками, вот в чем беда. Справедливости ради скажем, что В. Правдюк, в отличие от Гавриила Попова, пока не призвал нас реабилитировать Власова. Бросил загадочную фразу о том, поймет ли русский народ Власова, простит ли его. Я лично надеюсь, что не поймет и не простит. Господь не допустит.

Беда всех толкователей так называемого русского освободительного движения в годы войны в том, что они ассоциируют его с Гражданской войной, белым движением. Не могут они понять, что во 2-й мировой войне воевать на стороне каких бы то ни было врагов СССР, тем более Гитлера, означало воевать против России, против русского народа. Многие видные антисоветчики, люто ненавидевшие большевиков, такие как А.И. Деникин, А.Ф. Керенский, С.А. Рахманинов, И.А. Бунин и другие поняли это и приветствовали победы Красной Армии. Некоторые, как Краснов, Шкуро, Туркул и другие этого не поняли и, сотрудничая с гитлеровцами, сами поставили себя в ряды врагов русского народа. Нельзя же освобождать русского мужика, проливая море мужицкой крови, да еще при помощи иноземных захватчиков мужицкой же земли. Кстати, В. Правдюк с помощниками о власовцах сказали намного больше, чем о русских патриотах антифашистах, сражавшихся с врагом России на Западе. Что касается генерала Власова, его приспешников типа генерала Буняченко или подполковника Кононова, то они, на мой взгляд, не достойны встать в один ряд даже с Красновым и Шкуро. Никакой великой идеи спасения России у этих банальных предателей и шкурников не было. Спасти свою жизнь любой ценой — вот вся их идея.

Сериал еще не закончен. Число серий может дойти до 100. Как знать. Но думается, ничего нового, за исключением непроверенных сплетен, мы больше не узнаем. Я заранее могу сказать, как прокомментируют В. Правдюк и его помощники последние бои Великой Отечественной войны. Уверен, что достанется нашим солдатам офицерам и генералам за тяжелейшие штурмы Будапешта и Кенигсберга, за трагические последние оборонительные бои Красной Армии у озера Балатон. Достанется маршалу Жукову за штурм Берлина, за большие потери. Прославятся власовские дивизии, якобы освободившие Прагу. Разумеется, достанется Верховному Главнокомандующему, ненавидя которого, не слушая его приказов и указаний и воевал русский народ, от солдата до маршала. Достанется еще не раз и феодальному русскому солдату. Припомнят, как он мародерствовал, насиловал на полях свободной Европы, как принес на своих плечах в европейский рай ужасы сталинизма и ГУЛАГа. Припомнят, по их мнению, лицемерную, речь И.В.Сталина на приеме в честь Дня Победы. Тут уж сомневаться не приходится.

Вопрос в том, до каких пор будут «смердяковы» глумиться над нашей Победой, нашей историей. Историки давно обратили внимание на такой факт. Если взять учебники истории изданные, например, в США, Англии, Франции, Чехии, Германии и ознакомиться с разделами посвященными войне, мы прочитаем абсолютно разные истории об одном и том же событии. Что ж, право каждого народа давать свои оценки, писать свою историю. Но мы то не должны подстраиваться под чью-то весьма сомнительную концепцию. И нам не гоже вместо прославления нашей страны, нашего народа победителя, его полководцев, Верховного Главнокомандующего вытаскивать на свет Божий и ставить во главу угла одни лишь поражения, темные пятна и факты, присущие любой стране, участвовавшей в такой большой, длительной войне. Тем более, что мы эту войну выиграли, а не проиграли, являясь по праву главными творцами Победы.

Сериал же Виктора Правдюка трудно назвать русской версией. Это скорее немецкая версия. Не сомневаюсь, в Германии его бы приняли на «Ура». Но у нас Россия. И как говорил великий Суворов: «Мы русские! Помилуй Бог, какой восторг!».

http://www.voskres.ru/army/spirit/kulitschkin1.htm


Rambler's Top100 Каталог Православное Христианство.Ру Рейтинг@Mail.ru