Русская линия
Фонд «Русская Цивилизация» Игорь Омельянчук19.04.2006 

Моя хата с краю, или Украина в мировой геополитике

Да-да, европейские и американские инетересы различаются. Недаром О. Шпеглер главный труд своей жизни назвал «Закат Европы». Еще три четверти века назад он увидел, что Европейская цивилизация идет к своей гибели. Действительно, сейчас она называется уже «евро-атлантическая», а скоро может и вовсе стать «за-атлантической». Лишь в конце прошлого ХХ века Европа осознала, что ее цивилизация растворяется в дочерней, американской и начала процесс создания «Единой Европы», которая сможет на экономическом фронте противостоять экспансии США и азиатских тигров с драконами. Сохранив свою роль ведущего игрока в мировом экономическом процессе, Европа имеет шансы сохранить и свою великую цивилизацию, оказавшуюся на краю гибели. Поэтому в данный момент единый европейский дом — это крепость на пути США к мировому господству.

Американцы при помощи «плана Маршалла» возродили Европу отнюдь не для того, чтобы создавать себе конкурента в борьбе за всепланетную гегемонию. Почти полвека они использовали политические ресурсы Центральной и Западной Европы для достижения своих политических целей. После распада СССР эти ресурсы, благодаря странам, входившим ранее в Варшавский пакт, существенно усилились и… к досаде Госдепартамента США, достигли критической массы, при которой Европа может стать абсолютно самостоятельным политическим игроком. Поэтому в данный момент американцы озабочены сохранением политического контроля над Европейским континентом. Их верный союзник — Великобритания — свой евроскепсис потихоньку сменила на еврооптимизм, что было сделано, не без ведома США. Затем, не без участия тех же Штатов, в ЕС были приняты несколько восточноевропейских государств (Чехия, Венгрия, Польша и др.), профессиональных сателлитов, которые не в состоянии проводить самостоятельную политическую линию. Эти государства расширили резидентуру США в Евросоюзе. Но все вместе они не могут проводить в ЕС линию Соединенных Штатов в силу того, что не составляют большинства. И здесь Вашингтон нашел выход — расширение НАТО.

Действительно, даже если Европа в рамках ЕС будет фрондировать по отношению к США, то в хоре НАТО, где камертон принадлежит Штатам, «старушка» будет послушно тянуть ноты, предложенные Госдепартаментом. Таким образом, задача сводится к тому, чтобы втянуть все европейские государства в Североатлантический альянс, который будет служить политической альтернативой ЕС, проводя проамериканскую линию в Европе. В этом случае НАТО несет не столько военную, сколько политическую нагрузку, и его расширение на Восток не представляет собой непосредственной военной опасности для России. Это расширение является попыткой Америки блокировать появления альтернативного США центра силы и создать еще одно препятствие на пути становления многополярного мира.

Какая же роль в этом столкновении Старого и Нового Света отводится Украине?

Европа рассматривает существование независимой Украины как своеобразный демпфер толщиной в 40 млн. человек между «цивилизованным Западом» и могучим русским медведем, который, в основном, конечно, спит, но иногда так ворочается в своей берлоге, что вся Европа ждет, а не проснется ли он и не пойдет ли прогуляться по окрестностям. Тем более что последние 15 десятка лет провел он на голодном пайке, вину за что несут паразиты, уютно устроившиеся на его теле. Поэтому если Украину принять в ЕС и сделать полноправным членом Европейской семьи (подчеркнем — полноправным!) то это ничего не изменит по сравнению с геополитической ситуацией полувековой давности. Вновь под боком у Европы (правда уже не под польским, а под украинским) окажется все та же непонятная Россия, сама мысль о близком соседстве с которой наводит тоску на добропорядочного бюргера, жизнь которого, как линейная функция должна идти по четко обозначенной прямой и в заданном направлении.

Стало быть, придется либо искать этот демпфер снова, либо всю жизнь пребывать в страхе — вдруг Россия проснется. А Европа любит комфорт, душевный особенно. Поэтому и стремится включить Украину в состав санитарного кордона против России, в рядах которого уже находятся Литва, Латвия и Эстония и на подходе Молдавия. Главным заинтересованным лицом в этом процессе выступает, конечно же, Польша, не без успеха стремящаяся укрыться за чужими спинами.

Для превращения Украины в восточно-европейский «лимес» (римское укрепление на границе варварского мира) нет необходимости принимать ее в ЕС. Вполне достаточно не допустить ее сближения с Россией. Для этого надо всего лишь подкупить украинскую элиту, что не так уж сложно, учитывая, что вся ее история сводится к вопросу: кто больше предложит, и интересы какого иноземного государства надо отстаивать? Народу же Украины надо только внушить, что чем дальше от России, тем лучше будете жить. А так как за последние полтора десятка лет бацилла общества потребления прочно поселилась в организме восточноевропейских народов, то сделать это не трудно, надо лишь сравнить уровень материального благополучия Европы и России.

На пути принятия Украины в ЕЭС стоит и ее население, те самые 40 миллионов украинцев, которые в погоне за стандартами жизни западного общества потребления после принятия Украины в Евросоюз тут же ринутся в Европу. Но не для того чтобы оставлять свои «гривни» в парижских музеях, баварских гасштеттах или на швейцарских курортах, а лишь для того, чтобы наводнить европейский рынок труда и обесценить тем самым рабочую силу в Европе.

Превращение Украины в сателлита Европы не решает проблему построения восточного «лимеса». В воздвигаемом санитарном кордоне с Россией зияет огромная брешь, причем в самом неудобном месте — в Белоруссии, откуда до Берлина, не говоря уже о Варшаве, рукой подать. Поэтому платить за «сателлтиизацию» Украины щедро, например принятием ее в ЕС на правах ассоциированного члена, Брюссель не спешит. Европа (особенно Польша, чей фронт оказывается открытым перед Россией) всеми силами стремится сначала свергнуть «диктаторский» режим А.Г.Лукашенко, чтобы закрыть эту брешь, используя для этого любой повод, а порой и обходясь и без оного. В своем стремлении к насаждению демократии в Белоруссии Брюссель даже опережает Вашингтон. Кстати, то, что Украину не особенно ждут в Европе без Белоруссии, понимает и «оранжевое» руководство страны. Недаром участие украинских радикалов в белорусских «акциях протеста» находит такую горячую поддержку и защиту украинского правительства.

США также являются сторонниками независимой Украины, понимая, что не только объединение, но даже и ее политическое сближение с Россией создает потенциальную угрозу для гегемонии Соединенных Штатов и столь милого сердцу заокеанских ястребов однополярного мира. Поэтому все шаги Украины в сторону своего северного соседа будут пресекаться американцами. Не кнутом, так пряником.

В отношении Украины у Штатов имеются и другие планы: превратить ее вслед за Польшей и Чехией в свою верную «европейскую шпагу». Но если раньше считалось, что с принятием Украины в НАТО можно не торопиться, то теперь ситуация радикально изменилась. Вашингтон сейчас настроен максимально ускорить процесс вступления Украины в Североатлантический альянс, а то вдруг она уйдет в ЕЭП и Ташкентский пакт.

Вопреки ожиданиям, за 15 лет независимости среди населения Украины значительно поубавилось патриотов-«самостийников» и наоборот выросло количество сторонников союза с Россией. На рубеже 2006 г. возникла реальная угроза раскола страны и возникновения «Заднепровской республики» (восточнее Днепра), по образцу Приднестровской и Абхазии. Руководство Украины пребывало в растерянности, если не в панике. Но выход все же был найден. Министр иностранных дел Украины Б. Тарасюк обратился к руководству Североатлантического альянса с просьбой немедленно принять Украину в НАТО, дабы предотвратить угрозу потери ею своей государственности (читай: предотвратить объединение с Россией).

Главным препятствием для вступления в НАТО для Украины являются низкие показатели социально-экономического развития. Правительством даже принята программа Украина — НАТО, предполагающая их повышение до стандартов Альянса. Кроме того, при вступлении в НАТО украинская армия должна быть перевооружена по натовским стандартам, а все офицеры должны свободно владеть английским (должны же они понимать команды хозяев, в конце концов!). Если с последней проблемой в течение десятка лет можно все же справится, тем более если пригласить американских военных инструкторов, то перевооружение армии — задача посложнее. Во-первых, на это нужны деньги, огромные деньги. Полмиллиона знаменитых автоматов Калашникова калибром 5,45 мм надо будет поменять на оружие натовского стандарта — 5,56 мм. Если допустить что каждая натовская винтовка стоит 1000 долларов, то только на эту замену надо потратить 500 млн. зеленых. А если поменять все вооружение украинской армии, в том числе танки, истребители, средства ПВО и пр., то здесь счет пойдет на миллиарды. Даже продажа оружия советского стандарта за кордон не намного пополнит украинскую казну, так как в большинстве своем оно уже исчерпало свой ресурс. (Из 30 боевых машин пехоты проданных Украиной Грузии через месяц на ходу осталось лишь несколько штук).

Кроме того, весь военно-промышленный комплекс Украины будет уничтожен. Чтобы перевести его на производство натовского вооружения надо поменять все оборудование на заводах, что, во-первых, очень дорого, а во-вторых, не выгодно тем странам, в которых заводы эти уже имеются — зачем им еще один конкурент на рынке оружия? Заявления министра обороны Украины А. Гриценко о совместной с Турцией разработке проекта современного корвета под натовские стандарты, пока выглядят смешными, если учесть что весь флот Украины состоит из нескольких судов, спешно переделанных в «боевые» корабли, как, например, «Гетман Сагайдачный». А единственная украинская субмарина ни разу не выходила в море из-за отсутствия аккумуляторных батарей для ее силовой установки. Пример прибалтийских государств, взятых НАТО на полное иждивение, воодушевлять Украину не должен — не те у нее масштабы.

Но эти проблемы для украинской элиты не препятствие, ведь ставка в этой игре больше чем жизнь. На Украине идет борьба за ВЛАСТЬ, а ради ее сохранения можно пойти на любые расходы, ведь платить то будет не элита, а народ.

http://www.rustrana.ru/article.php?nid=21 743&sq=19&crypt=


Rambler's Top100 Каталог Православное Христианство.Ру Рейтинг@Mail.ru