Русская линия
МиК — маркетинг и консалтинг Леонтий Бызов17.04.2006 

Церковь и общество

В последние годы по инициативе религиозной общественности широко развертывается дискуссия о различных взглядах на происхождение человека и о том, как надо освещать эту проблему в процессе преподавания школьного курса биологии.

ВЦИОМ провел исследование, посвященное некоторым идеологическим аспектам взаимоотношений между церковью и обществом. Оно показало, что мнения россиян о том, какая из этих конкурирующих теорий соответствует истине, распределились поровну. За теорию Дарвина выступают 24% опрошенных, сторонников теории «божественного» происхождения человека столько же — 24%. Менее популярной является еще одна теория, согласно которой человек произошел и не в ходе эволюции, и не был создан Богом, а произошел от космических пришельцев. Эту версию поддерживают 5% россиян.

Впрочем, более трети опрошенных россиян выразили скепсис в отношении всех перечисленных теорий происхождения человека. Согласно их мнению, современная наука пока не в состоянии ответить на вопрос о происхождении человеческого вида. Так считают 35% опрошенных. Интересно, что чем выше возраст респондентов, тем ниже среди них «рейтинг» дарвинской теории и, напротив, выше божественной. Если среди молодежи до 24 лет 31% готовы согласиться с существованием у человека предка в лице обезьяны, то у 60-летних этот показатель ниже 15%.

Сомнения в верности теории Дарвина, по мнению большинства россиян, не должны стать причиной исключения этой теории из школьных учебников. 65% опрошенных либо безусловно (24%), либо частично (41%) не согласны с таким радикальным пересмотром школьного курса биологии. В меньшинстве остались 20% россиян, которые выступают против преподавания дарвинизма в школе. Они либо безусловно (7%), либо частично (13%) выступают за исключение теории Дарвина из школьных учебников. Возможным компромиссным решением могло бы стать преподавание в школах обоих взглядов на происхождение человека — естественного и «божественного», так считают 63% россиян. 17% настаивают на том, что следует преподавать только естественную теорию, 9% - что только «божественную». В то же время наиболее радикальная часть верующих, составляющая 5%, даже требует ввести запрет вплоть до уголовного наказания за распространение такой «порочной», по их мнению, теории как дарвинизм. 17% россиян полагают, что преподавание дарвинизма следует не запрещать, но сильно ограничить, а 70% выступают против каких-либо ограничений в преподавании этой теории и пропаганде естественного происхождения человека.

Если в вопросе преподавания дарвинизма радикальная часть религиозной общественности все же остается в меньшинстве, то в отношении других «порочных» явлений и взглядов, общество и РПЦ выступают скорее заодно. С большими сомнениями относятся россияне к перспективам клонирования, создания живых организмов лабораторным путем. 39% опрошенных предлагают запретить клонирование вплоть до введения уголовного наказания, и еще 32% - хоть и не запрещать, но сильно ограничить. Только 22% выступают против любых ограничений на клонирование.

Несколько мягче отношение россиян к практике трансплантации человеческих органов в медицинских целях, хотя и эта проблема вызывает в обществе большие сомнения. 18% опрошенных выступают за полный запрет трансплантации вплоть до уголовного наказания, но больше тех (42%), кто полагает, что трансплантацию органов не следует запрещать, но надо сильно ограничить. Немногим более трети опрошенных (35%) не видят в трансплантации органов вообще ничего предосудительного. В таком подозрительном отношении к давно укорененной в медицине методике, вероятно, сыграли свою роль и некоторые телепередачи последних лет, в которых врачи некоторых клиник обвиняются в «продаже детских органов» и «сознательном умерщвлении больных» с целью получения от них донорских органов.

Практика эвтаназии (помощь тяжелобольным людям добровольно уходить из жизни) запрещена и в России, и в большинстве стран Запада. Интересно, однако, что к эвтаназии в России, тем не менее, относятся значительно более терпимо, чем, например, к гомосексуализму. За полный запрет эвтаназии и соответствующее уголовное преследование выступают только 28% россиян, а за разрешение с большими ограничениями — 36%. 23% опрошенных считают, что на эвтаназию не следует налагать никаких ограничений, и она должна стать общераспространенной практикой.

Таким образом, результаты исследования подтвердили, что взгляды большинства россиян одинаково далеки и от клерикально-патриархального, и от либерально-рационалистического мировоззрения.

Всероссийский опрос ВЦИОМ проведён 1−2 апреля 2006 г. Опрошено 1600 человек в 153 населенных пунктах в 46 областях, краях и республиках России. Статистическая погрешность не превышает 3,4%.

По инициативе религиозной общественности в стране развертывается дискуссия о различных взглядах на происхождение человека. Какой из них, на Ваш взгляд, является наиболее верным?

Всего опрошенных

Возраст, лет

18−24

25−34

35−44

45−59

60 и старше

Человек произошел от обезьяны в ходе естественной эволюции

24

31

28

26

24

15

Человек был создан Богом, высшими силами

24

23

20

22

26

28

Человек произошел от космических пришельцев

5

3

7

4

4

5

Считаю, что современная наука пока не в состоянии ответить на этот вопрос

35

34

34

37

34

34

Другой

0

0

1

— 

— 

0

Меня происхождение человека мало интересует

7

7

6

7

6

9

Затрудняюсь ответить

5

2

4

4

6

9

А Вы поддерживаете идею исключения теории Дарвина из школьных учебников?

Безусловно, поддерживаю

7

Скорее поддерживаю

13

Скорее не поддерживаю

41

Безусловно, не поддерживаю

24

Затрудняюсь ответить

15

Каким образом, на Ваш взгляд, следует преподавать теории происхождения человека в школе, вузах?

Преподавать только естественную теорию происхождения человека (дарвинизм)

17

Преподавать только божественную теорию происхождения человека

9

Преподавать оба взгляда на происхождение человека, чтобы участившиеся сами могли выбрать наиболее приемлемый для себя

63

Затрудняюсь ответить

11

Представители религиозной общественности выступают с требованиями
запретить некоторые явления в жизни общества, противоречащие нормам и установкам Церкви.
А как Вы лично относитесь к…

Пропаганде естественного происхождения человека (дарвинизму)

Клонированию, созданию живых организмов лабораторным путем

Трансплантации человеческих органов в медицинских целях

Гомосек-суализму

Эвтаназии (помощь тяжелобольным людям добровольно уйти из жизни)

Это надо запретить вплоть до уголовной ответственности

5

39

18

57

28

Это надо не запрещать, но сильно ограничить

17

32

42

21

36

Не запрещать и не ограничивать

70

22

35

14

23

Затрудняюсь ответить

8

7

5

8

13

http://www.iamik.ru/?op=full&what=content&ident=27 243



Rambler's Top100 Каталог Православное Христианство.Ру Рейтинг@Mail.ru