Лидер русских националистов

Петр Николаевич Балашев

Герб рода Балашевых

Не будет преувеличением, если Петра Николаевича Балашева (в современной литературе его фамилия нередко пишется как Балашов) назвать одним из самых заметных партийных лидеров дореволюционной России. Действительный статский советник, егермейстер Высочайшего Двора, с 1910 по 1917 годы он являлся бессменным председателем Главного совета Всероссийского национального союза (ВНС), в 1912 — 1917 гг. возглавлял Всероссийский национальный клуб (ВНК), руководил в III и IV Государственных думах фракцией националистов и умеренно-правых, был действительным членом Киевского клуба русских националистов. Между тем, за исключением нескольких небольших энциклопедических статей-справок, на сегодняшний день (когда одна за другой появляются работы, посвященные таким русским националистам как М.О.Меньшиков или В.В.Шульгин) нет ни одной сколько-нибудь подробной статьи, повествующей о русском политике-патриоте.

П.Н.Балашев происходил из известного дворянского рода, ведущего свое имя от распространенного в прошлом татарского имени Балаш (общетюркское «бала»: «ребенок») и принадлежал к одной из богатейших семей Российской Империи [1]. Он родился 2 ноября 1871 г. в Санкт-Петербурге в семье члена Государственного совета (группа центра) обер-егермейстера Высочайшего Двора Николая Петровича Балашева (1840 — 1931) — крупнейшего в России землевладельца (на 1906 г. за родителями П.Н.Балашева числилось 330 тыс. десятин в 4-х губерниях), владельца ряда заводов и Екатерины Андреевны, урожденной графини Шуваловой (1848 — 1931).

Маковский К. «Дети г-на Балашева». Крайний справа П.Н.Балашев

Получив среднее образование в 6-ой петербургской гимназии, П.Н.Балашев поступил на юридический факультет Санкт-Петербургского университета, который окончил в 1894 г. Отбывать воинскую повинность Балашев отправился вольноопределяющимся (то есть добровольно, а не по жребию, как практиковалось в Российской империи, не нуждавшейся из-за отсутствия проблем в демографической сфере в призыве на действительную военную службу всех лиц мужского пола), в лейб-гвардии Гусарский полк. Прослужив в полку до марта 1900 г. (Балашев последовательно занимал должности делопроизводителя полкового суда, заведующего полковыми мастерскими, полкового казначея, квартирмейстера, заведующего нестроевой командой и школой солдатских детей [2]) и, сдав экзамен на офицерский чин, будущий лидер русских националистов вышел в отставку в чине поручика и поселился в своем имении «Комаргород» Брацлавского уезда Подольской губернии. Здесь Петр Николаевич принял участие в работе ряда общественных и благотворительных организаций, а вскоре стал уездным предводителем дворянства (1900 — 1909 гг.).

Окунуться в политику Балашева, как и многих ранее далеких от нее людей, заставила революция 1905 года и вызванные ей изменения государственного строя, к которым Балашев относился следующим образом: признавая «обновленный актом 17 октября государственный строй», он в тоже время отмечал, что не считает новый государственный порядок конституционным: «С этим мнением согласиться мы никоим образом не можем. Несомненно, что актом 17 октября великою Государевой милостью нам дарованным, строй наш сильно изменился <…>, но вместе с тем, мы не можем не отметить, что конституции в смысле западноевропейском у нас не существует, и поэтому под словами „обновленный государственный строй“ мы конституции не признаем и не подразумеваем» [3].

Балашев становится инициатором создания, а затем и председателем Союза русских избирателей Юго-Западного края, от которого в 1907 г. проходит в III Государственную думу. Хотя в Думу монархисты шли единым блоком, что позволило им получить значительное число депутатских кресел, единая на первых порах фракция правых раскололась в первые же дни работы российского «парламента». Отделившись от крайне-правых (черносотенцев), Балашев возглавил фракцию умеренно-правых (членов которой, по существовавшей тогда традиции именовать партийные образования по первым буквам их наименований, националист М.О.Меньшиков прозвал «упокойниками», а черносотенец В.М.Пуришкевич — «неуверенно-правыми»).

Петр Николаевич Балашев (Балашов)

По замыслу Балашева, фракция умеренно-правых должна была превратиться в костяк для создания одноименной партии (примечательно, что партийное строительство Балашев начинал как бы «навыворот», стремясь из думской фракции создать политическую партию). В итоге, партия умеренно-правых (ПУП) появилась на свет в конце 1908 — начале 1909 гг. и, по словам ее лидера, являлась «бесспорно прогрессивной и бесспорно национальной» [4]. Однако численность партии ничем не отличалась от фракционной (около 70 членов) и естественно, что она, так и не смогла стать реальной политической силой, которая была бы способна конкурировать с многотысячными черносотенными союзами за лидерство в консервативном лагере.

Понимал это и сам Балашев. Не без содействия председателя Совета министров П.А.Столыпина, стремившегося к созданию устойчивого консервативного большинства в Государственной думе, которое было бы строго лояльно его политическому курсу и не шло «на поводу» у оппозиции по национально-религиозным вопросам, он принял активное участие в создании такого большинства: в октябре 1909 г. фракция Балашева объединилась с русской национальной фракцией, а в январе 1910 г. произошло и партийное слияние ВНС (фактически возглавляемого на тот момент князем А.П.Урусовым) и ПУП. Новая объединенная фракция стала именоваться фракцией националистов и умеренно-правых, а ПУП вливался в ряды ВНС.

В результате борьбы за лидерство в ВНС с князем Урусовым, Балашев, отстаивавший идею превращения партии из элитарного клуба русских националистов во всероссийскую массовую организацию, одержал победу и в скором времени возглавил союз, став его бессменным председателем до 1917 г.

Свое отношение к русскому национализму Балашев наиболее полно раскрыл в выступлении на I съезде ВНС, проходившем в Петербурге с 19 по 21 февраля 1912 г. Выступая с речью программного содержания, он выдвинул следующую формулу русского национализма: «Национализм есть стремление достичь наибольшего напряжения творческих сил данного народа в их чистейшем виде», «как предпочтение своего — заимствованному, есть творчество, а не подражание» [5]. По мнению лидера ВНС, национализм является «сознательным стремлением личности к государственному совершенствованию», а следовательно, гарантом «движения, прогресса, свободы». [6]

Отмечая, что русское правительство (до П.А.Столыпина) относилось к национальной идее «крайне несочувственно», «всюду и всегда ища крамолу», Балашев полагал, что искусственно задерживаемое в своем росте народное творчество, «остановленное властным окриком на своем естественном пути», пошло «вкось», «прокладывая себе иные дороги», накапливая в себя «много горючего <…> и взрывчатого материала», что в итоге сделало революционные события 1905 — 1907 гг. «естественными и неизбежными». [7] Взрыв национального сепаратизма, сопровождавший революцию 1905 — 1907 гг., также был обусловлен, по мнению лидера русских националистов тем, что часть некогда лояльных российской политике инородцев возмутило «глумление над святынею их — их национальным достоинством». Впрочем, тут же оговаривался Балашев, помимо лояльных (при условии адекватности воплощаемой в отношении их государственной политики) нацменьшинств, существует и часть инородцев, которая «органически враждебна России <…> [к которым] применим лишь институт необходимой обороны». [8]

Петр Николаевич Балашев (Балашов)

Развивая далее национальную идею, Балашев заявлял, что «…национализм есть сила созидающая, а не разрушительная, есть направление эволюционное, основанное на народных чертах и задатках, корни которых глубоко схоронены в седой давности веков <…>, есть сила, скорее обороняющаяся, чем наступательная, покуда никто не препятствует ей правильно функционировать <…> сила эта <…> не враждебна иным течениям, ибо является силою самодовлеющую <…> [однако] враждебное прикосновение к которой вызывает сильную и часто бурную реакцию. [9] Он также подчеркивал, что вечно воинствующий национализм по самой своей природе немыслим, так как «главное его направление — стремление ко всяческому возвышению данного народа, а не постоянная борьба, направленная на ослабление других». [10]

Отношение к другим народностям, населяющим Российскую империю, лидер ВНС формулировал следующим образом: «Нам <…> постоянно кидают упрек в человеконенавистничестве, в желании поглотить, уничтожить нерусские народности <…> Не в этом задача наша и не к этому мы стремимся. Наша обязанность поддержать полезные и обезвредить тлетворные начала на всем протяжении нашего отечества. Наш долг — громко и властно заявить: местные интересы да подчиниться русским, общегосударственным интересам; а нерусским поданным Великого Белого Царя мы говорим: примиритесь, раз и навсегда с тем, что вы составляете неотъемлемую часть неделимой России, подчините ваши мелкие местные вожделения задачам Русского государства, скиньте шапки перед этой святынею, и живите и развивайтесь в мире; не мы вам будем в этом препятствовать: наш прямой расчет, чтобы все части великого целого процветали, чтобы всюду царили мир и согласие. Ну, а если не хотите, — то не взыщите» [11].

При этом, указывал Балашев, национальную идею других народностей следует не подавлять, а «направлять таким образом, чтобы она являлась пособником в деле государственного строительства <…> в деле возвеличивания Русской Империи». [12] Не отказывая инородцам в развитии их национальной культуры, Балашев отмечал, что развитие это не должно идти за счет культуры русской.

Раскрывая свою позицию в отношении выделения из состава Царства Польского областей с русским (белорусским) населением в отдельную Холмскую губернию, Балашев отмечал, что «националисты <…> не стремятся <…> раздувать национальную и классовую вражду; напротив того, они изыскивают средство для совместной работы на процветание дорогого им края. <…> Относясь с полным уважением к польскому меньшинству, националисты не могут не признать Западный край краем русским и русских в нем хозяевами». [13]

Находясь во главе ВНС, Петр Николаевич стремился преобразовать союз во влиятельную политическую силу, обладающую широкой сетью местных организаций, оказывал ВНС материальную помощь из личных средств. Отметим также, что Балашев в большей степени являлся политиком-практиком, нежели теоретиком. С думской кафедры он выступал редко, практически не занимался публицистикой. За это, как отмечает в своих воспоминаниях Ф.Н.Безак, единомышленник Балашева по партии и фракции, «нашего лидера называли с иронией «Liederohne Worte» (т.е. бессловесным лидером — А.И.)». [14] Но при этом Балашев полагал немало сил и трудов на практические аспекты деятельности ВНС, ВНК и фракции националистов и умеренно-правых.

В 1912 году Балашев был переизбран в IV Государственную думу, где намечался фракциями правых и националистов на пост председателя, однако, набрав на предварительной баллотировке существенно меньше голосов, нежели октябрист М.В.Родзянко (147 против 234), снял свою кандидатуру. В связи с кризисом внутри фракции националистов, левое и правое крыло которой все более расходились в своих политических пристрастиях, в 1913 г. Балашеву (всегда тяготевшему к правым) было предложено из действительного председателя фракции стать почетным, тем самым дав возможность фракции, в которой заметно усилилась роль стремительно левевших В.В.Шульгина, А.И.Савенко, В.Я.Демченко, избрать нового лидера, однако это предложение не встретило сочувствия большинства рядовых членов фракции. В итоге Балашев сохранил лидерство, а левые националисты образовали внутри фракции автономную группу, не порвавшую с ней связи. Тем не менее, в декабре 1913 года Балашев, в связи с заметным поправением, был оттеснен от активной роли в руководстве фракции, получив предложение, подписанное большинством депутатов-националистов, «временно отдохнуть за границей». [15]

Процесс раскола партии и фракции русских националистов приостановила начавшаяся Первая мировая война, вызвавшая в российском обществе (увы, лишь на недолгое время) взрыв патриотических чувств и стремление к консолидации. В первый год войны думские заседания практически прекратились, а депутаты-патриоты поспешили применить себя на посильном им поприще помощи фронту — кто-то добровольцем ушел на фронт, кто-то приступил к организации фронтовых и тыловых лазаретов. Не был исключением и Балашев, ставший одним из организаторов Юго-Западного областного комитета по оказанию помощи больным и раненым воинам. Однако 1915 г., ставший годом тяжелых поражений, с новой силой оживил, затихший было раздор во фракции. В августе 1915 г. фракция националистов и умеренно-правых все-таки раскололась. Левые националисты под предводительством графа В.А.Бобринского и В.В.Шульгина организовали фракцию «прогрессивных националистов», примкнувшую к либеральному Прогрессивному блоку; отказавшаяся же примыкать к оппозиции правая часть фракции сохранила свою верность Балашеву, за что члены ее получили неформальное название «националистов-балашевцев». Балашев совершенно верно подметил, что оппозиционный блок вел «свое наступление не против отдельных членов правительства, а лично против Государя Императора», что, естественно, было для него как для убежденного монархиста неприемлемо. [16]

Балашев, стремясь к соглашению с крайне-правыми, предпринял ряд шагов по объединению правых националистов и правых монархистов Думы и Госсовета в рамках Консервативного («Черного») блока, призванного стать противовесом либеральному блоку. В начале 1916 г. министром внутренних дел А.Н.Хвостовым (бывшим лидером фракции правых в IV Думе) он намечался в противовес лидеру черносотенцев Н.Е.Маркову на роль главы так и не созданного правыми блока. На одном из последних заседаний своей фракции в январе 1917 г., Балашев предлагал попытаться объединить правоцентристские фракции Думы на почве единства взглядов по вопросу хлебно-ценовой политики, однако эта инициатива ожидаемых плодов также не принесла. Известно также, что в конце 1916 г. Балашев, наряду с А.В.Кривошеиным, князем Н.Б.Щербатовым и др., был инициатором воссоздания Всероссийского союза земельных собственников.

В середине февраля 1917 г. Петр Николаевич удостоился Высочайшей аудиенции, в ходе которой обратил внимание Государя на отсутствие единения в правительстве. По мнению Балашева, выходом из сложившегося политического кризиса могло стать выдвижение правительством «хотя бы и крайне правой», но твердой и последовательной программы. В то же время Балашев вел переговоры с правительством, уговаривая его продлить перерыв занятий Государственной думы, дабы «избежать катастрофы».

К Февральской и Октябрьской революциям Балашев отнесся, естественно, отрицательно. Он участвовал в работе Государственного совещания в Москве, проходившим с 12 по 15 августа 1917 г., а спустя две недели был арестован в связи с выступлением генерала Л.Г.Корнилова. Некоторое время Балашев принимал участие в Белом движении, предпринимая в июле 1919 г. определенные шаги по воссозданию ВНС на юге России [17], однако, судя по всему, безрезультатно. Эмигрировав, Балашев некоторое время жил в Париже, затем в г. Сафи (Марокко), состоя (данные на 1 мая 1939 г.) кандидатом объединения лейб-гвардии Гусарского полка за границей [18]. Хотя точная дата его кончины нам пока не известна, смеем предположить, что скончался Балашев в трагические годы Второй мировой войны, почему и кончина этого видного политического деятеля дореволюционной России, проживавшего в далекой Африке так и осталась незамеченной эмигрантской прессой.

ПРИМЕЧАНИЯ:

Данная статья написана на основе следующих публикаций: Иванов А.А. К вопросу о судьбах членов IV Государственной думы после февраля 1917 года: малоизвестные страницы биографий членов фракции националистов и умеренно-правых // 100 лет российского парламентаризма: история и современность: Материалы Международной научно-практической конференции (г. Нижний Новгород, 7 апреля 2006 г.) / Под общ. ред. О.А.Колобова, под ред. Г. В.Набатова. Н. Новгород, 2006. С. 160 — 166; Иванов А.А. Петр Николаевич Балашев // Русское самосознание. Философско-исторический журнал. 2007. N 13. С. 25 — 30.

[1] В 1861 г. имущество братьев Ивана Петровича и Николая Петровича Балашевых — дяди и отца будущего лидера русских националистов, оценивалось в 5,5 млн руб. А к началу ХХ в. имущество семьи Н.П.Балашева оценивалось уже в 15 млн руб. // См.: История Оренбуржья. Оренбургская биографическая энциклопедия / http://kraeved.opck.org/biblioteka/enciklopedii/obe/b.php
[2] Николаев А.Б. Балашев (Балашов) Петр Николаевич // Государственная Дума России. Энциклопедия. В 2-х т. Т. 1. Государственная дума Российской империи (1906 — 1917) / Ред. кол.: В.В. Шелохаев (отв. ред.) и др. М., 2006. С. 39 — 40.
[3] Государственная дума. Стенографические отчеты. Созыв III. Сессия I. Ч. I. СПб., 1908. Стб. 158.
[4] Коцюбинский Д. А . Русский национализм в начале ХХ столетия. Рождение и гибель идеологии Всероссийского национального союза. М., 2001. С. 87.
[5] Вступительное слово Председателя «Всероссийского национального союза» Петра Николаевича Балашева на первом собрании представителей «Всероссийского национального союза» 19 февраля 1912 г. СПб., 1912. С. 1 — 2.
[6] Балясный М. Чего ожидать от русского национализма. СПб., 1911. С. 10.
[7] Вступительное слово Председателя «Всероссийского национального союза» Петра Николаевича Балашева… С. 1 — 2.
[8] Там же. С. 2 — 3.
[9] Там же. С. 5.
[10] Там же. С. 5.
[11] Там же. С. 6 — 7.
[12] Коцюбинский Д. А . Указ. соч. С. 249.
[13] Националисты в 3-й Государственной думе. СПб., 1912. С. 99.
[14] Безак Ф.Н. Воспоминания о Киеве и о гетманском перевороте (авторизованная машинописная рукопись). Из архива К.Ф.Безак. С. 15.
[15] Донесения Л.К.Куманина из Министерского павильона Государственной думы, декабрь 1911 — февраль 1917 года // Вопросы истории. 1999. N 10. С. 16.
[16] Донесения Л.К.Куманина… // Вопросы истории. 2000. N 4 — 5. С. 4.
[17] Бутаков Я.А. Русские националисты и Белое движение на Юге России в 1919 г. // Новый исторический вестник. 2002. N2 (7), электронная версия: http://www.nivestnik.ru/2002₂/1.shtml. Автор ссылается на ГАРФ. Ф. 446. Оп. 2. Д. 69.
[18] Волков С.В. Офицеры российской гвардии. Опыт мартиролога. М., 2002. С. 52.