|
Ю.Кулаковский 05.11.2006 22:44
|
# |
|
|
А даже если и не будут дети из многодетных семей избавлены от пенсионных отчислений, они что, не станут о престарелый родителях заботиться? Само собой – нет.
Также и родители, которых покоят на старости лет дети, больше на них расчитывают, чем на государство.
И это нормально. А ненормально, когда государство берет на себе несвойственные ему объязанности заботы о пожилых (не случайно этим занимается орган с говорящим названием "со-бес"), но взамен этого не справляется с тем, что никто кроме него сделать не может – поддержанием законности и правопорядка.
|
|
|
Р.Н. Юрьев 05.11.2006 20:13
|
# |
|
|
| В общем, правильно. Надо самим зарабатывать и трудиться в поте лица, а не ожидать каких-то подарков от кого бы то ни было. Сами-то мы таких подарков никому не даём.
|
|
|
евгения 05.11.2006 00:18
|
# |
|
|
Не совсем понятно, при чем здесь обещания. Это когда муж говорит жене – нет денег на молоко, я поверил обещаниям, а теперь… Это не государственная тайна, но видимо, секрет, так что лучше спросить у мужчин. Кроме того, совершенно очевидно, что люди встпают в брак и рождают детей по каким-то более важным причинам, нежели государственные обещания. Сумма. обещанная матерям не так велика, чтобы повлиять на решение родить или не родить ребенка. Просто странно видеть. как на православном форуме делят шкуру несуществующего медведя.
Но что касается обещаний – это удивительно, как часто о них вспоминают. Неужели кто-то всерьез расчитывал свою жизнь и планы, ожидая коммунизма в 1980 г. или что-либо еще.
|
|
|
Недостойный 04.11.2006 19:59
|
# |
|
|
Здравствуйте Евгения!
Уверен, что Вы знаете по какой причине мужчины в нынешней России "не хотят зарабатывать как следует". Если это не секрет и не государственная тайна, то просьба высказаться.
История обещаний в России продожается, помните … коммунизм в 1980 году (Н.Хрущев), продовольственная программа (Л.Брежнев), благоустроенная квартира каждой семье (М.Горбачев), лечь на рельсы (Б.Ельцин) и материнский капитал (В.Путин).
Мы (пятая колонна мировой закулисы) никогда не говорили, что вы (народ) будете жить хорошо. Мы всегда говорили , что вы будете жить лучше.
|
|
|
евгения 04.11.2006 01:15
|
# |
| Как забавно, пока речь идет о школе, воспитании детей, о проблемах – ни одной-то реплики не появится. Разве изредка женщина какая-нибудь. А вот речь пошла о денежках – МАТЕРИНСКОМ капитале, который и получать-то вовсе не лицам мужского пола предназначено. А какое внимание! Отсюда и матриархат. И вообще неприлично, мне кажется, лицам мужского пола говорить о стимуляции рождаемости. В данном случае – особенно. Да, мужчины не хотят зарабатывать как следует, поэтому государство проявляет заботу как умеет.
|
|
|
А.Лобанов 03.11.2006 19:53
|
# |
|
|
| В случае, если дети из многодетных семей будут избавлены от пенсионных отчислений, совершенно с вами согласен.
|
|
|
Ю.Кулаковский 03.11.2006 16:01
|
# |
|
|
А зачем вообще пенсии платить многодетным матерям? Бред какой-то! Это что же за выродков такая мать нарожала, если они её на старости обеспечить не могут? И этот бред прописан в законе! Предусмотрено, что мать, рожая второго и последующих детей, может с этих родов себе на пенсию откладывать. В законе все перевернуто с ног на голову, законодатели наши совсем рехнулись.
Пенсии надо платить только бездетным или малодетным, ну и погорельцам там всяким. И конечно самые минимальные, такие, чтобы только защитить от голода и холода. Я лучше своих родителей буду сам с сестрой и братом обеспечивать, когда они не смогут работать, чем из моей зарплаты государство будет кому попало платить эти пенсии.
Действительно, дурка какая-то с этим законом.
|
|
|
А.Лобанов 03.11.2006 11:46
|
# |
|
|
Во многом могу с Вами согласиться. Действительно закон необходимо доработать. Деньги надо давать действительно семье. Кстати в целом ряде регионов, не дожидаясь указаний из центра, так и делали. Например, на Белгородчине, уже давно молодым семьям выделяют льготный кредит на покупку квартиры. Причём при рождении первого ребёнка им компенсируют 30% стоимости жилья, при рождении второго – 60%, а если родились трое – получай квартиру бесплатно.
Во-первых, необходимо стимулировать рождение не двоих, а троих детей – именно столько надо детей, чтобы приостановить вымирание России. Ведь даже при двоих детях на одну семью, нас с каждым годом будет становится всё меньше и меньше. (Это кстати в Белгородской области понимают)
Во-вторых, в законе необходимо учитывать разную покупательную способность в разных регионах. Например, в Москве на 250 000 рублей можно едва купить 2 метра жилплощади, а где-нибудь в Архангельской области на эти деньги можно вполне приобрести добротный дом с достаточным количеством удобств. Поэтому сумма должна быть не абстрактной, а привязанной к базовым вещам, таким как, например, стоимость жилья в каждом конкретном регионе.
Другой важный момент, пенсионное обеспечение. Не секрет, что при современной динамике рождаемости, лет через двадцать пенсионные отчисления должны будут увеличены раз в пять, тк количество работающих весьма уменьшится, а количество пенсионеров серьёзно возрастёт. Было бы справедливо, если родители, родившие и вырастившие троих и более детей, получали максимальный размер пенсии, ведь именно их дети будут тогда трудится на благо нашей Родины.
Кроме того, вступающий в силу закон, явно несправедлив к тем многодетным семьям, которые уже имеют трёх и более детей – они уже не подпадают под действие оного. Так как таких семей сейчас достаточно немного (особенно в европейской части России), то государству есть смысл изыскать ресурсы на их поддержку. Ведь 100 рублей пособия на одного ребёнка в стране захлёбывающейся от нефтедолларов выглядят скорее как издевательство, нежели реальная поддержка людям, которые в лихолетье всяких перестроек и реформ решились иметь нормальную семью.
|
|
|
Сергей Григорьев 03.11.2006 10:27
|
# |
Вводимый законопроект о "материнском капитале" скорее всего, поставит жирную точку на надеждах по возрождению русской семьи, и делает это наше советское правительство своей неумной инициативой.
Принципиально важно, что громадную сумму государство передает не в семью, где родятся и воспитываются дети, а – только матери. Тем самым российская власть как бы соглашается, что СЕМЬИ у нас все равно нет, а есть «семь Я», и одно из этих «Я» обладает способностью к деторождению, вот его-то государство и собирается поощрять. Матриархат какой-то! Или, точнее, фантастика Дж.Оруэла.
Неужели, власть не понимает, что основа любого государства – семья. И раз уж взялись поощрять рождение детей, то деньги надо давать семье! И только до тех пор, пока она – семья. Поощрять же матерей-одиночек надо только для их поддержки, но не в коем случае не стимулировать госсредствами рост их числа.
Такой большой бонус, конечно, станет и дополнительным искушением для жены в семье, особенно если муж не слишком много зарабатывает. У нас и так в семьях царит матриархат (который, кстати, и есть главная причина зыбкости современной русской семьи и, соответственно, роста числа разводов), а тут еще его государство стимулирует сильным креном в материальном плане: у молодой семьи, как правило, капитала нет никакого, а у жены – есть свой собственный, материнский.
Уж если не хотят стимулировать семью, то уж лучше бы стимулировали отцовство, потому как проблема не в отсутствии материнства, а в страхе плодить безотцовщину – массовое явление в русской жизни. Лет пятнадцать назад в моем воспитательском классе в обычной русской школе матерей имели все учащиеся, а вот отцов половина не имела. Не думаю, что положение не улучшилось с тех пор.
Страшно, когда власть опаснее врага.
|
|
Страницы: | 1 |
|
