«Локальные» войны часто дают еще более «локальные» результаты

Американские выводы из ливанской войны

Война Израиля против «Хизбаллы» имела ряд уникальных особенностей: государство воевало не с другим государством, а с квазигосударственным образованием, базирующимся на территории соседней страны. Как считают американские аналитики, эта война продемонстрировала, «что некоторые современные террористические структуры постепенно становятся похожими на регулярные армии и что привычные методы ведения боевых действий недостаточно эффективны», сообщает Washington ProFile.

Как известно, по завершении военных действий обе стороны объявили о своей победе. Тем не менее, большинство американских военных аналитиков, в частности Макс Бут, являющийся старшим научным сотрудником Совета по Внешним Связям, отмечают, что говорить о победе Израиля не приходится, т.к. в результате операции поставленные еврейским государством цели так и не были достигнуты: «Хизбалла» не была уничтожена, не были освобождены и захваченные в плен израильские солдаты.

А научный сотрудник Центра стратегических и международных исследований Энтони Кордесман отмечает, что ливанская война подтвердила старую мудрость: «локальные» войны часто дают еще более «локальные» результаты и приводят к непредсказуемым последствиям. По его мнению, практически все задачи, которые ставил перед собой Израиль перед началом кампании, были весьма расплывчаты и поэтому априори невыполнимы.

Кордесман также считает, что на результаты войны оказали влияние и факторы, которые изначально никто не принимал во внимание. К примеру, в высшем руководстве вооруженных сил Израиля оказалось непропорционально много летчиков, из-за этого упор был сделан на авиаудары, а приготовления к войне на земле шли ни шатко, ни валко. Израильская разведка недооценила возможности «Хизбаллы». Израильская армия была не готова к «бункерной» войне — к захвату хорошо укрепленных позиций, которые занимали боевики.

Однако, вероятно наиболее важно, считает эксперт, что «Хизбалла» успешно применила тактическую новинку: она творчески использовала мирное население. Американские эксперты подчеркивают, что война в Ливане стала одной из кампаний, которая ведется по принципиально новому сценарию. К примеру, генерал Руперт Смит, один из наиболее известных британских офицеров, в 2005 году опубликовал книгу «Применение силы», в которой утверждал, что в современных условиях вооруженные силы все чаще не способны добиться победы, поскольку войны между государствами становятся редкостью.

«Хизбалла» же, по мнению американских аналитиков, изначально размещала свои склады, штабы и огневые позиции внутри населенных пунктов, она научилась перебазировать оружие и подразделения так, что они были малоотличимы от миграций мирных жителей. Во многих случаях ракетная установка открывала огонь из одной деревни, после чего мгновенно перебрасывалась в другую, причем она занимала позиции во дворах обычных жилых домов. В результате, «Хизбаллой» фактически были созданы сотни и тысячи ложных целей, что делало удары израильской армии намного менее эффективными.

Учитывая все вышесказанное, научный сотрудник исследовательского Heritage Foundation Джеймс Карафано, считает, что война в Ливане должна побудить вооруженные силы США заняться разрешением ряда проблем, главная из которых — научиться противостоять тактике, примененной «Хизбаллой» в этой войне. По мнению командира Оперативного отдела центра совместного обучения и тренинга Майкла Мелило, опубликованного в военном журнале «Parameters», война в Ираке и война в Ливане являются образцами войн, которые будут вестись человечеством в будущем, пишет Washington ProFile.
Русская линия