Год тюрьмы за сомнения в холокосте

Европейская свобода слова в действии: еще один «ревизионист» осужден австрийским судом

Бывший австрийский политик 65-летний Джон Гуденус (Австрийская партия свободы) приговорен венским судом к одному году тюрьмы условно за отрицание Холокоста, сообщает РИА «Новости».
Присяжные признали его виновным в том, что в двух интервью он «отрицал» или «грубым образом преуменьшал» факты систематического истребления нацистами евреев. Так, в апреле 2005 года в телеинтервью он выразил сомнение в существовании газовых камер при фашистах. А в июне того же года заявил газете «Штандарт», что камеры были, но не в Третьем рейхе, а в Польше. Год условно — это минимальное наказание в Австрии за отрицание холокоста. Уголовная статья предусматривает ответственность за это до десяти лет тюремного заключения.

Напомним, что обвинительное заключение нацистскому режиму в систематическом и преднамеренном уничтожении еврейского населения оккупированных Германией стран (т.н. холокост), в том числе при помощи газовых камер вынес Нюрнбергский суд, организованный странами победительницами. Одним из правил суда было признание любого утверждения и любого факта заявленного СССР, США, Великобританией и Францией без необходимости доказывать существование предъявленного факта или события.

В послевоенный период данная норма дала возможность западным историкам-ревизионистам отрицать факт существования газовых камер, т.к., эти газовые камеры были обнаружены только в советской зоне оккупации, при этом советская администрация отказала комиссии Нюрнбергского суда в просьбе осмотреть их и заключение о существовании газовых камер и массовых убийствах евреев при их помощи делалось на основании лишь представленных советскими обвинителями частных свидетельских показаний. В дальнейшем, когда в 60-х годах восточноевропейские страны открыли нацистские концлагеря для посещения иностранными туристами теми же историками-ревизионистами были организованы осмотры предполагаемых газовых камер экспертами по удушению людей (таковые существуют в США в тех штатах, где смертная казнь приводится в исполнение при помощи отравления газом) чьи заключения о непригодности этих предполагаемых газовых камер для уничтожения людей «в промышленных масштабах» так же легли в основу выводов о несостоятельности теории Холокоста и методах приведения его исполнение.

Ревизионисты используют достаточно много фактов прямо противоположных тем, которые обычно приводят в подтверждение реальности холокоста. Поэтому любая открытая дискуссия на этот счет, пусть даже и самая взвешенная и научная, может поставить теорию о холокосте под сомнение у значительной части европейской общественности. А холокост и «вина европейских народов перед многострадальным еврейством» сегодня ни много ни мало — священные коровы гуманистического сознания. Поэтому в ряде стран Западной Европы был принят закон запрещающий «ставить под сомнение общепризнанные факты из истории Второй мировой войны». Под этими «общепризнанными фактами» имеется ввиду только то, что относится к судьбе еврейского народа в 1939−45 гг. и холокосту. В результате не только прямые опровержения факта существования газовых камер, а даже сомнения в этом могут закончиться для историка судебным вердиктом.
Константин Новиков, депутат Тульской областной думы, специально для Русской линии