Основам православной культуры — «Да!»; Швыдкому — «Нет!»

В Госдуме состоялось заседание Совета по культуре фракции «Родина»

7 июля 2005 г. А.Н.Крутов провел в стенах Государственной Думы очередное заседание Совета по культуре фракции «Родина». В работе Совета приняли участие известные деятели культуры и искусства: Николай Бурляев, Владимир Крупин, Станислав Куняев, Евгений Никифоров, Александр Бобров, Нина Карташева, Александр Беглов и другие. В повестку дня заседания были вынесены два вопроса: О выражении недоверия Михаилу Швыдкому и о позиции Совета по вопросу преподавания в школах предмета «Основы православной культуры», сообщает сайт А.Н.Крутова.

Члены совета по культуре фракции «Родина» единогласно поддержали инициативу депутатов Государственной думы выразить недоверие главе Федерального агентства по культуре и кинематографии Михаилу Швыдкому и провести парламентское расследование его деятельности. По мнению членов Совета, «деятельность этого высокопоставленного чиновника на всех занимаемых им государственных постах направлена не на созидание, а на разрушение русской культуры, на решение вопросов реституции за счет России, на разложение нравственности и морали российского общества» и «ее можно охарактеризовать как „антикультурный экстремизм“. Швыдкой должен быть отправлен в отставку, убеждены входящие в совет известные деятели русской культуры.

„Я требовал отставки Швыдкого все три года, что он руководил министерством, — подчеркнул кинорежиссер и актер Николай Бурляев. — То, что проделано в этот период с кинематографом — антинародно, антикультурно и антикинематографично“. Именно Михаил Швыдкой готовил действующий уже два года указ об акционировании кинематографии, напомнил Бурляев. „Экран передается в частные руки, — пояснил кинорежиссер. — Чего нельзя делать, поскольку это — стратегическое оружие государства“. „Дальше терпеть эту личность нельзя“, — заключил Николай Бурляев. Из пятнадцати поданных им заявок на фильмы удовлетворена лишь одна, рассказал кинорежиссер. Остались без внимания заявки на фильмы о маршале Жукове, о „чеченском узле“ и многие другие: „отвергается все, что нужно государству, поощряется все, что нельзя поощрять“.

Коллективные обращения с требованиями отправить Михаила Швыдкого в отставку, подписанные членами Союза кинематографистов, Союза художников, Союза писателей России, неоднократно направлялись в правительство, однако не получили общественного резонанса и не возымели эффекта, напомнили участники заседания совета по культуре. „Швыдкой исполняет заказ определенных политических сил, цель которых — демонтаж российского государства путем коммерциализации всех сфер его деятельности, — заметил глава общества „Радонеж“ Евгений Никифоров. — Вся его деятельность — коммерческая, а продается все низкое — водка, порнография, наркотики“.

А.Н.Крутов проинформировал коллег, что под требованием о проведении парламентского расследования деятельности Швыдкого уже поставили свои подписи около семидесяти депутатов. Чтобы поднять этот вопрос в правительстве и Государственной думе, необходимо 90 подписей народных избранников. „Деятельность Швыдкого — духовный термоядерный заряд, разрушающий культурную составляющую нашего народа“, — констатировал депутат Александр Крутов.

В итоге, все участники заседания Совета по культуре подписали обращение к общественности с призывным заголовком: „Остановить Швыдкого!“, в котором отмечается, что деятельность главы Федерального агентства по культуре и кинематографии, подлежит парламентскому расследованию, поскольку вся она направлена не на созидание, а „на разрушение русской культуры, на решение вопросов реституции за счет России, на разложение нравственности и морали российского общества“. „Политика, проводимая господином Швыдким, дискредитирует не только российское правительство, но и Российское государство и должна быть прекращена“, — такими словами заканчивается обращение Совета.

Вторым пунктом, вызвавшим не менее бурное обсуждение, был вопрос о дискриминационной политике Министерства образования и науки в отношении Православия. Последнее заявление министра образования Андрея Фурсенко о готовности введения в школах предмета „История мировых религий“ — еще одно подтверждение того, что Минобразования и науки продолжает политику такого рода по отношению к Православию, отметили все выступавшие на Совете. Введение в школах „Истории мировых религий“ — это навязывание ребенку „мешанины из обрывков религий, которая приведет к тому, что из школы он выйдет человеком, не знающим основ своей национальной культуры, своей веры, тех духовных ценностей, на которых было создано Русское государство, русская культура, русский человек“.

„Минимальными знаниями о православных ценностях должен обладать каждый гражданин Российской Федерации“, — говорится в заявлении Совета по культуре фракции „Родина“. Члены совета выразили большие сомнения в том, что введение курса „История мировых религий“ послужит укреплению патриотического мировоззрения молодого поколения. „В моноэтнической стране, какой является Россия (более 83% населения — русские), введение преподавания „мировых религий“ означает, что государство препятствует подавляющему большинству населения, православным россиянам, в осуществлении их законного права — обеспечивать своим детям возможность изучения в средних школах основ русской духовной традиции — православной культуры. Мы нисколько не сомневаемся, что введение школьного курса „История мировых религий“ не послужит формированию патриотического мировоззрения молодого поколения“, — отмечается в принятом Советом документе. „Основы православной культуры“ должны стать обязательным предметом в общеобразовательных школах России», — говорится в заявлении, принятом в четверг на заседании Совета по культуре фракции «Родина».

По материалам сайта А.Н.Крутова (www.kroutov.ru).
Русская линия