Государственная Дума отклонила идею восстановления России в исторических границах

Сегодня, 11 марта, Государственная Дума не поддержала законопроект «О порядке принятия в состав России и образования в составе РФ нового субъекта», который позволил бы начать процедуру присоединения к России автономий других государств, таких как Приднестровье, Абхазия и Южная Осетия. Как сообщает парламентский корреспондент Страны.Ru Е. Земскова, «за» принятие этого документа при необходимом минимуме в 226 голосов высказался всего 91 депутат, «против» — 34 и один воздержался. Тем не менее, идея восстановления России чуть ли не в прежних границах СССР приглянулась многим депутатам.

Авторами законопроекта стала группа депутатов от фракции «Родина» во главе с ее лидером Дмитрием Рогозиным. Однако сам Рогозин представлять законопроект отказался. Вместо него на пленарном заседании это сделал коллега по фракции Андрей Савельев. Посетовав на скуку от происходящего в зале, депутат заявил, что парламентариям предстоит рассмотреть сегодня «судьбоносный» документ. «Президент Путин как-то сказал, что в предыдущие годы мы очень много отдали и нам необходимо возвращать все назад», — сказал Савельев, подчеркнув, что речь идет о «воссоединении» страны.

По его словам, прежний закон о присоединении новых субъектов к России несостоятелен, поскольку лишен каких-либо перспектив правового применения и игнорирует юридическую предысторию вопроса. Между тем, по мнению депутата, «Россия — это государство-продолжатель СССР, а Грузия, Молдавия и другие постсоветские государства — лишь преемники отдельных прав», цитирует слова депутата Страна.Ru «Нам не нужна новая Россия „ельцинистов“ в нынешних границах, нам нужна истинная Россия в границах империи», — торжественно заявил он.

По мнению Савельева, помимо юридической бесспорности документа, существует и политическая целесообразность его принятия. «Прежде всего, это нужно сделать в порядке контрмер против тех, кто осуществляет антироссийскую деятельность в руководстве этих постсоветских государств. Это полностью соответствует международной практике, поскольку речь идет об ответных мерах по отношению к недружественному поведению наших партнеров. Тем самым мы компенсируем ущерб, который мы получаем в силу своей наивности и односторонней добропорядочности», — сказал Савельев. Дабы доказать свою правоту, депутат сослался на результаты референдума 1991 г. о сохранении СССР и назвал их не иначе как «антигосударственном мятежом».

Заместитель председателя комитета Госдумы по делам Федерации и региональной политики Леонид Иванченко посоветовал Савельеву быть «более осторожным в своих броских обвинениях» и указал на «юридическую несостоятельность» документа. «Речь идет о самостоятельных государствах, а мы пытаемся увести у них их же территории. Тем самым мы нарушаем принципы международного права», — сказал он.

«Нецелесообразность» принятия законопроекта признал и «единоросс» Юрий Конев. По его словам, вопрос надо было поднимать раньше. «Сейчас же не надо пытаться разваливать другие государства, но, наоборот, заботиться о суверенитете и единстве нашей страны», — сказал он. В то же время он отметил, что «предателей, разваливших СССР, надо искать в Беловежской Пуще и рядах ЦК КПСС».

Назвал закон «большой глупостью и провокацией» и независимый депутат Владимир Рыжков. «Принятие этого закона еще больше оттолкнет от нас сопредельные государства, поскольку он нарушает принципы суверенитета и настаивает на практике аннексии. Тем самым мы своими руками спустим свою внешнюю политику в унитаз и ослабим свою позицию в мире», — сказал он.

Вместе с тем законопроект нашел горячую поддержку у представителей других депутатских фракций. Коммунист Николай Кондратенко назвал депутатов из «Родины» «будущим России» и «лучом света в темном царстве». А его коллега по фракции Виктор Тюлькин, хоть и засомневался в возможности реализации законопроекта, все же отметил, что его принятие будет иметь «морально-психологическое значение». Отыскал рациональное зерно в законопроекте и член фракции КПРФ Виктор Илюхин. «Признание бывших советских республик вне состава России произошло вопреки международному праву, но предлагаемый документ позволяет выработать отдельный порядок их возвращения», — сказал он.

ЛДПР в лице депутата Алексея Митрофанова заявила, что с такой идеей партия выступала еще в 1993 г. «Но в настоящий момент этот закон не может быть принят, потому что в стране появились новые хозяева, которым невыгодно восстановление наших территорий в прежних границах», — сказал он. Сторонники законопроекта нашлись и в стане независимых депутатов. Светлана Горячева, сославшись на известную книгу Збигнева Бжезинского, отметила, что «вокруг России с каждым днем все больше сужается враждебное кольцо». «Прибалты по отношению к нам стали откровенно агрессивны, украинцев мы потеряли, а молдаване от нас открестились», — сказала она. В то же время депутат высказалась за необходимость принятия документа в первом чтении. «Все равно этот закон не сможет действовать, потому что ни одно государство не захочет отдать свою территорию, но его нужно принять не для „понта“, а для создания правовых норм, которые, возможно, смогут быть применимы в будущем», — пояснила Горячева.

Так что пока говорить о предпосылках включения в состав России бывших частей Российской Империи и Советского Союза, видимо не приходится. Поражает и непонятная робость депутатов во время голосования. 91 — «за», 34 — «против», 1 — воздержался, а где остальные? Где многочисленные «единороссы», которые, хотя бы, исходя из названия их партии, должны заботится о единстве России и уж, по крайней мере, высказать свою позицию голосованием? Увы, большинство Государственной Думы постыдно отмолчалось, уклонившись от голосования. А ведь если бы наши предки вместо того, чтобы в свое время, твердой рукою раздвигать пределы русских владений, никого об этом не спрашивая, также бы «отмолчались», заботясь «о принципах мирового права», то вместо России, хотя бы и в сегодняшних границах, мы бы по-прежнему жили бы на территории какого-нибудь удельного княжества.
По материалам Страны.Ru.
Русская линия