 |
| Агентство политических новостей | Юрий Тюрин | 21.02.2006 |
Итак, «Антифашистский пакт» подписан подавляющим большинством крупнейших российских политических партий, включая «партию власти». Но многие ли из политиков, размещая от имени какой-либо партии свою подпись, внимательно вчитывались в этот документ?
«Антифашистский пакт», начиная с первого момента его озвучивания в масс-медиа, уже выглядел немного двусмысленно. Возникал вопрос, неужели ведущим политическим силам России всерьёз предлагается подтвердить, что они — вовсе не «фашистские»? Это сразу стало напоминать анекдотическую ситуацию, когда, скажем, человека принимают на работу и при этом сразу предлагают подписать бумагу, что он — не вор и не убийца и что он не будет ничего этого совершать «в дальнейшем"… Если какая-либо партия не подпишет этот текст — получается, что народ проголосовал за «фашистов»? Эта двусмысленность усиливалась ещё и тем, что само название предложенного партиям соглашения, претендующее на некий юридически-дипломатический характер, напоминало о известном «Пакте Молотова-Риббентропа» (в искренности сторон, которые его подписывали, сомневаться не приходится), а размыто-агрессивные формулировки самого текста просто откровенно отталкивали опасной широтой возможных трактовок.
Однако суть дела прояснялась, стоило лишь обратить внимание на дальнейшую расшифровку названия этого «пакта»: «Соглашение о противодействии национализму, ксенофобии и религиозной розни». Вот, оказывается, в чём дело! Оказывается, чтобы «записаться в антифашисты» — недостаточно просто не быть фашистом (иначе слишком много было бы желающих!), — нет, ещё необходимо противодействовать национализму! Обещание, налагающее обязательства, не так ли? То есть недостаточно быть правым ли, левым ли политиком, нейтральным в национальном вопросе, — нет, надо быть антинационалистом! Иначе Вы — противник «Антифашистского пакта», а проще говоря — фашист.
Читая простоватый текст Пакта, не устаёшь удивляться той изящной непреднамеренности, с которой авторы текста играют такими понятиями, как «национализм», «фашизм», «расизм», и затем: «националистическая идеология» — которая и есть, по смыслу текста, та самая «человеконенавистническая философия»! Случайна ли эта оговорка? Однако чуть дальше по тексту неожиданно встречаем: «Вокруг тех, кто исповедует… национализм, должен быть сформирован общественный и информационный вакуум. Они должны стать изгоями.» Нет, это вовсе не оговорка, и она отнюдь не случайна. Чтобы не быть обвинённым в фашизме — Вы обязаны подписаться под этим текстом. Говоря словами известного философа: «Либо — либо». Хотя Кьеркегор тут, пожалуй, не при чём — всё гораздо ближе, легко узнаваемо: это же просто калька с «письма трудящихся», сурово осужающего «врагов народа»! «Требуем самой суровой расправы!» — и попробуй не подпиши, всем сразу станет понятно: кто он, «враг среди нас»!… В общем, до боли знакомо.
Место для подписания Пакта, — с моей точки зрения, было выбрано его авторами крайне издевательски и цинично: священный для каждого русского патриота зал Славы Мемориального комплекса на Поклонной горе. Да ещё с участием «ветеранов Великой отечественной войны, лидеров общественных объединений и служителей культа"… Увы, весьма прискорбно, что депутаты-единороссы, и представители таких сил, как «Аграрная партия» и «Партия пенсионеров», массово подписали «Антифашистский пакт», наверняка лишь мельком и «по диагонали» прочитав весь его текст. Ведь ни у кого же не возникло возражений, не было предложено поправок! Вряд ли узколобые (а иных циников-русофобов этим не удивишь) подписанты будут рады теперь узнать, что тем самым они оказались в одной компании с Новодворской, «правозащитничками» и прочими гайдарами и глюксманами. Подмахнули «чисто по-русски»? Что ж, добро пожаловать в клуб…
Да, Пакт в своём заглавии — очевидно, и придуманном для тех, кто не будет читать его текста — претендует на резкое осуждение того самого фашизма, то есть нацизма (и современного его возрождения — неонацизма), с его войной, геноцидом, массовыми убийствами русских, газовыми камерами и Холокостом, — который с радостью осудит, пожалуй, каждый нормальный русский. Но это — если не вчитываться в сам откровенно провокационный текст Пакта. Там на самом деле ничего толком не говорится о фашизме. Почему я называю текст «Антифашистского пакта» провокационным? Потому что требование «бойкота» всех, кто является националистами, и есть провокация, призванная посеять рознь между людьми и политическими силами, и направленная острием своим в первую очередь против патриотов России.
Обартимся к терминам. Следует точно выяснить наконец, что же такое этот «ужасный» национализм? Большой Энциклопедический Словарь даёт следующее определение: «НАЦИОНАЛИЗМ — идеология и политика в национальном вопросе, основа которых — трактовка нации как высшей ценности и формы общности.»
И далее в деталях: «В XIX—XX вв. национализм выступал как мощная объединяющая сила в борьбе за национальное освобождение в Европе, а затем в Африке, Азии и Латинской Америке, сопровождаемый идеей национального превосходства (курсив мой — Ю.Т.) и национальной исключительности нередко принимает крайние формы (шовинизм), сближается с расизмом и ведет к острым внутренним или межгосударственным конфликтам…» Значит, национализм, если он не стоит на идее «национального превосходства» — это «не совсем то же самое», что «фашизм»!? Точнее даже, вообще не то? «Трактовка нации как высшей ценности и формы общности», — всего-то… Даже скучно. А может от этой трактовки «ещё и польза бывает»?
Интересно, что бы сказали на все эти «философско-интеллигентские заморочки» наши уважаемые подписанты-единороссы, и иные партийцы из 12 партий вкупе с ними, озадаченно почесав свои розовые, мясистые затылки? Но что поделать, бумага-то подписана! Поразительное единогласие! Единогласие, поражающее — русских и Россию.
В онлайн-версии Большого Энциклопедического Словаря при поиске слова «национализм» выскакивают следующие имена:
ГОЛЛЬ (Gaulle) Шарль де — французский политический и государственный деятель, основатель и первый президент Пятой республики. Формирование мировоззрения: Де Голль родился в аристократической семье и воспитывался в духе патриотизма и католицизма… Еще в межвоенный период он стал приверженцем французского национализма и сторонником сильной исполнительной власти…».
СОЛЖЕНИЦЫН Александр Исаевич (11 декабря 1918, Кисловодск) — русский писатель. Солженицын родился через несколько месяцев после смерти отца. В 1924 семья переезжает в Ростов-на-Дону; там в 1936 Солженицын поступает на физико-математический факультет университета…
РУЗВЕЛЬТ (Roosevelt) Теодор — 26-й президент США (1901−09). Родился в старинной семье голландского происхождения. В 1880 окончил Гарвардский университет, вступил в Республиканскую партию… Покинув 4 марта 1909 Белый дом, Рузвельт возглавил научную экспедицию в Африку, по возвращении в 1910 в США вновь включился в политическую борьбу, выдвинув программу «нового национализма». В 1912 возглавил Национальную прогрессивную партию, от которой был выдвинут кандидатом в президенты, что привело к расколу республиканцев…
Уверен, что к этому поистине славному списку националистов можно прибавить ещё десятки и сотни русских имён, имён выдающихся мыслителей, согласных с «трактовкой нации как высшей ценности и формы общности» — начиная с крупнейших фигур русской мысли первой половины XIX века и вплоть до современного молодого мыслителя Холмогорова, который сам называет себя «националистом"… Значит ли это, что вся эта часть русской культуры, включая ныне здравствующих мыслителей и их труды, должна быть, по заповеди «Антифашистского пакта», помещена в «общественный и информационный вакуум. Они должны стать изгоями.»? Это мой — прямой вопрос к тем мракобесам и русофобам, которые не пожалели времени чтобы сочинить вот этот нелепый «Антифашистский пакт».
Другую составляющую Пакта — крайне циничное, абсолютно фашистское требование борьбы с «разжиганием социальной розни», которое четыре раза повторяется на последней странице Пакта, мы вообще оставляем в стороне. Об этом уже писалось на АПН. Это исторически чисто фашистcкое, даже нацистское требование фактически уравнивает коммуниста и социалиста с фашистом и нацистом и ставит всю социалистическую идеологию вне закона. Людям, которых сделали бедными, теперь запрещают еще и вести политическую борьбу за свои права! И это подписали 12 партий, включая партию власти! Если бы «Антифашистский пакт» имел силу закона — КПРФ, «Родина» и все остальные левые и социальные политические партии могли бы уже быть запрещены и распущены в принудительном порядке. Такое было только в фашистских государствах — в первую очередь в национал-социалистической Германии. Но вернёмся к нашим баранам.
Итак, В «Антифашистском пакте» сознательно поставлен знак равенства между национализмом и фашизмом. Ведь именно это они имели в виду — а не что-то другое? Если «да» — то, какие отсюда следуют выводы? Какие планы у «борцов с национализмом»? Или всех русских националистов ждёт теперь, как и положено «для фашистов», — новый «нюрнбергский трибунал» и затем казнь через повешение? или же участь Муссолини? Или же — новые геноцидные репрессии, в духе 1920−30-х годов? Что готовит нам это либеральное чудовище, откачивающие наши деньги за границу и готовое задушить всё национальное ради установления над Россией своей всепожирающей глобалистской диктатуры? Или они хотят, чтобы, в конце концов, припёртые к стенке, националисты решили бы «взяться за оружие — покуда живы»??
Но нужна ли кому-то в России на самом деле эта революция? Ведь революции, как известно, происходят не там, где есть бедность, а там, где, по ощущению людей, творится вопиющая несправедливость. Подумали ли об этом толстошеие политические россияне: чиновники-единороссы, аграрии и пенсионеры, ничтоже сумняшеся подмахнув этот мошеннический, провокационный, антинациональный — и в конце концов просто фашистский «Антифашистский пакт»?
http://www.apn.ru/?chapter_name=advert&data_id=882&do=view_single
