Правая.Ru | Александр Репников | 21.02.2006 |
О Клавдии Никандровиче Пасхалове до сих пор нет ни одного специального исследования, за исключением двух небольших энциклопедических статей [1]. Мало кто в сегодняшней России даже среди специалистов слышал об этом правом деятеле. В ряду монархических публицистов, творивших на рубеже веков, его имя, как правило, упоминается рядом с именами С.Ф. Шарапова, А.Г. Щербатова, С.Н. Сыромятникова.
В советской историографии упоминания о Пасхалове можно встретить в трудах В.С. Дякина, А.Я. Авреха, Ю.Б. Соловьева. Его характеризуют как «одного из видных представителей черной сотни» [2]. А.Я. Аврех отмечал, что «Пасхалов для черносотенцев был примерно тем же, кем был князь П.А. Кропоткин для анархистов: патриархом и теоретиком одновременно» [3]. В постсоветской историографии имя Пасхалова и его эпистолярное наследие были открыты доктором исторических наук Ю.И. Кирьяновым, опубликовавшем в 1993 и 1995 годах в историческом альманахе «Минувшее» [4] и журнале «Источник» [5] переписку Пасхалова с правыми деятелями. Однако за последующее десятилетие никаких новых публикаций и работ на эту тему не появилось, хотя упоминания о Пасхалове можно встретить в исследованиях В.В. Кожинова [6] и М.Н. Лукьянова [7].
К.Н. Пасхалов родился в 1843 году в дворянской семье, жившей в Калужской губернии. Семья была очень одаренной. Отец — боевой кавказский офицер. Мать Анна Никаноровна Пасхалова (урожденная Золотаева) (1823−1885) была поэтессой. Ее второй муж — писателем. Старший брат Клавдия — Виктор Никандрович был выпускником Московской и Парижс? кой консерваторий, известным компо? зитором, автором романсов, многие из которых были написаны на стихи, сочиненные матерью. Вячеслав Викторович Пасхалов (внук Анны Никаноровны) впоследствии тоже стал композитором, а его двоюродная сестра Анна Александровна Пасхалова-Чегодаева (1869−1944), была певицей и драматической актрисой. Другая двоюродная сестра Вячеслава Викторовича — Алевтина Михайловна Пасхалова (1878−1953), прославилась на подмостках русской оперы.
Испытавший влияние, несомненно, творчески одаренной семьи, Клавдий Пасхалов поначалу попытался найти себя на литературном поприще. В его художественных произведениях затрагивались вопросы землеустройства и крестьянского быта. Эта тема всегда была интересна Пасхалову, но ему не суждено было стать писателем. В 1875 году он посту? пил на службу в Министер? ство финансов и работал в особой канцелярии по кредитной части. В 1882 стал членом совета Крестьянского банка. Его жизненный путь — это путь не столько государственного чиновника, сколько публициста и активного общественного деятеля. Несмотря на преклонный возраст, Пасхалов был активным участником монархического движения начала ХХ века. Он являлся членом Русского Собрания [8], был членом «Кружка москвичей» и состоял почетным членом Русского монархического союза. Пасхалов также был избран почетным членом Калужского отдела Союза Рус? ского Народа. Он неоднократно выступал в роли организатора и участника монархичес? ких съездов. На Втором Всероссийском Съезде Русских Людей в Москве (апрель 1906) был председателем финансово-эко?номического отдела. Он был среди делегатов Третьего Всероссийско? го Съезда Русских Людей в Киеве в октябре 1906.
Здесь необходимо сделать еще одно уточнение. В некоторых публикациях сообщается, что Пасхалов принимал участие в 5 Всероссийском Съезде Русских Людей (т.н. «Восторговский съезд») в Москве осенью 1909. В 5-м Съезде К.Н. Пасхалов участия не принимал. Осенью 1909 г. в Москве проходил съезд, называвшийся просто Съезд русских людей. «Восторговским» этот съезд был назван в энциклопедии «Русский Патриотизм», что не совсем корректно. Правильно называть его «Московским», поскольку в нем не принимали участие представители СРН (дубровинцы, марковцы), и он не получил статус всероссийского и нумерации 5-й.
В 1908−14 гг. Пасхалов входил в состав редакционной комис? сии многотомной «Книги русской скорби», которая издавалась Русским Народным Союзом имени Михаила Архангела в 1908—1914 гг. и содержала биографии «мучеников и борцов за идею православия, самодержавия, царя и русской народности, погибших в результате террористических актов».
11 марта 1912 года Клавдий Никандрович был принят Николаем II. Уходя от самодержца Пасхалов, по его словам «чувствовал вовсе не счастье… а конечную безнадежность, как будто я покинул постель отчаянно и неизлечимо больного человека. Да оно так и есть. И он, и все, что его окружает, больны недугом „русского“ либерализма, который и приведет нас к гибели» [9]. Отмечу, что относительно даты приема Пасхалова императором в историографии произошла путаница. В работе А.Я. Авреха описываются обстоятельства визита 11 марта 1912 года [10]. В статьях Ю.И. Кирьянова и А.Д. Степанова указана другая дата — 11 марта 1913 года [11]. Эта дата приводится и в многотомном издании документов «Объединенное дворянство: Съезды уполномоченных губернских дворянских обществ…» [12]. Письмо Пасхалова от 18 марта 1912 года Д.А. Хомякову свидетельствует, что встречу с императором нужно датировать 1912 годом. В более поздней публикации Ю.И. Кирьянова также указан 1912 год [13]. Можно сделать вывод, что путаница в датах возникла из-за опечатки в статье, помещенной в энциклопедии «Политические партии России», и затем перекочевала в другие издания.
Еще в 1913 году Пасхалов предсказывал неизбежность новой большой войны: «для России создалось теперь такое положение, что столкновение ее с Австрией является неизбежным. Хочет или не хочет она войны, а таковая будет, если только Россия не откажется добровольно от своего мирового значения и сама не станет членом славянской федерации под скипетром Габсбургов, чего, конечно, предположить нельзя… Удастся ли русскому колоссу устоять на ногах или же он рухнет и рассыпавшись на составные части, послужит образованию новых государственных организмов, это зависит всецело от мудрости и искусства его государственных людей» [14]. С началом первой мировой войны Пасхалов стал актив? ным борцом с «немецким засильем», был одним из инициаторов и активных участников Саратовского Совещания уполномоченных монархических орга? низаций (27−29 августа 1915), на котором его избрали в состав депутации для Высочайшего приема. Однако в Петрограде представители совещания получили отказ в просьбе о встре? че с царем, что произвело на Пасхалова удручающее впечатление. 15 декабря 1915 г. он жаловался А.А. Ширинскому-Шихматову: «еще грустнее то, что Царь, за права Которого мы распинаемся, очевидно, гневается на нас. Это ясно из отказа принять депутацию с Иконой и из молчания на нашу верноподданническую телеграмму. За что? Ведь в нашем выступлении не имели места никакие соображения личных выгод, и ничего, кроме оплевывания, от печати и общества мы не получили. Мы ведь шли „против течения“» [15].
В ноябре 1915 он принял участие в созванном сто? ронниками Н.Е. Маркова Совещании Монархистов («Петроградское совещание»), где выступал в прениях по вопросам борьбы с Про? грессивным блоком и немецким засильем, а также был избран членом Совета Монархических Съездов.
Пасхалов участвовал в организации Нижегородского Всероссийского Совещания уполномоченных монархических органи? заций и правых деятелей в ноябре 1915 года, на котором преобладали «дубровинцы». Как патриарх правого движения он был избран пред? седателем этого совещания и выступил с речью в начале его работы. В отчете о заседаниях отмечалось, что в своей речи Пасхалов особо подчеркнул преимущества российского самодержавия: «Только благодаря Самодержавию возможно было отрезвление народа русского, что сделано одним взмахом Царя-Самодержца. Во Франции и Англии с завистью смотрят на нашу власть единодержавную, там не могут провести такой меры столь быстро и решительно. Там парламент, конституции, республики — вот причина этого. Говорили: Самодержавная Россия — тюрьма для человека. Но нигде не живется так свободно личности, как в России. И мы видим теперь, что за эту „тюрьму“ все, даже инородцы, проливают свою кровь» [16].
На Нижегородском Совещании Пасхалов был также избран в состав Президиума Монархического движения. Пасхалов, подобно В.А. Грингмуту, с гордостью принимал наименование «черносотенцы» и 31 октября 1915 писал Н.А. Маклакову: «…может быть и лучше, если наш съезд окажется в полном смысле „черносотенным“. Тем меньше будет поводов к разладу, который неизбежно происходил между корифеями монархического хора» [17].
О жизни Пасхалова после октября 1917 года практически ничего не известно. Накануне и в годы мировой войны, а также после падения самодержавия он жил в маленьком селе Колосово близь города Алексина Тульской губернии. Он, естественно, не принял новую власть, но избежал репрессий и умер своей смертью в 1924 году.
[2] Дякин В.С. Самодержавие, буржуазия и дворянство в 1907—1911 гг. Л., 1978. С. 206.
[3] Аврех А.Я. Царизм и IV Дума. 1912−1914 гг. М., 1981. С. 231.
[4] Правые в 1915 — феврале 1917. По перлюстрированным Департаментом полиции письмам / Публ. Ю.И. Кирьянова // Минувшее. М., — СПб., 1993. Вып. 14.
[5] «Не понимают величия русской государственной идеи». Переписка К.Н. Пасхалова 1914−1917 гг. / Публ. Ю.И. Кирьянова // Источник. 1995. N 6.
[6] Кожинов В.В. Россия. Век ХХ-й. (1901−1939). История страны от 1901 года до «загадочного» 1937 года. Опыт беспристрастного исследования. М., 2002.
[7] Лукьянов М.Н. Российский консерватизм и реформа, 1907−1914. Пермь, 2001.
[8] См.: Кирьянов Ю.И. Русское собрание 1900−1917. М., 2003.
[9] Цит. по. Аврех А.Я. Царизм и IV Дума. 1912−1914 гг. С. 232.
[10] Там же. С. 231−232
[11] См.: Кирьянов Ю.И., Пасхалов К.Н. // Политические партии России. Энциклопедия. С.453; Степанов А.Д., Пасхалов К.Н. // Русский патриотизм. С. 547.
[12] Объединенное дворянство: Съезды уполномоченных губернских дворянских обществ. 1906−1916 гг. В 3 тт. / Т. 3. 1913−1916 гг. М., 2002. С. 870.
[13] «Не понимают величия русской государственной идеи"… С. 5.
[14] Пасхалов К. Русский вопрос. М., 1913. С. 21.
[15] «Не понимают величия русской государственной идеи"… С. 25.
[16] Правые партии. 1905−1917. Документы и материалы. Т. 2. 1911−1917 гг. М., 1998. С. 497.
[17] «Не понимают величия русской государственной идеи"… С. 21.
http://www.pravaya.ru/ludi/450/6702