 |
| Фонд «Русская Цивилизация» | Александр Студеникин | 21.02.2006 |
«О, как мы ненавидим тебя, современная Европа,
за то, что ты погубила у себя самой все великое,
изящное и святое и уничтожаешь и у нас,
несчастных, столько драгоценного твоим
заразительным дыханием!…»
К.Н. Леонтьев, русский духовный философ.
Как-то, в студенческий период, на доске объявлений, я увидел надпись, сделанную каким-то «эрудированным» студентом: «Бог умер. Ницше». На следующий день, под этим выражением немецкого мыслителя появилось следующее: «Ницше умер. Бог».Для Запада, по мнению ряда историков и писателей, Бог умер примерно с XVII века. С того самого периода, когда, отказавшись от Христианства в качестве жизненной основы, страны Запада, сосредоточили свои усилия на строительстве секуляризованных, то есть светских государств. Вершиной развития культуры, которых стал период Возрождения. Добившись больших успехов в развитии науки и, как следствие, техники, страны Запада начинают массированное наступление на остальной, «незападный» мир.
Ответом на западный Вызов остальной части человечества можно условно считать выбор двух путей. Путь первый. Надеяться на защиту традиционных систем самоидентификации, Православия, Ислама, Буддизма и т. д. Или, путь второй, пойти по пути вынужденной модернизации.
В первом случае, например, Нарвское поражение допетровской России, сражение у пирамид Наполеона с армией мамелюков и разгром движения Махди в Судане, с помощью пулеметного огня британцев, показали, что первый путь не эффективен, и не в состоянии привести к отражению западной агрессии. Отчаяние «фундаменталистов» привело к появлению явлений пассивного протеста — сожжения старообрядцев в России, учению «непротивления» и нравственного превосходства в оккупированной Индии и так далее.
Осознание бесперспективности первого пути вызвали к жизни новую стратегию незападных стран — проведение вынужденной модернизации по западному образцу. Примером проведения таких реформ считаются реформы Петра Великого в России, «эпоха Мэйдзи» в Японии, преобразования Кемаля Аттатюрка в Турции. Это лишь наиболее характерные примеры, показавшие значительное количество проблемных моментов, при осуществлении «вестернизации» (термин А. Тойнби) незападных обществ. «Платой» за возможность отстоять свои территории от неизбежного захвата различными западными странами стала коренная ломка практически всего традиционного уклада жизни, так как, практика показала, что простого приема на вооружение западных образцов военной техники и копирования западных армейских уставов недостаточно, для эффективного сопротивления. Религия в «вестернизирующихся» странах, как неизбежно возглавляющая сопротивление противников преобразований внутри страны, жестко берется под контроль государства, например, вместо Патриарха — Св. Синод с эпохи Петра I в России. Дальнейшие судьбы стран, использовавших западный опыт, для противодействию Западу же, различны. Россия в XX веке, в ответ на непрекращающееся давление, ценой огромных жертв, приняла «на вооружение» радикальное западное учение — коммунизм, сделав его эффективным оружием в борьбе с Западом. Что позволило русским, во многом успешно, в одиночку конкурировать со всем Западным миром, включая его особую часть — США, в вопросе идеологического влияния на Азию и Африку. Более того, Россия, «в красном обличье», завоевала значительное количество симпатий и на Западе. На мой взгляд, причина таких российских достижений — изначальная евразийская сущность Руси-России. В период противоборства СССР — США, страны «третьего мира» «выбирали» из двух возможных моделей строительства государства и общества. С распадом СССР и господством в России агрессивной либеральной идеологии, азиатские, в первую очередь, страны оказались один на один со своими проблемами. И если миллиардные Китай и Индия, проводя необходимую модернизацию и сохраняя традиции, смогли стать самостоятельными полюсами, то остальные продолжают находиться в поиске путей развития. Агрессивное наступление США на мир в последнее время, вызывает протестную реакцию, часто принимающую оттенок столкновения цивилизаций. Причем инициатором такого столкновения выступают США. Практически все военные акции — агрессии (Ирак, Югославия, Афганистан, Иран -?) американцы проводили и собираются проводить, используя в военных и политических элементах своей агрессии страны Западной Европы + контингенты, правда на второстепенных ролях, стран сателлитов (Польши, Болгарии, Украины, Грузии и т. д.). Но большую проблему для незападных стран представляет «духовный геноцид», постоянно и методично осуществляемый Западом. Военный контроль Европы над остальной частью мира, давно заменен более эффективным оружием — «экспортом демократии», естественно, на западный манер, со всеми сопутствующими, добиваясь в итоге появления в этих странах «поколения Пепси», объектов бездуховного стада потребителей посткапиталистической индустрии. Все что не вписывается в эту «радужную» картинку, объявляется «не прогрессивным», например, в отношении России постоянно эксплуатируется штамп о тоталитаризме, для исламских государств, особенно если им «не повезло» и они находятся на территории сосредоточения энергетических носителей — «исламский фундаментализм — терроризм». Одной из самых важных «мишеней» для США и, опосредовано, Запада в целом, являются традиционные вероучения незападных стран, в первую очередь Православие и Ислам. Так как, при условии, следования жителями стран, исповедующих эти мировые религии, путем веры, снижается риск «заболевания» «вирусом» экспортного варианта западной демократии. Зачастую, смертельно опасного для обществ иной, незападной цивилизации. По мнению большинства верующих людей, лучше быть рабом Божьим, осознающим свою греховность и идущим по пути Откровения, нежели быть адвокатом Дьявола.
«Карикатурный скандал», разворачивающийся на наших глазах, с элементами возможного ядерного Апокалипсиса, стремлением США подготовить почву для агрессии против Ирана, попытками Ирана провести идеологические «сборы резервистов» и т. д., на мой взгляд, позволяет говорить о системном затяжном западном кризисе. И вот почему. Смерть Западу предрекали давно. Н. Данилевский, О. Шпенглер и А. Тойнби достаточно точно и убедительно указывали как на причины неприятия Запада в остальном мире, так и на симптомы возможной гибели единственной цивилизации, которой удалось, так или иначе, распространить свое влияние на весь мир. Ко всем перечисленным факторам можно добавить еще один — отсутствие в западном обществе (уж если говорить об «общечеловеческих» ценностях, то совесть может являться одной из них) самой обычной СОВЕСТИ, вне зависимости от каких либо религиозных предпочтений, тем более что западное общество давно не руководствуется учением Христа. И потому, как — то убого выглядит неуклюжая попытка оправдания, после, на мой взгляд, сознательного вторжения в самое сокровенное для верующего человека, а именно, что «мы можем и Христианство (но только не на тему еврейской проблематики!!!) так же изобразить» (!!!). И уже не столь важно, как негодование уязвленных верующих людей будут использовать заинтересованные стороны. Как ни странно, но в странах, где существует самая «свободная» пресса, сознательное провоцирование людей на конфликт с самыми непредсказуемыми последствиями, почему — то не стало предметом возмущения и протеста многочисленной армии всевозможных борцов за права человека, «омбудсменов» и «неправительственных организаций». Или они предназначены только «на экспорт»?
