 |
| Русский дом | Валерий Кириллов | 20.02.2006 |
Попытаемся рассказать читателю о некоторых распространённых мифах.
Фермер накормит страну
В последнее время многие вспоминают о реформах П.А. Столыпина. Вот, мол, путь, по которому следует идти и ныне. Однако люди, доказывающие, что Столыпинскую реформу можно реанимировать в наши дни, либо не понимают, либо сознательно замалчивают тот факт, что реформа, проводимая в русской деревне Петром Аркадьевичем, была лишь неудачной попыткой создать в деревне класс мелкобуржуазных собственников. Каков же её итог? За годы реформы (1906−1917) урожайность поднялась по сравнению с дореформенным периодом (1900−1905) всего на 3,4 процента, а поголовье скота в расчёте на 100 жителей деревни даже снизилось. Реформа искалечила десятки тысяч судеб, но переделать привыкшего к общинной жизни крестьянина не смогла. В итоге столыпинские преобразования окончательно развели крестьянство и власть в разные стороны. Ничего не получилось с насаждением массового фермерства и в наши дни.Полагая, что мои заметки прочтёт человек, выросший на асфальте и не искушённый в жизни крестьянства, поясню:
— во всех развитых странах мира проблему продовольственной безопасности решают не мелкие собственники (лозунг «Фермер накормит страну» — миф), а крупные агропромышленные объединения (в США семейные фермы дают лишь 1,4 процента товарной продукции, а основную её часть производят хозяйства, похожие по принципам организации труда на наши колхозы);
— форма владения землей не имеет решающего значения (нет частной собственности на землю ни в Израиле, ни в Белоруссии, ни в Голландии, ни в Китае, но продовольственную безопасность они обеспечивают собственными силами);
— аграрные кооперативы бывшей ГДР, по сути наши колхозы, экспертами ЕЭС признаны наиболее перспективной формой организации труда в сельском хозяйстве на ближайшее столетие;
— наш крестьянин отнюдь не хуже западного, а может быть, даже превосходит его по трудолюбию, изобретательности, инициативе.
Что у нас гораздо хуже, нежели на Западе, так это отношение государства к крестьянину. В аграрном секторе Европы государственная поддержка составляет более 50 процентов от производственных затрат, в Японии — более 70, а в России — всего 6,5. Страны Европейского союза вкладывают в гектар сельскохозяйственных угодий до 800 долларов, Россия — не более 15 долларов. Годовой бюджет российского аграрного сектора — около 1 миллиарда долларов, в то же время закупается импортное продовольствие на 12−13 миллиардов долларов. Таким образом, власть сознательно ведёт антикрестьянскую политику, лишает нашу страну продовольственной безопасности.
Рынок всё решит
А чего стоит пропагандируемый либералами миф о всесилии рынка, который, мол, «всё в России поставит на свои места»! Вот они, результаты рыночных реформ:— по уровню национального продукта (ВНП) страна отброшена на 16-е место в мире, а по тому же показателю на душу населения — на 97-е место;
— население ежегодно сокращается на 1 миллион человек;
— более 40 процентов людей живут за чертой бедности;
— катастрофически упала обороноспособность страны;
— утрачена продовольственная безопасность;
— разрушаются наука и образование, десятки тысяч специалистов уезжают за рубеж.
Известный американский экономист Дж. Гелбрайт говорил: «За свободный рынок могут ратовать люди с психическим отклонением». Однако наши властители — люди здравого ума. Низведение России по главным цивилизационным показателям до уровня колониальной страны они осуществляют сознательно, ибо служат не своему народу, а новому мировому порядку.
Холокост
Теперь перейдём в иную плоскость и затронем тему, вокруг которой споры продолжаются уже длительное время. Недавно вышла на русском языке книга «Индустрия холокоста» профессора Норманна Дж. Финкельштейна (ранее издавалась на английском, немецком языках). Автора невозможно обвинить в предвзятости, поскольку многие его родственники погибли в немецких концлагерях. Профессор утверждает: масштабы холокоста несопоставимы с гигантской индустрией «бизнеса на холокосте», превратившего геноцид евреев в орудие политических и финансовых вымогательств. Раскрутка этой кампании началась в 1967 году и преследовала целью оправдать нарушения прав палестинцев на оккупированных Израилем территориях. По мнению Финкельштейна, на гешефте холокоста верхушка еврейской общины в США стяжала миллионы и миллиарды долларов, и только 15 процентов немецких компенсаций для бывших заключённых достигли цели.Любая человеческая жизнь бесценна. Я ненавижу войну и фашизм в любых его проявлениях и склоняю голову перед памятью погибших в годы войны, среди которых есть и мои родственники. Я отдаю себе отчёт в том, что потери и страдания, которые понесли в годы войны все народы, есть преступление. Но именно уважение к погибшим требует объективности оценок. Избранных здесь нет и быть не может. Однако и тут мы сталкиваемся с двойными стандартами, с мифами и мифологией. Недавно я услышал, как на «Радио России» ведущий говорил: «Не важно, какие жертвы понесли в минувшей войне евреи (миллион, два или даже шесть миллионов), главное, что в Германии установлена уголовная ответственность для тех, кто занижает число жертв холокоста». Помилуйте, господа, а почему нет уголовной ответственности для тех, кто завышает число жертв?! И почему речь идёт лишь о жертвах холокоста? Славян погибло многократно больше… Почему умалчиваете вы о том, что десятки тысяч евреев, в том числе 130 офицеров высшего ранга, сражались на стороне Гитлера? По данным американского историка Брайана М. Ригга, среди них — 2 генерала, 8 генерал-лейтенантов, 5 генерал-майоров, 17 обладателей рыцарского креста («Новый Петербургъ», N 39, 2003 г.)
Каков результат этих двойных стандартов? Когда молодому человеку задают вопрос: «Что такое в вашем представлении Вторая мировая война?», он отвечает: «Холокост». Когда спрашивают, какая нация внесла наибольший вклад в достижение победы, он говорит: «Американцы». А когда ему говорят о 27 миллионах погибших русских, он удивлённо не верит.
«Русский фашизм»
Читатель, не затрудняйте себя поиском подтверждений этого очередного мифа. Он просто нужен ненавистникам русского народа, таким, как куратор денег на нужды русской культуры Швыдкой, сказавший, что «русский фашизм» опаснее немецкого. Лучше постараемся найти ответы на вопросы: кем была выращена «коричневая чума», кто покупает ботиночки скинхеду, кто финансировал создание РНЕ, кто заказчик «плакатного терроризма»? Невозможно ведь даже представить себе, что последние рубли из мизерной пенсии дают на это дядя Петя и тетя Маня. Им мысль о возведении хулы на собственный народ и в голову не придёт. А вот у сионистского капитала, присвоившего российскую государственную собственность и ограбившего русских, денег предостаточно и на ботиночки для скинхеда, и на чёрный пиар, и на «чистые» выборы. Капитал чутко реагирует на проявления русского национального самосознания и при малейшей для себя опасности раздувает апробированный жупел «русского фашизма», национализма, антисемитизма, насаждает национальную вражду: русских пытается стравить с евреями, мусульман — с русскими, евреев — с мусульманами… Так что едва начнёшь говорить что-либо в защиту русских и против олигархов, как тебя тут же обвинят во всех смертных грехах, а то и статью Уголовного кодекса пришьют как злостному антисемиту, хотя ещё на заре прошлого века теоретик сионизма Теодор Герцль популярно объяснил, что антисемитизм нужен сионистам для того, чтобы «делать свои делишки».Вот они и делают, а мы молчим, поддаваясь на всевозможные запугивания и искушения. Мы даже полагаем, что сможем отобрать власть у «этастранцев» (тех, кто называет Россию «эта страна») с помощью ими же изобретённого механизма «демократических выборов». Да они его для того и изобрели, чтобы, взяв с помощью финансовых ресурсов власть, постоянно подтверждать её легитимность! И для того, чтобы обеспечить себе «голоса», их кандидаты подкупают бомжей и старушек, организуют «чёрный пиар» и фальсификации. А любая оппозиция если и будет допущена в органы власти, то лишь для создания видимости демократии.
А о фашизме выдающийся русский философ академик Александр Панарин сказал так: «Нынешним заправилам мира, идентифицирующим себя с системой всепереламывающего рыночного общества, не знающего барьеров и границ, выгодно выдавать рыночный отбор за высшую инстанцию, селекционирующую достойных и бракующую недостойных.
Гибкий еврейский ум моментально приспособился к этой новой конъюнктуре и рискует выступить в роли глашатая нового фашизма. „Еврейский фашизм“ — понятие, способное шокировать благонамеренного наблюдателя, памятующего о том, насколько евреи пострадали от немецкого фашизма и расизма. Однако разве мы, русские, меньше от него пострадали? Каждая советская семья ведёт свой мартиролог жертв германского проекта покорения мира, жертв великой войны. Тем не менее, еврейская публицистика не стесняется оперировать понятиями „русского фашизма“ и „красно-коричневого большинства“. Здесь кроется не только злонамеренная раздражительность и неблагодарность. Здесь чувствуется и какое-то стремление увести общественное мнение в сторону, скрыть действительные источники нового фашизма и расизма» (А.С. Панарин, «Стратегическая нестабильность в XXI веке». М., 2004).
Международный терроризм
Наиболее пропагандируется сегодня миф о современном «международном терроризме». Между тем главная цель «борьбы с международным терроризмом» есть не что иное, как обеспечение глобального господства в мире Соединённых Штатов Америки. Под прикрытием этой борьбы Америка может объявить всему миру, что Бен Ладен «обнаружен» в лесах Подмосковья, и с согласия «гарвардских мальчиков» в нашем правительстве попытается защитить в России «демократические ценности» и свои национальные интересы. В этой ситуации не могут не вызывать удивления заклинания о борьбе с «международным терроризмом», произносимые президентом России В.В. Путиным и министром обороны Сергеем Ивановым. «Необходимо срочно освободиться от гибельного для России и всего человечества мифа о „мировом терроризме“, — считает начальник Военной академии Генерального штаба ВС РФ генерал-полковник Виктор Степанович Чечеватов. — Этот призрак, не ограниченный рамками международного права, после устранения „коммунистической угрозы“ стал новым пугалом, оправдывающим агрессивность США, их стремление к однополюсному миру» («Советская Россия», N 56−57, 2005).Гражданское общество
И наконец поговорим о партийном строительстве и «гражданском обществе». Технологи нового мирового порядка в России тратят огромные деньги на то, чтобы разъединить людей по признаку политической принадлежности. С этой целью, читатель, подверглась усекновению КПРФ, создаются всевозможные партии, в названиях которых присутствуют слова «Русь», «народная», «православная», «святая», «трудовая"… Прочтёт наивный обыватель программу какой-либо из них, скажет: «Здорово! Моя это партия!» Не знает он, что стоит за такой партией с патриотическими лозунгами какой-нибудь очередной березовский, использующий её в своих целях. Но главная причина создания этих организаций в том, чтобы не допустить сплочения народа в нацию, ибо сплотившийся народ опасен для тех, кому нужна ослабленная и раздробленная Россия, которую можно легко грабить.Этой же неблаговидной цели служат и усыпляющие бдительность народа (и в первую очередь отзывчивой на всё новое интеллигенции) разглагольствования политтехнологов о толерантности, правах человека, необходимости становления в России так называемого гражданского общества…
Однако в том, что происходило и происходит в России, виноваты прежде всего мы сами. Нам нужно перестать метаться между двумя крайностями — преувеличением мощи Запада и ощущением собственной слабости и неполноценности, трудиться во имя России не покладая рук и не жалея сил. Трудиться в материальной, образовательной, научной, духовной сфере… А напутствием для нас пусть станут слова изгнанного из страны в двадцатые годы прошлого века большевиками Ивана Ильина: «России необходимы воля и талант. Их нельзя ничем заменить, ибо талант творит новое, а воля строит и держит народную жизнь».
