 |
| Независимая газета | Евгений Сатановский | 14.02.2006 |
Началом столкновения цивилизаций можно считать встречу двух первобытных племен, из которых в одном вождь был вегетарианцем и почитал священных животных, а в другом отдавали предпочтение бифштексам, из этих животных изготовленным. Любое столкновение двух групп, носителей разных традиций — культурных, цивилизационных, бытовых, религиозных, — может привести к конфликту и, как правило, к нему приводит.
В результате подобных столкновений человечество выработало механизмы безболезненного, не приносящего жертв разрешения кризисов. Значительная часть человечества играет именно по таким правилам. Но часть пытается придерживаться других — правил насилия и утверждения собственного достоинства за счет уничтожения невинных. Безусловно, итальянский священник в Турции не имел отношения к публикации карикатур в Дании. Безусловно, дипломаты, работавшие в европейских посольствах в Ливане, Сирии, Иране, не рисовали пророка Мухаммеда ни в каком виде и сами не сочувствовали бестактным карикатурам. Вспомним и обращенные к телекамерам угрозы палестинских боевиков разгромить в знак протеста христианские церкви в секторе Газа. Они посещались местными арабами, были построены столетия назад и мирно существовали все это время рядом с мечетями. Какое отношение эти церкви имеют к оскорблению достоинства мусульман публикациями в европейской прессе?! Впрочем, одно объяснение этому все же есть: карикатуры стали поводом, который умело использовали.
— Вы имеете в виду, что протесты и погромы были кем-то спровоцированы? Кому нужно это «столкновение цивилизаций»?
— Карикатурами как поводом не случайно воспользовались не в сентябре 2005 года, когда они были напечатаны в Дании, а когда понадобился скандал. Возможно, чтобы развернуть вектор европейско-иранского противостояния, перевести его от ядерной программы Ирана на другую тему. Возможно, чтобы закрыть вопрос о выдаче западному правосудию высоких сирийских должностных лиц, подозреваемых в причастности к убийству экс-премьера Ливана Рафика Харири. Напомню, что международное расследование этого теракта ведут в основном европейцы. Естественно, в сегодняшних условиях президент Сирии Башар Асад не будет выдавать своих людей, тем более ближайших родственников, представителям Европы, «которая так не уважает мусульман». Очень похоже на то, что ситуация была срежиссирована. Информационную бомбу придержали до поры, и взорвалась она в нужный момент. Это — не просто столкновение цивилизаций. Это политика, использующая Хантингтона (автор книги «Столкновение цивилизаций». — «НГ»), чтобы оправдать агрессивный курс в отношении соседей… и не только соседей.
Американцы обвиняют Иран и Сирию в потворстве агрессивным действиям демонстрантов. Но многие, особенно на Ближнем Востоке, утверждают, что выиграли от этого конфликта именно США: нападения на европейские представительства в арабском мире должны показать Европе, что та не имеет союзников в исламском лагере и ей следует усилить поддержку американцев.
На днях стало известно, что афганские талибы обещают сто килограммов золота тому, кто убьет автора карикатур в датской газете. За уничтожение датских, немецких или норвежских солдат в Афганистане предложено по пять килограммов того же золота… Заметьте, за голову автора «Сатанинских стихов» Салмана Рушди столько не предлагали.
Сегодня цивилизации сталкиваются на наших глазах. У этого столкновения действительно есть конкретные заказчики. Это вполне определенные люди из исламистского политического истеблишмента, которые полагают, что вестернизация, модернизация, либерализация их собственных стран представляет для них опасность, и готовы платить за то, чтобы этого не произошло.
— Могут ли нынешние протесты привести к глобальному противостоянию, третьей мировой войне?
— На мой взгляд, третья мировая, война с политическим исламизмом, «зеленым интернационалом», взявшим на вооружение идеологию «исламофашизма» и сочетающим политическую деятельность и терроризм, идет достаточно давно. Можно считать, что ее начали 11 сентября, можно подбирать даты более ранние. Если же, как это принято на Западе, считать третьей мировой холодную войну, то сейчас идет четвертая мировая война. Она ничуть не менее кровопролитна, чем другие войны. Нынешние столкновения — фаза начала активизации этого конфликта, разгар которого впереди. Поведение европейцев при этом — наименее разумный из всех возможных подходов. Извинения не работают там, где нужна дипломатия канонерок и «большой дубинки». Монархи и президенты стран исламского мира отдавали и отдают себе в этом отчет. Гамаль Абдель Насер еще в 50-х годах пресек политическую активность «Братьев-мусульман» в Египте. В 1970 году иорданский король Хусейн уничтожил террористов, пытавшихся отстранить его от власти и, как бы ни оценивали «черный сентябрь» палестинцы, спас династию и страну. В 80-х годах Хафез Асад огнем и мечом подавил исламистов и предотвратил коллапс, угрожавший разрушить Сирию. В 1992 году руководство Алжира отстранило от власти исламистов, завоевавших ее демократическим путем, пойдя на риск гражданской войны и выиграв ее. Турецкая армия на протяжении всего ХХ века, сохраняя верность заветам Ататюрка, раз за разом ограничивала политическое влияние исламских партий. Сегодня в принципе на Ближнем и Среднем Востоке, а также на восточноазиатской и африканской периферии региона не происходит ничего принципиально нового: продолжается борьба за передел власти в исламском мире. Глобализация просто на порядок увеличила масштабы этой борьбы и степень ее воздействия на окружающий мир.
— Вашингтон снова, на этот раз устами госсекретаря Кондолизы Райс, обвинил в разжигании конфликта власти Сирии и Ирана. Не выльется ли нынешнее «столкновение цивилизаций» в противостояние американской военной машины с вооруженными силами режимов «оси зла» — Ирана и Сирии?
— Это в итоге может произойти. Но надо понимать, что сегодня проба сил в регионе зависит не только от воли Америки, какой бы эта воля ни была — доброй или злой. Необходимо учитывать глобальные амбиции Ирана, превращающегося в региональную сверхдержаву, и фактор ослабления стареющих режимов Египта и Саудовской Аравии, население и ресурсы которых — замечательный приз для тех, кто в конечном счете возьмет под контроль эти страны. Не стоит забывать о распадающемся Судане — весьма значимой стране исламского мира.
— Какое место в этом «столкновении цивилизаций» отведено России? Как нам следует себя вести, чтобы с наименьшими потерями выйти из этого конфликта?
— России следует быть в стороне, вне конфликта, не поддаваясь искушению вмешаться в него и жестко пресекая любые попытки перенести столкновение на нашу территорию или втянуть в противостояние, особенно на стороне исламистов — открытых врагов Москвы со времен Афганистана. Нас вечно просят «защитить друзей» или учесть их интересы: то на Ближнем Востоке, то на Балканах, то в СНГ… Однако, как показывает опыт реальной политики, у России нет друзей и союзников. Есть интересы, партнеры, конкуренты и соперники. Главное — избежать превращения нашей страны в футбольный мяч, который будут перепасовывать друг другу враждующие стороны, пока не помирятся.
— Это возможно?
— Безусловно.
—
Андрей Терехов
