 |
| Правая.Ru | Михаил Голованов | 10.02.2006 |
Правая.Ру продолжает дискуссию на тему, затронутую в предыдущей публикации
Вторую неделю пылает «карикатурный скандал». Фабула такова: некой малоизвестной в мире датской газетой Jyllands-Posten были опубликованы 12 карикатур, изображающих пророка Мухаммеда, что возмутило адептов последнего. К раскрутке скандала быстро подключились заинтересованные игроки. В тлеющий конфликт подкладывали угольки, а под конец плеснули бензина, перепечатав оскорбительные картинки в десятках европейских газет. Костер превратился в пожар. По всему исламскому миру идут протесты, бойкоты, погромы, кое-где перешли к убийствам. Оглушенная мусульманским напором Европа растерянно собирается с мыслями, обсуждая допустимые границы «свободы слова».
Судя по реакциям в России, русские люди смотрят на все это со странной смесью страха и злорадства. Страха — перед животной силой исламского Востока, агрессивного и активного, злорадства — при виде позора и унижения Европы, еще вчера в русофобском угаре превозносившей до небес чеченских «робингудов». Не будем судить сограждан, реакция вполне естественная для жителей постоянно пинаемой извне страны. Впрочем, лично у меня первая эмоция была другой. Да, глядя на толпы беснующихся фанатиков, я испытал неприятный холодок, но другим компонентом стало сочувствие к попавшим под разборку датчанам (призывы к солидарности с Данией к тому времени заполонили Рунет).
Рассуждал я следующим образом. Дания — страна христианской культуры и ее общество нисколько не обязано превращать в священную корову ценности чужой цивилизации. А в том, что датское правительство и СМИ лижут пятки мусульманским террористам, сами датчане не виноваты. В современной Европе разрыв между политикой элит и интересами обывателя почти такой же, как и в России. Этак и русских можно обвинить во всем, что вытворяет наша, пользуясь термином Владислава Суркова, «оффшорная аристократия». Если поговорить «по душам» с рядовыми европейцами, выяснится, что политически у нас больше общего, чем различий. А уж по вопросу засилья мусульман русский и датчанин «с улицы» точно сойдутся во мнениях.
Великая христианская культура и ее носители — белые европейцы — попали в рабство к поистине оруэлловской машине леволиберальной пропаганды. Но это не значит, что большинство граждан Европы — медийные зомби. Любой орган местного самоуправления на Западе с большим удовольствием и в полном соответствии с принципами демократии «ущемил бы права меньшинств». Мешает комплекс «разрушителей табу»: боязнь попасть под каток общественного мнения и карательные меры властей. И вот в публикации скандальных карикатур я увидел свидетельство того, что недовольство засильем политкорректности в Дании перешло в открытую фазу, выплеснувшись в СМИ. Как человек небезразличный к судьбе европейской культуры, я не мог этого не приветствовать.
Так я думал, не подозревая, что эта история совсем не то, чем кажется на первый взгляд. Вскоре выяснилось, что злополучные карикатуры в датской газете появились не вчера и даже не позавчера, а аж в сентябре прошлого года. И что на самом деле подобные карикатуры регулярно печатались в западной прессе последние двадцать лет, но никаких протестов не вызывали. Затем появились подробности о связях редакторов Jyllands-Posten, ответственных за скандальную публикацию, с махровыми американскими неоконами, об их технологичных попытках распространить скандал в мусульманской диаспоре. Появились сравнения карикатурной акции со скандальной выставкой «Осторожно религия!» в Москве. Замелькали конспирологические версии происходящего, в которых появилось ключевое слово — «провокация».
Параллельно кампания за «свободу слова» в европейской прессе быстро обернулась до боли знакомой песней. Несколько газет, в том числе и известная France Soir, опубликовали кощунственные карикатуры не только на Мухаммеда, но и на Иисуса Христа. Рисунки сопровождались редакционным комментарием: «Да, мы имеем право делать карикатуры на Бога. Религиозные догмы не должны иметь никакого отношения к современному обществу. Мы имеем право создавать карикатуры на Мухаммеда, Иисуса, Будду и Иегову, а также на все отклонения теизма. Это называется свободой выражения в светской стране».
Разумеется, либеральная «свобода выражения» на деле означает лютый нигилизм в первую очередь по отношению к ценностям собственной традиции, поскольку они всегда мишень номер один. Сегодня даже ежу понятно, что именно воинствующее безбожие интеллектуального класса привело к утрате европейскими странами национально-религиозной идентичности и замене оной на роковые абстракции «мультикультуральности».
В стратегической перспективе у Европы есть два пути:
а) прозреть
б) превратиться в Косово.
Так как проблема не решаема в рамках господствующего либерально-гуманистического дискурса, то следует готовиться ко второму варианту.
Природа не терпит пустоты, и на место полумертвого европейского христианства пришел агрессивный ислам. Забавно сегодня слушать лепет поборников толерантности типа философа Глюксманна о попрании демократических прав исламистами. Ведь ни Бен-Ладен с Хомейни, а именно вы подточили и уничтожили христианский фундамент Европы, ваши газеты десятилетиями воспитывали поколения безразличных ко всему белых овощей, именно вы, намеренно размывая этническое ядро европейских наций, пропагандировали завоз миллионов иммигрантов-мусульман, и вы же с пеной у рта отстаивали их культурно-криминальную автономию от репрессивного аппарата государства. Либералы и леваки вырастили монстра, и теперь он им не нравится? Что ж, теперь это ваши проблемы, господа. Франкенштейна не мучает эдипов комплекс, он просто убивает своего отца.
Не будем углубляться в конспирологию, кому и зачем понадобилось инициировать и раскручивать этот скандал. «ХАМАС, Иран, Евросоюз, Вашингтон.» — всей правды, мы, скорее всего никогда не узнаем. Да и не очень нас это сейчас волнует. История показала главное: исламские фанатики и циничные авторы карикатур — две стороны одной и той же дьявольской медали. Иначе говоря, чума на оба ваших дома! Вот единственно возможная здоровая реакция. При этом есть важный момент: если поведение мультикультуральной Европы — омерзительно и должно быть осуждено, то встать на однозначно антиисламские позиции мы не вправе. Не из боязни и не из ложно понятой политкорректности. Все предельно практично.
Дело в том, что традиционный российский ислам пока еще совершенно не похож на тот модернизированный, «протестантский» ислам, который бушует на Ближнем Востоке и в европейских диаспорах. Он более секулярный, менее фанатичный и завязанный на мировые центры джихада. Поэтому Русская Православная Церковь совершенно правильно осудила акцию еврокарикатуристов, причем сделала это с позиций своего рода «толератности», только не либеральной, а консервативной.
«Мы считаем, что оскорбление религиозных чувств, будь то чувства православных, мусульман или представителей других религий, — вещь недопустимая. В этом смысле мы полностью солидарны не с обидчиками, а с обижаемыми», — заявил секретарь Отдела внешних церковных связей Московского Патриархата Михаил Дудко.
Российские мусульмане никогда не были нам врагами, да и не способны они пока взорвать страну изнутри. На наше счастье Россия — мононациональное государство с подавляющим преобладанием этнически русского, православного населения. При условии вменяемой власти в центре любой мусульманский бунт будет подавлен в зародыше.
Однако мировой ислам сегодня явно находится в пассионарной фазе подъема. Аппетиты и агрессивность уммы растут с каждым годом. И российский ислам, несмотря на свою травоядность, не может остаться в стороне от этого процесса. Он давно уже стал объектом разработки со стороны радикальных исламистов. В России успешно действуют сотни его агентов, которые ежедневно ведут свою пропаганду на всех уровнях общества и власти. В стране с десяток «исламских» регионов, около восьми миллионов своих и неизвестно сколько миллионов пришлых мусульман, сосредоточенных в крупных городах. Все это питательная среда для русофобии, сепаратизма, и конечно — антихристианства.
Мы не можем отмахнуться от мусульман, нам с ними жить в одном государстве, как наши предки столетиями жили с ними бок о бок в Империи. Поэтому прежде чем urbi et orbi воспроизводить антиисламскую риторику, надо трижды подумать, а стоит ли нам идти на поводу у европейских провокаторов?
Самый верный способ победить в грядущей «войне цивилизаций» — не участвовать в ней. Однако Россию упорно пытаются подверстать к тому или иному фронту. Думается, руководство страны должно найти такую формулу сосуществования с внутренним исламом, которая перенаправила бы активность его адептов из сферы религиозно-политической экспансии в сферу общинного благоустройства. Пусть вокруг бушуют страсти, но зеленый дракон в России должен крепко спать. И тогда ослабленная и «сосредотачивающаяся» Россия получит шанс разыграть в XXI веке партию стороннего наблюдателя. Беспроигрышную партию «Новой Америки».
