Россия по-настоящему ещё даже не бралась за украинскую проблему

И здесь — исторический шанс России. Господствующая в мире либерально-рыночная модель общества, основанная на эффективности и экономической выгоде, даёт геополитические преимущества Западу оттого, что именно Запад является колыбелью такого жизнеустройства и соответствующие представления глубоко укоренены в западной традиции. А распространение этой модели на незападные общества неизменно вело к ломке их традиций, было сопряжено с грубой силой, порождало несправедливость. И преимущества Запада обусловлены тем, что для него данная модель является естественной, а для остального мира — противоестественной.

Альтернативный вариант жизнеустройства впервые в мире был предложен и воплощён на практике Россией. Революция 1917 года и советский проект при всех его издержках стали гигантским экспериментом по построению общества, в котором власть денег над человеком была в огромной степени ослаблена, хотя и не исчезла совсем. Эта революция оказала огромное влияние на весь мир и способствовала созданию государства всеобщего благоденствия на Западе в гораздо большей степени, чем добрая воля банкиров. Советская Россия обладала мощнейшей идеологической и культурной притягательностью для всего мира, и именно этим, а не советскими штыками был обусловлен переход под коммунистические знамёна практически трети земного шара.

Распад СССР и крушение системы мирового социализма имело своим следствием не только вовлечение бывших соцстран в систему капиталистической эксплуатации и усиление эксплуатации «третьего мира», но и отказ от социального государства на самом Западе. В отсутствие идеологической конкуренции со стороны Советского Союза западная элита перестала видеть смысл в искусственном за счёт собственных прибылей поддержании высокого уровня жизни своего населения. В результате Запад широко распахнул ворота перед иммигрантами, согласными работать за кусок хлеба, а промышленность, наоборот, стала перемещаться в «третий мир», где персоналу можно меньше платить, а экологические стандарты не столь строги. Всё это непривилегированным слоям населения на Западе благосостояния, естественно, не прибавляло. В мировом масштабе сложилась иерархическая пирамида из численно ничтожной верхушки, управляющей миром и получающей сверхприбыли, огромной и растущей массы обездоленных и сокращающегося среднего класса, который всё больше представляет собой идеологический конструкт, нежели социальную группу.

На роль исчезнувшего СССР многие сейчас прочат Китай, однако играть эту роль у Китая нет ни желания, ни возможностей. Говоря о возможностях, я имею в виду идеологию. У Китая нет универсалистской идеологии, подобной коммунизму у СССР или либеральной демократии у Америки. Коммунизм для Китая — только форма, его подлинной идеологией является китайский национализм, а это совсем не то, чем можно привлечь весь мир. Кроме того, Китай и не собирается устанавливать справедливый миропорядок, его цель — обеспечить жизненное пространство и ресурсы для китайской нации, и в случае его победы в мировом масштабе золотым станет другой миллиард, а положение всех прочих миллиардов жителей планеты Земля нисколько не облегчится, а, может быть, даже станет ещё более тяжёлым.

***

Устремлённость к справедливости лежит в основе всей русской цивилизации, является её родовой чертой. В Библии сказано, что град не устоит, если в нём не найдётся хотя бы десяти праведников. Россия в духовно-историческом смысле и выступала как эти десять праведников, выполняя миссию удерживающего мир от окончательного соскальзывания в пропасть. Подспудное сознание этой миссии как своей сохраняется в русском народе и поныне, несмотря на все соблазны общества потребления. Российская империя оттого и была так устроена, что за всё время её существования в ней не исчез ни один малый народ. Это вызывало отторжение любого неправедно нажитого богатства, так называемого первоначального накопления капитала. Поэтому «новорусская» властная элита, стремящаяся организовать жизнь по западным образцам, народом так и не была признана. Для русского человека смысл жизни традиционно более важен, чем уровень жизни, и представление о том, что не в силе Бог, а в правде, — чисто русского происхождения. Тяга к справедливости существует во всём мире, но в России осмысление проблемы установления справедливого мироустройства находится на самом высоком уровне.

Однако, чтобы иметь моральное право апеллировать в этом отношении к другим странам и народам, необходимо для начала, чтобы справедливость была восстановлена в самой России. Здесь предстоит многое: пересмотреть результаты приватизации, восстановить уважительное отношение к честному труду, указать социально приемлемые и привлекательные пути к жизненному успеху, прекратить избиение русской истории и ещё очень многое другое. И когда Россия найдёт в себе силы это сделать, все столь тщательно лелеемые Западом и навязываемые им другим странам концепции демократии, открытого общества, прав человека быстро потеряют свой блеск, а их нищета выступит на поверхность.

И тогда России в первую очередь потребуется сосредоточиться на восстановлении единства восточнославянских народов — русских, украинцев и белорусов, которые, по сути дела, являются субэтносами одного большого народа-суперэтноса. Разрыв этого единства в 1991 году в результате подписания Беловежских соглашений нанёс русскому народу глубокую психологическую травму, фактически блокировав возможность его полноценного развития. Сам факт раздельного существования Российской Федерации, Украины и Белоруссии в качестве независимых государств — это тяжёлая аномалия, без преодоления которой нормальная жизнь русских, украинцев и белорусов невозможна, даже если под «нормальностью» понимать сугубо материальные условия, хотя ими жизнь, естественно, ограничена быть не может. Поэтому создание союзного государства трёх республик, причём не фиктивного, как сейчас с Белоруссией, а полноценного централизованного государства, должно стать самой важной целью внешней политики новой России.

Достичь этой цели в отношении Украины будет труднее, чем в отношении Белоруссии, так как на Украине за постсоветские годы успела сложиться последовательно антироссийская элита, тесно связанная с США, с Западом, причём сейчас реальные рычаги власти находятся в руках её наиболее антироссийских и, соответственно, прозападных элементов. Не имея широкой поддержки среди народа, она в то же время в совершенстве овладела технологиями мобилизации активного сегмента западноукраинского националистически настроенного населения, а также космополитических киевских «белых воротничков», опираясь на которые, она навязывает свою волю всей Украине. Более умеренные элитные группы, даже обладая значительными финансовыми ресурсами, не выказывают способности или желания овладеть стратегической инициативой в определении украинской повестки дня, но при этом монополизируют право называться «пророссийскими», блокируя тем самым взращивание и укрепление настоящих российских союзников. Инициативы этих групп касательно российско-украинских отношений остаются половинчатыми, робкими, бессодержательными, а их обсуждение выливается в бесполезную говорильню. Создаётся впечатление, что действующая украинская элита, единая в своем западном драйве, просто решила поиграть с Россией в «доброго» и «злого» следователей и вот уже почти двадцать лет успешно водит Москву за нос. Я не удивлюсь, если скоро украинские чиновники станут звонить российским с неизвестных номеров, бросать трубку, а российские будут им перезванивать, и у них со счетов будет автоматически списываться по 300 рублей за звонок. Может быть, так уже и происходит.

России необходимо искать союзников за пределами элитных групп и взращивать их до уровня, с которого они смогут бросить вызов тем, кто правит Украиной в настоящее время. При этом, разумеется, не надо связываться в очередной раз с иждивенцами, которые будут любить Россию за деньги и присылать красочные отчёты о бесполезных акциях. Ставку нужно делать на людей, которые уже успели проявить себя без всякой поддержки, на людей бесстрашных и искренних, не назначенных сверху, а выдвинутых в лидеры самой средой. Такие есть среди шахтёров Донбасса, металлургов Запорожья, машиностроителей Днепропетровска. Труд именно этих людей приносит львиную долю денег в бюджет Украины, из которого они потом перераспределяются для поддержки западенцев. Недовольству этих людей существующим положением вещей необходимо придать верное направление.

Альтернативную картину мира нужно представлять людям, исходя из того, что существование независимой Украины есть величайшее несчастье, прежде всего для самих украинцев. Необходимо вырвать народ из плена оранжевой пропаганды. Народу, чувствующему, что с ними происходит что-то плохое, но при этом не понимающему, что именно и уж тем более как с этим бороться, пора раскрыть глаза на то, что Украина — оккупированная страна, где командуют люди, назначенные из-за океана, мотивация которых ничем не отличается от мотивации гауляйтера Эрика Коха. Иными словами, вся «украинская национальная гордость», которую уже столько лет с успехом эксплуатирует в своих интересах антинациональная правящая верхушка, должна быть обращена против неё.