|
Ann 15.08.2009 01:17
|
# |
Сергей, слишком много прав что-то :-)) Давайте честно.
Здесь мы публикуем материал из иностранной прессы (M. W. Perry, сентябрь 1994 г.), в котором документально исследуется политика контроля рождаемости, проводившаяся нацистами перед началом и во время второй мировой войны.
Еще до прихода к власти в Германии нацисты начали вынашивать планы захвата Восточной Европы. На состоявшейся в 1932 г. партийной конференции говорилось о том, что "чрезвычайная биологическая плодовитость" региона должна быть подавлена хорошо продуманной политикой депопуляции. Однако до времени свои замыслы Гитлер старался сохранить в тайне.
Известие о них просочилось от Германа Раушинга, известного нациста раннего периода, который в середине тридцатых годов порвал отношения с фюрером. В "Голосе разрушения" он изложил свою беседу с Гитлером в 1934 году на тему о славянах. В частности, Гитлер говорил: "Мы обязаны сокращать население, нам надо будет разработать технику депопуляции…Я не обязательно имею в виду уничтожение; я просто приму систематические меры для подавления их огромной естественной плодовитости… Есть много путей, систематических и сравнительно безболезненных, во всяком случае, бескровных, чтобы заставить нежелательные расы вымереть".
В 1939 году, сразу после оккупации Польши, нацисты опубликовали декрет: "Все меры, имеющие тенденцию к ограничению рождаемости, следует допускать и поддерживать. Аборты на остающейся площади [Польши] должны быть свободны от запрета. Средства к абортам и контрацепции следует предлагать публично без политических ограничений. Гомосексуализм всегда надо объявлять легальным. Учреждениям и лицам, профессионально занимающимся абортами… не мешать". В 1941 году конференция Министерства внутренних дел в Берлине одобрила эту политику, которая декретом Гитлера была распространена и на другие части Восточной Европы. Один историк определил этот декрет как "…самый реакционный политический документ, когда-либо вышедший из штаба Гитлера". Немецкие эксперты предложили свои планы для обеспечения сотрудничества с медиками на оккупированных территориях. Приведем выдержки из одного такого меморандума: "Любое средство пропаганды, особенно прессу, радио и кино, а также фельетоны, брошюры и лекции надо использовать для внушения русскому населению идеи, что вредно иметь несколько детей. Мы должны подчеркивать затраты, которые они вызывают, говорить о хороших вещах, которые можно приобрести на деньги, затраченные на детей. Надо также намекать на опасное влияние деторождения на здоровье женщины… Необходимо будет открыть специализированные учреждения для проведения абортов и подготовить персонал для этой цели. Население будет тогда прибегать к абортам более охотно… Добровольная стерилизация должна быть рекомендована…"
В то же время Гиммлер специально оговаривает в своем декрете: "Русские врачи… не должны знать об этом приказе. Им надо дать инструкции о том, что беременность следует прерывать по социальным показаниям".
http://www.noabort.net/node/27
Наверное Гитлер тоже думал, что у него есть права так поступать, он тоже сделал свой выбор.
Люди, насадившие контрацепцию и продолжающие ее всячески продвигать, хотят они или не хотят дадут ответ перед Богом. Потому что сознательно СОКРАЩАТЬ НАЦИЮ, когда народ вымирает – ЭТО ПРЕСТУПЛЕНИЕ И ПЕРЕД БОГОМ (Господь благословил людей плодиться и размножаться), И ПЕРЕД СООТЕЧЕСТВЕННИКАМИ и ПЕРЕД ПАМЯТЬЮ НАШИХ ДЕДОВ,КТО ПРОЛИВАЛ СВОЮ КРОВЬ В ВОЙНЕ С ГИТЛЕРОВСКИМ ПОЛЧИЩЕМ. А потомки наши, когда из-за вымирания России будут снова жить под мусульманским игом, будут ли благодарить своих отцов, или будут клясть?
//Но если муж, например, хочет больше детей, а жена не хочет (или наоборот), то другой супруг не вправе требовать того, что хочет только он, или отказываться от физических проявлений любви. Такая позиция не приведёт к укреплению семьи.//
Если мы говорим о людях верующих, то такая ситуация решается не в кабинете планирования семьи и не на форуме, а с духовником, который "с пастырской осмотрительностью…." ну и т.д. (см. Концепции РПЦ). Но благословения на контрацепцию Вы вряд ли где найдете, ибо какие бы ни были причины, все равно наше маловерие и греховная немощь – грех перед Богом. И уж конечно о каких бы то ни было послаблениях не кричат направо и налево и не соблазняют немощных, не пытаются выдать собственные немощи за позицию Церкви. А смиренно каются и просят у Господа подкрепления сил.
Помощи Вам Божией
|
|
|
Ann 15.08.2009 00:54
|
# |
|
|
| Елена, я Вас обидела? Простите…Я не читала между строк, просто в тот момент вот так на душу легло, вспомнились слова Господа. Я применительно себя говорила: может кому и можно презирать – мне нельзя,простите.
|
|
|
Ann 15.08.2009 00:51
|
# |
|
|
Максим, с Вами просто приятно общаться :-))
//Пусть я бессовестный "планировщик", как Вам было угодно меня назвать.//
Да вовсе не угодно мне было мне Вас так назвать, я сказала совершенно конкретную фразу «а вам – сторонникам планировщиков» и еще «из планировщиков», а как бы Вы назвали человека, который разделяет чьи либо взгляды? Сторонником. Я Вас так поняла, что Вы – разделяете. А разве не так?
А «планировщиками» это их наш народ православный так называет – это вовсе не с целью кого-то лично оскорбить, просто так всем понятнее. Ну вот: феминистки, ювеналы, планировщики – это определение групп людей, скованных «одной цепью, связанных одной целью» (из Бутусова, помните?)А Вы – не сними? Ну и слава Богу!
А бессовестным…ну, это ,простите, Вы уже сами …
Я предполагала этот Ваш железный аргумент – вырастет число криминальных абортов. И поэтому я поинтересовалась статистикой. http://www.demoscope.ru/weekly/2005/0199/reprod03.php
http://rudoctor.net/medicine2009/bz-rw/med- umgew/index.htm
http://www.critical.ru/actual/obstetrics/russian_stat.htm
И знаете как интересно?
Оказывается при самом либеральном подходе в России к абортам, количество криминальных абортов по сей день больше официальных. ТО ЕСТЬ ПРИ НЕЗАПРЕЩЕННЫХ АБОРТАХ ЖЕНЩИНЫ ПРОДОЛЖАЮТ ДЕЛАТЬ КРИМИНАЛЬНЫЕ.
1990г. – 17 смертных случаев от аборта официального,254 – внебольничного
1995г. – 21 официальный,148 – внебольничный
1997г.24 официальный 130 – внебольничный
1998г. – 21 официальный, 108 – внебольничный
1999г. 16 официальный, 114 – внебольничный
2000г.38 – официальный, 84 – внебольничный
2001г. – 17 официальный, 84 – внебольничный
2002г. – 19 – официальный, 68 – внебольничный
2003г. – 10 – официальный, 67 – внебольничный
2004г. – 99 всего
2005г. – 101 всего
Причем в 2003 году, как Вы наверняка знаете, сократили перечень социальных показаний с 13 до 4-х (если не ошибаюсь) и планировщики тогда прямо-таки истерили, что будет всплеск криминальных абортов. Но в 2004 как мы видим примерно такое же среднее количество смертей от абортов.
Зато снизились аборты в целом после сокращения показаний:
2003 год – 1864,6
2004 год – 1797,6
2005г.- 1732,3
http://www.demographia.ru/articles_N/index.html?idR=23&idArt=904
Жаль, не удалось найти более свежих данных, но в медицинских отчетах за 2006-2008гг. все уверенно заявляют, что медицинская смертность снижается http://www.rg.ru/2009/04/29/sertificat.html
А теперь смотрите. Примерно около 100 женщин гибнет каждый год от аборта, а малышей в среднем где-то 1 млн.800 тыс., хотя многие эксперты утверждают, что реальное количество абортов составляет от 2,5 до 4 млн. и более абортов в год.
Вдумайтесь – 100 женщин и 2,5 миллиона детей в год!
И это при том, что женщина совсем не обязательно умирает от аборта, она в конце концов может и передумать (особенно если это преследуется уголовно!)ребенок же умирает практически всегда.
И даже если предположить, что вырастет число криминальных абортов, цифры-то все равно не сопоставимы. К тому же убийца, идя на убийство, прекрасно знает, что его ждет наказание. Кого-то и в разборке убить могут. Так же и тут. Женщина будет отдавать себе отчет, что может погибнуть, но это ее свободный выбор.
Я понимаю, Максим, что Вы еще кучу возражений будете приводить, но я сказала то, что хотела сказать и доказывать очевидное больше не собираюсь.
Убийство – есть убийство, как его не называй. И если в Уголовном кодексе есть статья за убийство людей рожденных, то должна быть и за убийство нерожденных, ведь они с момента зачатия ЕСТЬ, с этим, думаю, никто спорить не станет?
Да поможет Господь всем нам.
|
|
|
Яровенко Инесса Ленидовна 15.08.2009 00:33
|
# |
1. Я за запрет абортов в России!
2. Необходимо повсеместно по всей стране ввести в курс основной средней школы ввести предмет, например "Культуроведение", позволяющий прививать школьникам нравственность, этику.
3. Запретить рекламу спиртосодержащих напитков по телевидению и радио!
|
|
|
христианская группа "мы-против абортов" 15.08.2009 00:01
|
# |
А Ироду спасения не чаять-за злодеянье милостей не ждут.
Младенцы,умерщвленные мечам и доныне у престола вопиют!
Их много тысяч! Страшное счисленье! История свершенное хранит
Которое по счету поколенье царя жестокосердого клеймит?
О нем ли речь! Что нового на свете! Поистине,Терпенье без границ.
О,матери! Прости меня,Содетель,что называю так детоубийц!
И все-таки! О,матери,доколе! Я заклинаю! Ради всех святых!
Не убивайте жмущихся от боли незрячих,безголосых,но живых!
Не умножайте горя над страною!Не слушайте губительных речей!
Но лекари недаром белизною задернули обличье палачей!
О,Родина! Ты словно в исступленьи себя решила извести совсем
Какого мы хотим благословенья?На каждый день кровавый Вифлеем!
Кровавит мир! Кровь всетаки водица!По всей земле великий недород!
О,Господи,о, Боже!Как молиться?
Стал Иродом-народом мой народ!
Но жив Господь!Любое преступленье несет с собою высший приговор:
РОДИВШИЕСЯ СТАНУТ ОТОМЩЕНЬЕМ ЗА УБИЕННЫХ БРАТЬЕВ И СЕСТЕР!
|
|
|
Прихожанка 14.08.2009 23:47
|
# |
|
|
Ощущение плода в момент УЗИ соответствует ощущению, которое испытывает человек, лежащий в непосредственной близости от рельсов, по которым мчится тяжело груженый состав.
Разве это не травматично?
|
|
|
Poetitel 14.08.2009 23:29
|
# |
| Chego Vy udivljaetes? Serjeznaja proverka politiki Medvedeva Vam rasskazhet, chto ego tetja zhivet v SSHA.
|
|
|
Сергей Цыкало 14.08.2009 23:18
|
# |
| Я не совсем согласен с автором статьи. Я не считаю, что контрацепция и аборт это вещи одного порядка. Когда мы применяем контрацепцию, то осуществляем своё право выбора. Когда мы делаем аборт, то мы лишаем другого человека права на рождение. Если оба родителя хотят большое количество детей, то здесь и говорить не о чем. Но если муж, например, хочет больше детей, а жена не хочет (или наоборот), то другой супруг не вправе требовать того, что хочет только он, или отказываться от физических проявлений любви. Такая позиция не приведёт к укреплению семьи. Если же говорить о половых отношениях людей, не состоящих в браке, то как верующий человек, я, безусловно, их осуждаю. Но в случае аборта к греху прелюбодеяния добавляется ещё и грех убийства. Поэтому если уж выбирать из двух зол, то контрацепция всё же предпочтительнее. К сожалению, в современном обществе, далёком от настоящей религиозности и чувства долга, такие проблемы как аборты или пьянство, нельзя решить с помощью уговоров и убеждений. Это всё равно, что уговаривать алкоголика или наркомана добровольно отказаться от своей привычки, отравляющей жизнь другим и сводящей его в могилу. Порой единственный способ – посадить его под замок. Большинству правительств это не по зубам – они не хотят рисковать отношением избирателей к ним, да и редко руководствуются соображениями общественной пользы. Есть надежда, что руководство России, имеющее беспрецедентно высокий авторитет в своём государстве, сможет найти в себе достаточно мужества и политической воли, чтобы выступить против этих смертельных болезний на всех уровнях – законодательном и информационном.
|
|
|
Сергей Скатов 14.08.2009 23:12
|
# |
Прихожанке.
Насчет УЗИ – очень верно. Об этом тоже нужно говорить и писать.
Был такой случай.
Моему младшему сыну сейчас пять лет. Хороший мальчишка. Так вот: жена, когда ходила им, наблюдалась в поликлинике ЦКБ, там же, в ЦКБ, и рожала. Как понимаете, ЦКБ – лучшая клиника в России, работает на правительство. И нам повезло, потому что ребенок был очень крупный, а жена хрупкая, в любой бы другой клинике «кесарили», со всеми вытекающими отсюда последствиями. А тут роды принимало одновременно шесть врачей и еще четверо (анастезиологов) стояли «на стреме» (вдруг что-то…). Присутствовать при родах я отказался, но уже через полчаса, как сын родился, был врачами по телефону вызван… Я еще тогда подумал: вот бы у всех российских мам человек по десять лучших специалистов роды принимало! Мамочки были бы спокойны, и в России народу бы прибавилось.
В общем, как помню, УЗИ в поликлинике ЦКБ жене делали пару раз. При этом врачи уверяли, что – так положено. Я жене перед первым УЗИ говорю: «А, может, не надо? Мне – без разницы, мальчик или девочка родится. Ходишь ты нормально… А ведь это – облучение, все равно физическое на ребенка воздействие!». Жена развела руками: «Ну, что, я буду с врачами спорить?». И что вы думаете? При первом УЗИ, на третьем, кажется, месяце беременности, жена в экране увидела: пацан, который тогда был всего несколько сантиметров, вдруг поднялся и протестующе замахал ручонками – по направлению к источнику излучения.
Поразительно, конечно. И – кошмар…
|
|
|
Наталия Плюхина 14.08.2009 22:07
|
# |
С моральной точки зрения, искусственное прерывание беременности – это детоубийство… И меня поражает, с какой беспечностью относятся женщины к этой процедуре. Ведь ни одна из них не будет хвастать тем, что ходит к доктору лечиться от сифилиса или вирусного гепатита. А о том, что сделала аборт, рассказывает с такой же лёгкостью, как о посещении косметического кабинета.
очень точно подмеченно именно так оно и есть в нашем время..
а все кто сдела это но против..лецемерят..
но на крови ребенка счастья то у них нет..а что есть,они пытаются выдать…
надо просто запретить аборты на гос уровне..и пустить финансы на поддержку материнства и детства
|
|
Страницы: | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | Следующая >>
|
