Развилка

Свершилось! После многих лет разговоров и пустого сотрясения воздуха судебная власть в России всё-таки сделала первый маленький шаг к ограждению зрителей от потока духовных экскрементов, изливающихся на него с экрана. 28 июля 2009 года решением Пресненского суда г. Москвы показ т.н. «реалти-шоу» «Дом-2» ОГРАНИЧЕН! Теперь это «произведение», даже не пойми какого жанра, можно будет смотреть в эфире только с 23−00 до 4−00, а всё остальное время прогрессивное человечество будет лишено доступа к «высокому искусству», что, безусловно, резко сократит аудиторию его «ценителей». Хотя, по-хорошему, надо было бы вообще прикрыть это гнездо разврата.

Конечно, то самое прогрессивное человечество, в лице руководства канала ТНТ, уже заявило, что будет обжаловать решение суда на основании якобы допущенных процессуальных нарушений, так что предстоит ещё долгая борьба, но первый шаг всё-таки сделан. Власть откликнулась на просьбы, стоны, крики и стенания без преувеличения миллионов людей, которые не могли без содрогания смотреть на то, как их собственный телевизор, купленный на их собственные деньги, превращался в канализационную трубу, доставляющую нечистоты и экскременты прямиком в головы их собственных детей, причём, практически круглые сутки.

Что же такое это за ужасное «реалти-шоу» «Дом-2»? И почему, вроде бы невинная телепередача, превратилась в повод для, без преувеличения, всенародного раздора между её поклонниками и противниками?

Дело в том, что этот самый «Дом-2» представляет собой собирательный образ всего самого негативного и омерзительного, что есть на современном телевидении. Он патологию стремится сделать нормой, а норму — патологией. Он возводит пошлость в некий абсолют, эксплуатирует самые низменные человеческие чувства и страсти и перековывает всё это на деньги.

Но всё это было бы только половиной беды. Главное же состоит в том, что на самом деле, этот заимствованный на Западе (точнее, просто скопированный с западных аналогов) проект является не просто пошлым и мерзким, но сознательно или безсознательно подсунут нам в качестве инструмента информационной войны, которую Запад давно и упорно ведёт против России, преследуя цель взлома сознания и менталитета нашего народа. Причём, этой цели служат практически все выставленные в разное время на наш экран «реалти-шоу», будь то шедшее в 90-ые годы «За стеклом» и «Последний герой», а также «Дом», «Последний герой. Забытые в раю» или, наконец, «Дом-2». А о «Доме-2» мы говорим только потому, что остальные «реалти-шоу» пока или совсем закончились, а «Дом-2» всё ещё продолжается и, кроме того, данная передача впервые вызвала невиданную консолидацию людей, готовых активно противостоять этой мерзости.

Ну вот, скажет недоверчивый читатель, чего наворотил! Да у тебя, дружок, небось паранойя, болезненная боязнь всяких заговоров тёмных сил. Лечится надо, батенька! Кащенко по тебе плачет горючими слезами…

Но вы не спешите шутки шутить и с улыбкой крутить пальцем у виска. Всё совсем не так просто, как вам, ребята, кажется. Попробую объяснить…

Если кто-то из читателей сподобится открыть буквально любой из многочисленных учебников по информационной войны изданных на Западе, то он обязательно найдёт там хотя бы абзац (а то и раздел или даже главу), посвящённую слабостям западных (в основном, англосаксонских) стран по отношению к России. И один из основных тезисов в этом разделе — это указание на высокую сплочённость народа России на протяжении большей части ХХ века, склонность к взаимовыручке и помощи (причём, бескорыстной) друг другу. Именно этот фактор прямо указывается в западных аналитических изданиях, как одна из главных угроз в случае столкновения с Россией (причём, отнюдь не только военного, но и экономического и политического), особенно в условиях кризиса и того факта, что западные общества такими качествами не обладали даже в малой степени. Соответственно, указывалась и главная цель и направление удара информационной войны против России — «атомизация» населения, формирования индивидуалистического мировоззрения, принципов поведения «каждый — сам за себя», высмеивание и опорочивание принципов взаимовыручки и солидарности и наоборот, формирование образа мыслей направленного на рассматривание другого человека, как соперника, помехи на пути достижения успеха в жизни и, соответственно, укоренению модели поведения, которая предписывает непрерывно бороться со всеми окружающими, соперничать с ними и не брезговать никакими методами достижения успеха. Ну и конечно, корысть, корысть и ещё раз корысть, т. е. привитие нашему народу убеждения, что истинной ценностью и даже мерилом всего и вся выступают ТОЛЬКО ДЕНЬГИ!

Что ж, надо признать, что западные специалисты информационной войны добились немалого успеха на этом пути. Наше общество сейчас предельно атомизированно, никто ни на кого не может положиться (зачастую, включая и близких людей и родственников), никто никому не доверяет, очень многие уже готовы подставить подножку любым доступным способом всякому, кто стоит у них на пути. А корыстные мотивы доминируют в мотивациях огромного числа людей.

Но видимо, западные специалисты ещё не вполне довольны делом рук своих, а возможно хотят закрепить достигнутый успех, сформировать целое поколение молодых людей, для которых удушение соперников ЛЮБЫМИ способами станет просто нормой поведения и наоборот, любое проявление дружбы, взаимопомощи, солидарности, безкорыстия — будет рассматриваться как девиантное поведение, попросту признак душевной болезни. В смысле, лечить таких надо. Не подумайте только, что это что-то новое на телевидении. Таких шоу уже было несколько на протяжении последних 10−15 лет. Вспоминается шоу «За стеклом» и всё тот же «Последний герой», который раньше, до своей трагической гибели, вёл Сергей Бодров (младший), наконец, тот же «Дом» и «Дом-2». Чем же они отличались друг от друга?

Отличие, на первый взгляд, несомненное. Оно заключено уже в названии. Скажем шоу «Последний герой» содержало в своём названии слово «Герой» — в наше безгероическое время имеющее почти мистический оттенок. И действительно, герои его передачи вынуждены преодолевать какие-то трудности, бороться с жизненными обстоятельствами, преодолевать себя (хотя, конечно, героизм здесь весьма условный, чисто телевизионный, но всё же).

Сама идея передачи будила старое понятие «романтики странствий», ведения «экстремального» образа жизни, превозносит способности и навыки человека делать то, чего не могут все остальные. В противовес ей шоу «За стеклом» (или его аналог «Дом-2»), естественно не содержало, да и не могло содержать в принципе понятия «Герой» ни в названии, ни тем более в сути своей. Идея здесь принципиально другая: показать интимную, обычно скрытую от глаз широкой публики составляющую жизни людей ничем не примечательных, никому не интересных. И только сама возможность подсмотреть за отправлением ими своих естественных потребностей и делает их интересными. Смысл этих передач — разрушение общественных табу. В обществе не принято подсматривать в туалете и в душе, а здесь — пожалуйте, смотрите, сколько влезет. В обществе не принято вмешиваться в интимную жизнь людей, а здесь всё «на показ». В реальном мире люди по возможности стараются быть естественными, а здесь всё срежиссированно и наигранно. Естественно, никаких ярких поступков участники шоу не совершают. Они просто спят, едят, смотрят телевизор, «трахаются» (или делают вид, что трахаются), «базарят», ведут не слишком глубокомысленные беседы. Смысл здесь, опять же, специфический: приучить людей к мысли, что такая растительная жизнь, лишённая ярких событий ЕСТЕСТВЕННА. Что ТОЛЬКО ТАК и нужно жить. А у аудитории одновременно должна будится наиболее низменная страсть к подглядыванию.

Но дело даже не в морализаторских мотивах. Суть проблемы заключается в том, что ВСЁ ЭТО просто СКУЧНО! Я несколько раз, переключая каналы, попадал на шоу «Дом-2». Каждый раз меня хватало всего на несколько минут просмотра. Ибо каждый раз на экране одна и та же сцена: сидят несколько молодых людей в разных позах и базарят о том о сём, точнее ни о чём. И НИЧЕГО НЕ ПРОИСХОДИТ! Можно конечно, набраться терпения и ждать, преодолевая зевоту, когда какая-нибудь из «дам» пойдёт в туалет, и понаблюдать процесс извержения её экскрементов, но не хватает терпения (даже если ты относишься к категории эксгибиционистов). Пустые разговоры я слышу каждый день в необъятном количестве. Вся разница только в том, что здесь «дамы» одеты не полностью, а один из «мужчин» почему-то выделяется то ли настоящими, то ли раскрашенными краской пятнами на голове, наличием серьги, козлиной бородки и в целом выглядит как дегенерат.

СКУЧНО! Этим словом выражается всё впечатление от передачи. Хорошо сказал автор аналитической программы «Постскриптум» Алексей Пушков: «плесень смотрит на плесень». Раньше, чтобы попасть на телевидение, надо было быть ХОТЬ КЕМ-ТО, а сейчас вполне можно быть абсолютно НИКЕМ. Впрочем, в этом и заключается глубинная идея. Доказать аудитории, что быть НИКЕМ — это нормально. Это кстати и есть самая суть принципа демократии: ничем не выделяющиеся мелкие людишки являются сутью всего, образцом для подражания и, самое главное, ПОСЛЕДНЕЙ РЕШАЮЩЕЙ ИНСТАНЦИЕЙ. Они определяют теперь (с помощью рейтингов) что нам смотреть и (с помощью голосования) как нам жить, а мы должны идти на поводу у этого серого большинства. Мы обязаны равняться на эту «плесень».

Итак, мы разобрались, что различает эти телевизионные шоу. А ведь, как это не парадоксально, у них есть и кое-что общее. Во-первых, это, конечно же, ДЕНЬГИ. Собственно, при демократии иначе и быть не может. Здесь ВСЁ делается за деньги или за очень большие деньги. Не явилось исключением и шоу «Последний герой», не говоря уже о шоу «Дом-2». Выставляться «за стеклом» на всеобщее обозрение «за бесплатно» может, понятное дело, только не осознающий собственную личность душевнобольной, а у участников передачи души вообще нет и болеть нечему, потому они, конечно, работают только и только за деньги (точнее за московскую квартиру, которая стоит много денег или за не менее ценный подмосковный дом). Но и покойный ныне Сергей Бодров не избежал соблазна сварганить «героя» за крупный прайс, так сказать, «подогреть» героизм чем-то вещественным. И это приятно, значит, демократия добралась и до нашего «Брата».

Второе общее двух шоу-программ тоже является плотью от плоти демократии. Это, конечно, принцип, согласно которому чтобы стать победителям надо ПОНРАВИТЬСЯ АУДИТОРИИ. Что касается, чисто демократического шоу «Дом-2» или уже подзабытое «За стеклом» это само напрашивалось. Раз «плесень смотрит на плесень», то и выбирать лучшую «плесень» должна, конечно же, только такая же «плесень». Но вот я смотрел промежуточное шоу «Последний герой», где исключают из своих рядов одного из участников, и вдруг услышал его прощальную фразу: «Мне надоело пытаться понравиться другим!».

Симптоматично. И здесь демократия берёт своё — надо всем нравиться, иначе вышибут и не получишь заветных трёх «лимонов». Правда, справедливости ради, надо сказать, что здесь голосует не заэкранная плесень, а члены т.н. «племени», так что это всё-таки отчасти является соблюдением принципа общежития в малых коллективах, но всё равно «осадок остаётся». Неужели яркая личность непременно должна ВСЕМ нравиться?

В-третьих, общее то, что чтобы победить, надо непрерывно интриговать, сговариваться за спиной одного участника с группой других и вышибать неудачника, подставляя ему ножку. Это самое главное — нас учат давить соперников, душить, обманывать, подличать и, самое главное, постоянно ждать такой же подлости от всех остальных. Понятное дело — если ты интригуешь и сговариваешься за спиной очередного неудачника, то кто-то также может сговориться за твоей спиной. Интересно, что раньше подобных шоу никогда не было. Были соревнования на лучшие знания, на лучший голос и слух, на ловкость и т. п., но сами шоу прошлых времён не предусматривали в принципе возможность подставить подножку другому конкурсанту. Борьба была честная. Соревновались таланты в той или иной области.

Но для специалистов информационной войны в таких поединках нет никакого интереса. Такие шоу не являются разрушительными и, следовательно, для целей информационной войны БЕЗПОЛЕЗНЫ. Поэтому они исчезли из сетки вещания телевидения. Деньги надо тратить те же, а эффекта по разрушению сознания противника — никакого.

А вот наше любимое шоу «Дом-2» ведёт некто Ксюша Собчак, дочь этого, как его, который герой книги «Собчачье сердце». Ну, впрочем, это не важно. Важно другое. Здесь на материальный интерес перековали даже такое понятие как любовь. То есть заветный загородный дом получат только те, кто будет лучше других имитировать любовь. А те, кто не смогут сделать вид, что полюбили друг друга — останутся с носом.

А саму Ксюшу давно и упорно пихают нам на роль русской Пэрис Хилтон, что тоже отнюдь не так безобидно, как кажется на первый взгляд, особенно в условиях мирового кризиса, потери массами людей работы, сокращения доходов и связанных со всем этим неврозов, психозов. Но зарубежным подсказчикам это как раз и нужно. Им нужно, чтобы отчаяние, психозы и неврозы отдельных отчаявшихся людей слились воедино и вылились в массовые беспорядки против «злодейского путинско-медведевского антинародного режима». А зажигалкой таких безпорядков вполне может стать очередная экстравагантная выходка отечественной Пэрис Хилтон.

Ладно. Думается довольно. Кто ещё не понял суть этой информационной закладки, замаскированной под безобидное развлечение, тому просто безполезно что-либо объяснять.

Общественная организация «Объединённая Православная молодёжь» давно и упорно пыталась достучаться до власти и народа, пытаясь объяснить разрушительную суть всех этих «реалти-шоу» и их собирательного образа — передачи «Дом-2». И надо сказать, не совсем безуспешно.

Началось со стихийного формирования в сети Интернет и в т.н. «блогосфере» (проще говоря, социальных сетях) многочисленных и устойчивых сообществ противников передачи «Дом-2». Сейчас их число исчисляется десятками, а число людей к ним присоединившихся — сотнями тысяч (и это только среди тех, кто имеет доступ к Интернету и пользуется социальными сетями).

Это, кстати, к вопросу о высоком рейтинге передачи, которым всегда козыряют её организаторы. Если посчитать совокупный рейтинг только АКТИВНЫХ ПРОТИВНИКОВ передачи, которые уже осознали её разрушительный потенциал, то ещё вопрос, чей рейтинг перевесит.

Со временем, озабоченность и возмущение стало проникать и на разные уровни власти. Первым выразил своё отношение к «Дому-2» министр внутренних дел России Рашид Нургалиев, который призвал общественность и тех, кто принимает решения, серьезно задуматься над сомнительным воздействием на подрастающее поколение телепроекта, назвав то, что показывается в роликах и фрагментах программы «Дом-2», уголовщиной.

Чуть позднее сказал своё слово и министр образования и науки России Андрей Фурсенко, который назвал проект «дурацкой передачей», «не очень нормальным продуктом».

Против «Дома-2» высказывались и достаточно известные деятели телевидения, вроде писателя Сергея Минаева или телеведущей Кати Гордон.

И, наоборот, на защиту передачи ринулись такие специалисты информационной войны, как Познер, Соловьёв и Сванидзе, что само по себе наводит на интересные размышления.

Главный аргумент защитников «Дома-2» и прочих «реалти-шоу» один — не нравится — не смотрите! Хотя сами они прекрасно знают, что телевидение невозможно не смотреть, т.к. это основное развлечения, что человек слаб и часто не может противостоять своим слабостям, даже если их осознаёт, как слабости, а тем более, если не осознаёт, а считает всё это просто невинным развлечением. Впрочем, здесь и говорить не о чем: мы ведь не допускаем к свободному распространению наркотики, хотя там тоже можно было бы сказать — не хочешь, не «ширяйся». Сейчас вот, наконец, и свободному распространению алкогольной зависимости власть стала постепенно ставить барьеры, хотя тоже могла сказать: не хочешь — не пей!

Но всё это только первые и робкие шаги по защите народного сознания, народной психики, нашего менталитета не только от порока, который пытаются легализовать, да ещё и заработать на этом, но и против сознательно организованной против народа информационной агрессии.

Правильней было бы не ограничивать время показа «Дома-2», а вообще запретить эту вопиющую передачу, и не только её, а все подобные шоу под разными названиями и обёртками. Впрочем, до этого нам ещё далеко.

Нам, т. е. тем, кто среди народа и власти уже осознал разрушительное влияние передач подобных «Дому-2», не следует расслабляться. Наша борьба за нравственность, духовное и психологическое состояние народа предстоит ещё долгая и трудная борьба.

Уже в самое ближайшее время организаторы «Дома-2» попытаются опротестовать решение Пресненского суда и одним из их аргументов будет то, что в суд заявление подали всего 3 истца, из которых на заседание явилась только одна заявительница, которая «даже не смогла назвать имена героев шоу» (Какой ужас! Она посмела не запомнить имена всенародно любимых «звёзд» телевидения!). Что ж, возможно хотя бы части из тех десятков и сотен тысяч людей, которые сейчас пассивно протестуют против «Дома-2» в социальных сетях Интернета, пришло время оторвать задницу от тёплого кресла и явится со своим мнением в суд и к редакции телеканала ТНТ, чтобы лично засвидетельствовать высокий антирейтинг этой передачи.

«Объединённая Православная молодёжь» как раз и намерена этим заняться. Давно назрела необходимость создания Оргкомитета по борьбе с подобными разрушительными передачами и перехода от пассивного сопротивления к активным уличным и судебным акциям против разрушителей народного сознания. СМИ, особенно электронные, надо заставить нести ответственность перед аудиторией и государством за содержание своих передач. Пока мы только слегка подранили этого монстра, а успокоимся мы только тогда, когда вобьём ему в самое сердце осиновый кол, как это и положено делать в таких случаях по народному преданию!

А то, что гадов можно побеждать и наносить им поражение показывает история с антиправославной выставкой «Запретное искусство-2006», устроители которой находятся ныне под судом и имеют все шансы получить обвинительный приговор, к чему мы, «Объединённая Православная молодёжь» приложили немалые усилия, выставив на суд значительную часть свидетелей обвинения.

Статью эту мы назвали — «Развилка». Наше общество и государство действительно долгие годы стояло на развилке не зная куда повернуть — к добру и свету или ко злу, тьме и разрушению. Вот и сейчас мы всё ещё стоим у этой развилки и по прежнему ряд «доброжелателей» под самые сладкоголосые завывания стараются подтолкнуть всё наше общество и само государство на кривую дорожку зла и разрушения. Но всё больше появляется и тех (в том числе, уже и во власти, включая самую высшую), кто осознал грозящую нам опасность и даже готов ей активно противостоять. Надо помнить, что от того, куда мы повернём, зависит будущее не отдельных людей, а целой ЦИВИЛИЗАЦИИ. И мы не должны ошибиться!..