|
А.В.Шахматов 13.08.2009 16:56
|
# |
|
|
| Бог простит и Вы меня простите.
|
|
|
Natalie 13.08.2009 16:55
|
# |
|
|
"то Совдепия стала хиреть, пока Господь не устранил её совсем."
Опять двадцать пять. Разрушена была не мифическая "кровавая Совдепия", а НАША ОБЩАЯ СТРАНА, одержавшавая победу над фашизмом, хранившая мир, не позволявшая придти "новому мировому порядку".
В результатае разрушения этой страны: 1) власть большевиков не кончилась, т.к. та же партнаменклатура осталась у власти; 2) Россия потеряла множество стратегически важных територрий и вскоре станет вовсе безоружна и беззащитна перед внешним нападением;2) преданы и выброшены вон 30 миллионов русских в бывших республиках; 4) ничто больше не препятствует "новому новому мировому порядку": все "финансовые кризисы", войны в Югославии, Ираке, Афганистане – звенья этого процесса.
Вы понимаете, о чем речь? О том, что Вы спите. Глубоким сном кабинетника. И путаете порочность большевизма и РЕАЛьНОЕ ГОСУДАРСТВО, которым был СССР – наш общий дом. Отец Димитрий пытался Вам объяснить (и очень доступно), но Вы опять не поняли. Так как же Вам объяснить, что это не "проклятая Совдепия" разрушилась, а как раз Россия потерпела страшнейшее сокрушение и разрушение в своей истории!!
Пока Вы это не поймете, Вы будете подпевать врагам русского государства.
|
|
|
Невярович В. 13.08.2009 15:52
|
# |
"Агапит. Архим. Рафаил (Карелин) написал, что он даже боится произносить лишний раз страшное имя Сталина.
Не последовать ли его примеру и нам".
Полемику о Сталине затеяли не мы, это был всего лишь ответ на вспышку дерзкого неосталинизма, в данном случае на РЛ. Высокопоставленные представители Московской Патриархии, такие как архиепископ Иларион(Алфеев), Прот. Димитрий Смирнов, прот. Владимир Вигилянский, да и Андрей Кураев, в своих интервью давали очень резкую оценку сталинизму, как явлению в русской истории, и его вождю.Осторожнее, но в том же духе, высказывался и Святейший.Тем не менее, эти высказывания всё же не могут претендовать на мнение всей Православной Церкви, хотя говорят, согласитесь, о многом.
Мне кажется, допущена существенная неточность и в самом название обсуждаемой статьи, что даёт повод к столь бесцеремонным провокационным выпадам сталинистов: «Почему для многих в Русской Православной Церкви Сталин остается одной из самых позитивных фигур в ХХ веке?». Корректнее было бы обозначить статью: « Почему для некоторых в РПЦ и т.д.» Ведь светский проект «Имя России» едва ли затронул множество православных людей, в основном, в голосовании организованным маршем участвовали коммунисты и их сторонники.
Да и вообще, какие же это православные, если Сталин (а не святой христианский Царь Николай Второй, или, скажем, св. пр. Иоанн Кронштадтский) для них остаётся одной из самых позитивных фигур в ХХ веке?! Или, быть может, эти «православные» в одинаковой степени почитают и святых Царственных страстотерпцев, непримиримым врагом которых был всегда Сталин, и глубокого почитателя православного Царя Николая о. Иоанна? Но нельзя же служить двум господам, как гласит Священное Писание, надо выбирать что-либо одно.
К вопросу о Сталине должно быть, на мой взгляд, обращено соборное Церковное мнение.
В идеале – это анафематствование сталинизма ( но, естественно, не всего лучшего, что имело место в период его правления). Анафематствование за уничтожение целых сословий (казачества, дворянства,трудового крестьянства,купечества), за создание сатанинской системы концлагерей, ГУЛАГов, всех этих Беломорканалов и иных строек, политых кровью сотен тысяч политзаключенных, ни в чём неповинных людей. Анафематствование за разрушение Святой Руси, за чудовищное гонение на Православие, за море слёз людских. Как после 2-й Мировой войны почти в каждой семье есть погибший, так и за период правления Сталина в России, в каждой второй-третье семье есть репрессированный за время его правления. Но кому я всё это говорю?
Досточтимый Агапит, Ваше выступление, быть может излишне эмоционально, но это выступление искренне православного человека, сторонника священной православной монархии и по-настоящему воцерковлённого человека. И это главное. Быть может, встретимся на форуме после Успенского поста, а пока хочу попросить у Вас и всех форумчан прощения.
С уважением, Владимир Невярович
|
|
|
Natalie 13.08.2009 15:15
|
# |
|
|
| Ну вот, опять английское научное сообщество… Вы почитайте побольше научных книг о России, написанных в Англии. Сами себя не узнаете… Если наш историк признан и издается в Англии, это настораживает.
|
|
|
САВИН ИГОРЬ 13.08.2009 13:12
|
# |
|
|
"..когда Вы написали, что де "евреи создают мифы о холокосте, и нам надо" (имелись в виду православные мифы на темы ВОВ), тогда ВАМ не было стыдно?
"
Удивительно, но и мне ничуть не стыдно.. ведь это действительно миф и он действительно создан самими евреями, чтобы выкачивать на халяву деньги с Германии и других стран
|
|
|
Протоиерей Димитрий Назаров 13.08.2009 12:26
|
# |
|
|
Новомучеников не нам судить, к тому же вряд ли все 100 тысяч предали Государя.
Я никого и не сужу--чего мне судить, ежели Сам Господь оправдал и очистил?!
А от заблуждений разных--никто не "застрахован": факт канонизации в чине "мучеников" не означает автоматического признания всех заблуждений канонизированного Святого!
Разумеется, Царя-Мученика предали не все, но многие…
О попущении жестокой власти большевиков предупреждали и некие Старцы в 19 веке, призывая народ (и дворянство) к покаянию---все тщетно!
|
|
|
А.В.Шахматов 13.08.2009 11:47
|
# |
|
|
| Если не знаете,то лучше молчите. Это назывется Генеральный Губернатор-предстовитель короля или королевы,что и есть в Австралии.
|
|
|
Протоиерей Димитрий Назаров 13.08.2009 11:43
|
# |
|
|
Дорогой Агапит, Бунина я читал, однако, его оценки слишком эмоциональны--на историка он не претендует…
Сущность наших разногласий---даже не личность Иосифа Сталина, а вопрос о "диконтинуитете" (в Вашем случае) или "континуитете" Советской Империи по отношению к Российской: убежден, что народы судит Господь, как и Империи, посему--не наше с Вами дело судить, была ли это "демоническая империя" (повторяете собаку-Рейгана, по сути!) или нет! Хрущев---несомненно был антихрист, как и Пятнистый, а вот про Брежнева (тем более--Сталина!) такого сказать нельзя!
За гибелью Советской Империи уже последует Апокалипсис, Вам не кажется, так чему же нам радоваться:"Совдепия стала хиреть, пока Господь не устранил её совсем." Увы, не Господь, а враги России ---апостасийный Запад, масоны и сионисты…
Нельзя валить в кучу зверства еврейского ЧК и борьбу Сталина с троцкистами---это неисторично…
|
|
|
Lucia 13.08.2009 11:40
|
# |
|
|
| Но все же ПОЧЕМУ …Сталин остается… и так далее…?
|
|
|
Артур 13.08.2009 11:38
|
# |
|
|
Извинения, вообще-то? означают, что человек с эмоциями справился. А человек, справившийся с эмоциями, обычно стирает такой текст, не отправив. Если его извинения, искренние, конечно. А написать: "Слышь, ты – му..к!", а потом добавить в сторону: "Простите мне мою эмоциональность" – это не извинения, а издевка.
Но в любом случае, извинения Вы принесли исключительно в адрес единомышленников.
|
|
Страницы: | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | Следующая >>
|
