Дорогой о. Димитрий, благословите!
В виде исключения отвечу Вам, т.к. сам же предложил своим единомышленникам прервать дискуссию.
1. Новомучеников не нам судить, к тому же вряд ли все 100 тысяч предали Государя. Кроме того, Сталин уничтожал лояльную "сергианскую" Церковь, ничем ему не угрожавшую, ergo, ему требовалось уничтожение христиан как таковых.
2. О советской империи. Вряд ли для её сохранения требовались Голодомор, ГУЛАГ, и проч., а если так, то это-демоническая империя, оккупировавшая Империю Российскую.
Кстати, совсем не либеральный покойный прот. Лев Лебедев придерживался подобного взгляда и писал, что сатана требовал от Совдепии постоянных кровавых жертвоприношений, и, как только крови стало меньше (Хрущёв и далее), то Совдепия стала хиреть, пока Господь не устранил её совсем.
3. "Ради самого Иерусалима не отрекусь от Господа", говорили ветхозаветные люди, а И. Бунин в "Миссии русской эмиграции" написал, что ставку Батыя можно было претерпеть, а вот "большевика претерпеть нельзя"!

Подводя итоги, хочу сказать, что И.В. Сталин-личность несомненно гениальная, многие его достижения впечатляют, но давайте так: мухи отдельно, котлеты отдельно.
Духовно-нравственная оценка того периода может быть сугубо однозначной, неоспоримой.

Очень рекомендую всем перечитать бунинские "Окаянные дни". По-иному видится многое.

Архим. Рафаил (Карелин) написал, что он даже боится произносить лишний раз страшное имя Сталина.
Не последовать ли его примеру и нам.