|
Алционов 19.08.2009 01:02
|
# |
|
|
Цитата: Смешно. Вот не моу понять – с каких пор самооплевывание стало русской чертой?
Не могу разделить вашего веселья, мадам. Лично мне сразу становится грустно, когда меня призывают стать французом и полюбить самозабвенно своего тирана. Видите ли, мы русские более склонны к созерцательности и менее к восторженной экзальтированности. Вероятно потому и шовинизм, который нам по недоразумению иногда приписывают, происходит от имени французского персонажа. Простите за вульгаризм, но пусть французы тащатся от своего Бонапарта, а мы русские ещё подумаем маленько.
Конкретно о Сталине. Мой взгляд на это дело прост: не было никакого великого государства СССР, не было великих вождей, был период кровавой революционной смуты, которая началась в феврале 1917 года и закончилась в декабре 1991 года. Закончилась полным провалом и поражением революции. Все, кто это начали, проиграли, включая и Сталина конечно. Обсуждать Сталина, сравнивая его с его подельниками в этой связи всё-равно, что обсуждать достоинства навозных жуков. Вероятно они и разнятся между собой, но их место там, где они находятся, и не более того. Они уже история, тем более плохая история, которую мы если и запомним, то только с тем, чтобы постараться не повторить уже больше никогда.
Я не питаю, заметьте, уважения к проигравшим не потому именно, что они проиграли – за это их может быть стоило бы и пожалеть, всё-таки они вместе с миллионами моих соотечественников и свои жизни клали ради путанных идей, – а потому, что они и не могли выиграть. Эта революция была обречена на поражение ещё не начавшись.
Причины обречённости революции теперь интересны, пожалуй, только специалистам-историкам. Нам же с вами важно понять, как всё это сможет пережить русский народ, как он сможет возродить Россию. И уж конечно, понимая при этом свой народ, размышляя о его путях и истории, мы припомним такую массу достойных вершителей дел, которыми можно и нужно гордиться, – куда там этим французам со своими Бонапартами.
|
|
|
Р.Н. Юрьев 19.08.2009 00:45
|
# |
|
|
Это как раз потому, что им совершенно наплевать на вопросы о добре и зле. Великий полководец, – попал в книгу рекордов Гиннесса, значит, – крутой чел. Вот и всё мышление европейца. А русскому человеку нужна правда. Вообще, если уж на то пошло, то только православный христианин может чётко различить добро и зло, отличить правду от лжи. Остальному человечеству это доступно только случайно, иногда по интуиции, иногда по откровению, но в любом случае – бессистемно.
Французы, кстати, обожают и де Сада, а равно м-м Помпадур. И много ещё чего обожают, не будем углубляться.
Что же касается критического отношения к деятельности правителей, то почитайте Псковскую летопись о Ливонской войне Ивана IV.
|
|
|
Алционов 19.08.2009 00:31
|
# |
|
|
Увы, я не историк. Потому вероятно более склонен порассуждать об оценках :)
Но если серьёзно, то к историкам всегда отношусь как первым среди учёных. Будучи сам тахнарём, считаю, что любой историк старше по званию любого физика. Потому, успехов вам, уважаемый!
|
|
|
czerni 19.08.2009 00:30
|
# |
|
|
Цитата: Про совесть Сталина мне ничего не известно
Ну, не огорчайте себя. Ничего удивительного.
Такой уж это предмет… Словно крылья носорога.
|
|
|
Р.Н. Юрьев 19.08.2009 00:13
|
# |
|
|
| Простите, я, конечно, говорил об СССР.
|
|
|
Lucia 19.08.2009 00:12
|
# |
|
|
| Смешно. Вот не моу понять – с каких пор самооплевывание стало русской чертой? Вряд ли с самого начала, иначе конец наступил бы очень скоро. Вот Вы Сталина так. А другие народы просто из гордости своего правителя не стали бы так обзывать. Не говорю, что гордость хорошее качество, но все же. Вот французы. обожают своего Бонапарта. А он что – чем-то хорош? Выдвинулся кровавыми делами в революционные годы. Провозгласил себя императором, не постеснялся. Разворотил полмира, погубил множество людей. Ладно, на прочих наплевать, но Греция?! И ничего. Все довольны. Он наш французский. велик как велика вся наша нация – полагают французы. В принципе это неважно. но столько времени тратится. Главное. эти, внешние только от нас этого и ждут.
|
|
|
Р.Н. Юрьев 19.08.2009 00:10
|
# |
|
|
Да, конечно, простите за ошибку.
Всё время твержу – ну где у нас историки? Я сам eo tempore поработал в архивах от древнейших до новых, и вижу, в каком ужасном состоянии всё это находится, и никому ничего не надо, никому не интересно ковыряться в пыльных манускриптах, отчётах какого-нибудь Поместного приказа, публиковать их, проводить источниковедческий анализ.
Гораздо проще – перепевать коллег, читать мемуары, опубликованные отчёты и на их основе делать глубокомысленные выводы. Сухая материя факта требует усидчивого и неблагодарного труда.
Sola factura! – перефразируем Лютера. Вот должен быть девиз настоящего историка. Источник – факт – статистика. Рассуждают об оценках пусть другие.
И – только правда. Мифов лукавый настрочит и без нас.
|
|
|
САВИН ИГОРЬ 19.08.2009 00:08
|
# |
|
|
"..Если данные Синодальной Комисии по канонизации Новомучеников и Исповедников Российских, возглавляемой митрополитом Ювеналием, являются для "прихожанки" – "сопливыми воплями про волны репрессий", то интересно прихожанкой какого храма, является "прихожанка"? "
Третьего храма разумеется.. который "они" хотят возвести на месте Аль-аксы
|
|
|
Алционов 18.08.2009 23:40
|
# |
|
|
Цитата: вот база по новомученикам psti.ru
Я очень извиняюсь, вы имели в виду pstbi.ru?
|
|
|
Алционов 18.08.2009 23:35
|
# |
|
|
Цитата: Урок в том, что каждый, желающий убить Россию, не считающий русских, мордву, татар, чувашей и хакасов за людей, – должен знать, что с ним поступят так же
Аж передёрнуло. Вы же, Конопля, русский человек, ну нельзя же так героизировать убийство. Не питаю никакого уважения к тов.Бронштейну, равно как и ко всей их шайке, к которой тов.Сталин полноправно принадлежит, но чтобы с такой патетикой об уголовном преступлении да ещё и во имя моё, русского человека – это выходит за рамки разумного, не говоря уже о христианском. Ваш Сталин вульгарный бандит, он начал с грабежей и закончил убийствами. И то, что он присвоил себе звание генералиссимуса не делает его победителем в войне. Даже если бы у него и было хоть начальное военное или политическое образование, всё равно победитель народ.
Постарайтесь вдуматься: даже если бы Сталина не было на свете, всё равно русский народ победил бы. Хотите проверить? Упаси Господи!
|
|
Страницы: | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | Следующая >>
|
