|
Физтех-87 22.08.2009 11:47
|
# |
Итак, что я знаю о Сталине?
1. Мои деды и знакомые прошли всю ту войну. Бабушки их дождались. Были и проблемы до и после войны. Но никогда они плохо не говорили о Сталине. Ругали Хрущева (а кто и Ленина). Это – живые свидетельства.
2. В 1917 российское масонское дворянство и высшее духовенство РПЦ подло предали Помазанника Божиего – Государя Императора. Причем тут большевики?
3. Белые ничего не могли предложить Русскому Народу. Рассчитывали на помощь мирового жидомасонства – но те ставки сделали на жидов-большевиков. Именно жидов – не русских, не грузин – а жидов, для которых Российская Империя была очередным "игом". И среди белых, и среди красных были патриоты, которые умирали за Родину. Разница была только в том, что среди красных еще были те самые жиды, которые, прежде всего, убивали русских, а не просто "белых" русских. Сталин к таким не относился. Он боролся за "светлое будущее без капиталистов и Бога". А белые боролись за "светлое будущее с капиталистами" – но без Царя – гаранта справедливости и крепости Православия на Земле Русской. Лично мне эти позиции одинаково противны.
4. Пока в годы гражданской войны "русские рубили русских", жиды (штейны, фельды и всякие баумы) обрели реальную власть в Красной Армии и аппарате партии. Идейно они тоже стремились к своим собственным целям – “мировому пожару”, где России было уготовано место хвороста (для начала они его растапливали русской интеллигенцией и священниками). Кем тогда был Сталин? Да никем – по сравнению со "старыми большевиками", и особенно Лейбой Бронштейном (Троцким). Что было с Россией? Разруха. Для жидов – это было неважно (по сравнению с “мировой революцией”). А строителей “светлого будущего" (Сталин и др) такое настоящее не устраивало. Началась борьба, где Сталин смог свалить самоуверенную жидовскую мафию. Это его первая великая заслуга. И на это ушло много времени. Много мерзостей понаделали тогдашние "новые гусские". Достаточно взглянуть, кто возглавлял органы ЧК, лагеря ГУЛАГ (повально жиды и другие русофобы). Не будь этой его первой победы, мы бы уже давно учили в школах не русский язык (впрочем к этому дело идет потихоньку).
4. На Западе поднялся не просто фашизм (Муссолини,Франко), а самый настоящий арийский нацизм. Гитлера вскормили те же силы, что разрушили Российскую Империю ("МВФ тех дней"). Цель вся та же – разрушение христианского мира, и, прежде всего, добивание России, которая потихоньку стала ускальзать из цепких лап мирового каганата. Сталин вел борьбу на много фронтов с одной целью – не дать России стать придатком Запада. Коммунистической риторике Троцкого противопоставлялся практический подход к восстановлению хозяйства и его модернизации. Россию тянули в разные стороны (а) ненавидящие большевизм, (б) руссо-ненавистники ("бандеровцы", "басмачи"), (в) троцкисты. Гитлеру помогали ведущие банкиры и капиталисты. Силы были неравные, а времени в обрез. Отсюда все беды. Одни хотели, "как лучше", другие вообще не хотели, а были и такие, которые вредили.
5. Сталин учился и заставлял учиться других. К 1941 Германия завладела экономикой всей высокоразвитой Европы, а СССР только начал осваивать "высокие технологии". Германия была единственной страной с современной (по нынешним временам) армией. СССР выпускал много техники (чудо, если сравнить с 20-ми!), но стратегии в армии были скроены по стандартам гражданской войны + "воздушные замки" Тухачевского и других. Сталин здесь не успел, хотя и работал "24 часа в сутки" – война началась.
6. Чисто теоретически у СССР шансов выжить после блицкрига не было. Так оценивали ситуацию в Германии, Англии и США. Вопрос был – сколько месяцев? Немцы действовали четко. Отличная разведка, диверсанты находили слабые места обороны, куда обрушивались сокрушительные удары с воздуха и артиллерии. Затем вводились танки и пехота. Сплошные окружения и добивание с воздуха, а затем пленение обреченных. Сын Сталина попал в плен в первые дни войны. Сталин выстоял в первые месяцы – а с ним и вся страна. Это его вторая огромная заслуга перед Отечеством.
7. Про роль Сталина-Генералиссимуса сказано много нашими маршалами (ранее уже приводилось) и не только (например Черчиль). Это его третья заслуга.
8. Под непосредственным руководством Сталина был создан ядерный щит страны и лучшая в мире научная школа. Путь "от сохи до ядерной бомбы" – чудо и его четвертая заслуга.
9. Устранив жидов со своего пути, Сталин начал возрождать Русскую Православную Церковь. Народ поверил в себя, начали работать "социальные лифты". Это пятая заслуга Сталина.
10. А теперь главное. Сталина, по всей видимости, убили. Убили потому, что Сталин постоянно менялся, и эти изменения были не в сторону "увеличения роли КПСС" в обществе. Что последовало за этим – хорошо известно. Сначала бездарная выскочка, авантюрист-деструктор Хрущев (он же и главный хаятель). Затем долгое, постепенно замедляющееся инерционное движение при Брежневе. И наконец – voila – "торжество дерьмократии", о чем так долго мечтали “меньшевики”. Страна в ситуации, откуда ее вывел Сталин. Да, Церковь у нас теперь не в загоне – и всегда есть надежда, что Господь русский народ не оставит. Но опять те же жиды у власти, и нет ни Александра Невского, ни Дмитрия Донского – то есть нет Православного Лидера, радеющего за свой народ, так же как радел за него Сталин.
|
|
|
Физтех-87 22.08.2009 11:17
|
# |
|
|
Цитата: О чем Вы вообще говорите?
Тогда о чем говорил исповедник-архиепископ Лука (см посты ниже)? Тут на форуме есть такие, кто запросто ставит галочки над периодами нашей истории и согласно этим галочкам выписывает ярлыки историческим личностям. Это "теоретики" от истории. Они живут в вымышленном мире, где силы добра и зла (ими) четко определены. Например, Россия до 1917 – “православная империя” – хорошо. С 1917 пришли большевики-"вонючки", всех порубили в капусту, священников расстреляли и церкви позакрывали – несомненно плохо. Кто там был главный ? Сталин (мне сказали). Вывод очевиден – о чем еще говорить! А в 1991 коммунистов упразднили – хорошо. Ну а если сейчас и плохо – так все равно лучше, чем “при Сталине и коммунистах”. Поживем – и народ сдюжит – вывезет, как и раньше (“предыдущие 1000 лет”). Не понимают только такие "теоретики" того, что даже великие личности – это винтики в грандиозном Божием промысле – истории человечества, где силы добра и зла ведут непрерывную борьбу. Эта борьба идет не "периодами", как мыслят "теоретики", а непрерывно. Поэтому деяния каждой личности надо оценивать не по "знаку периода", а по его конкретным и многочисленным делам.
|
|
|
Михаил Конопля 22.08.2009 10:18
|
# |
Что по Вашим постам на этой ветке Форума РЛ могу сказать, аноним "Апционов"?
К Вам нельзя обратиться личностно. Вы не личность, – Вы трусливый аноним.
Вы здесь как засланный и оплаченный казачок, похоже, аноним на Форуме, не более того.
И это к Вам, анониму – казачку:
"А визг о И.В. Сталине организаторов геноцида – это только отвлекающий от реальной жизни маневр.
Всегда найдутся оплаченные шестёрки для визга, – как местноприкормленные, так и госдеповские. Вон их сколько по Форуму, – как мух.
Михаил Конопля
21 августа 2009
|
|
|
Алционов 22.08.2009 08:15
|
# |
|
|
| Историкам легко – они в отличии от нас здесь с вами, болтунов, историю знают, а не историографию.
|
|
|
Михаил Конопля 22.08.2009 06:45
|
# |
И это в тему ветки Форума РЛ:
Игорь Фроянов: "Пакт Молотова-Риббентропа стал большим достижением сталинской дипломатии"
Известный русский историк дал оценку советско-германскому договору о ненападении…
70 лет назад, 23 августа 1939 года, был заключен советско-германский договор о ненападении, подписанный министрами иностранных дел обеих стран и известный как "Пакт Молотова-Риббентропа". Договор имел дополнительный секретный протокол о разграничении сфер влияния в восточной и юго-восточной Европе. Каждая сторона имела свои цели и преследовала свои стратегические интересы.
Бытует мнение, что заключение этого договора вело непосредственно к войне, но таким образом ставить вопрос некорректно. Его следует рассматривать двусторонне – с точки зрения интересов Германии и персонально Гитлера и с точки зрения интересов СССР-России и персонально Сталина. Если данный вопрос рассматривать с точки зрения планов и интересов Гитлера, то можно говорить о том, что это соглашение определенно явилось этапом на пути к Второй Мировой войне. А если посмотреть на этот пакт со стороны Советского Союза и его высшего руководства, то, несомненно, оно стремилось укрепить свои позиции перед перспективой надвигающейся войны.
Что получил СССР в результате этого договора? Он вернул в свою орбиту исконные русские земли. Ничего другого он не взял. Ведь Гитлер предлагал ему взять Восточную Польшу, но Сталин от этого решительно отказался. Он взял лишь то, что было отторгнуто от России после Первой мировой войны странами Версальской системы.
Если говорить о тактике стран Запада, в первую очередь Англии и Франции в контексте рассматриваемого вопроса, то Лондон и Париж просто заигрались. Руководители этих стран в этой ситуации показали себя недальновидными и близорукими. Они не соответствовали ни месту, ни времени, и советское руководство их переиграло. Такое в истории бывает нередко. Подписание соглашения между СССР и Германией не было ошибкой с нашей стороны, как считают отдельные историки. Пакт Молотова-Риббентропа стал большим достижением сталинской дипломатии.
Игорь Яковлевич Фроянов, д. и. н., профессор, специально для "Русской линии"
См.: http://rusk.ru/newsdata.php?idar=731441
|
|
|
Михаил Конопля 22.08.2009 06:11
|
# |
Маршал Голованов — автор мемуаров «Записки командующего АДД» (М., 1997), где, помимо прочего, характеризует прославленных советских полководцев и Сталина. Голованов, в частности, пишет:
«Катастрофа в войне разразилась именно потому, что с наступлением противника было потеряно управление войсками, была потеряна с ними связь. Войска… оказались предоставленными самим себе, совершенно не зная о том, что вокруг них делается, а руководство страной значительный отрезок времени тоже не знало, где находятся войска и что с ними. Так началась для нас война.
Одной из причин, способствовавших такому положению, явилась, с моей точки зрения, замена опытнейшего начальника Генерального штаба Б.М. Шапошникова другими товарищами — сначала К.А. Мерецковым, а потом Г.К. Жуковым. Это была одна из серьезных ошибок И.В. Сталина, допустившего такую замену. Заменить человека, мыслящего масштабами государства, отлично знающего положение и состояние Красной Армии, готовящего длительный период времени все необходимое для возможной в недалеком будущем войны, отлично знающего международное положение и место Советского Союза в нем, находящегося полностью в курсе подготавливаемого гитлеровцами похода на Восток, прекрасно разбирающегося в политике — явление, надо прямо сказать, малопонятное, нелогичное. Если же к этому добавить, что одной ногой, если можно так выразиться, мы стояли уже на грани войны, то такое явление, зная уже достаточно хорошо стиль и методы работы Сталина, я бы назвал необъяснимым.
…Его военный талант несравним ни с кем не только из наших военных деятелей, но и с любым военным или государственным деятелем капиталистических стран, в том числе и военных деятелей фашистской Германии.
…Контроль за ходом отданных Верховным распоряжений и указаний был с его стороны повседневен, если не сказать ежечасен, и спрос был суров. Я здесь хочу подчеркнуть, что не было ни одного товарища, несмотря на занимаемые должности, который бы мог, а сказать честнее, который посмел бы что-либо сделать на свой лад, на свое усмотрение, если он имел уже на сей счет определенные указания. Я хочу здесь засвидетельствовать и то, что ни одна операция, ни одно сколько-нибудь серьезное мероприятие никогда и нигде не проводились без санкции, без доклада Верховному, Он твердой рукой руководил проводимыми операциями фронтов, руководил работой своих заместителей и своих представителей Ставки на тех или иных фронтах, на тех или иных направлениях. Спрос со всех был одинаков, невзирая ни на чины, ни на занимаемую тобой должность. Он, не стесняясь, указывал каждому на сделанные просчеты или ошибки и давал рекомендации или прямые указания, как их исправить. Это касалось и командующих фронтов и армий, это касалось и начальника Генерального штаба А.М. Василевского и заместителя Верховного Главнокомандующего Г.К. Жукова.
Что касается отношений Верховного с Георгием Константиновичем, то эти отношения я бы назвал сложными. Имел Верховный претензии и по стилю работы Г.К. Жукова, которые, не стесняясь, ему и высказывал. Однако Сталин никогда не отождествлял личных отношений с деловыми, и это видно хотя по всем тем наградам и отличиям, которые получены Г.К. Жуковым.
…Мне хотелось бы сказать и о быте Верховного, который мне довелось наблюдать. Этот быт был весьма скромен. Он владел лишь тем, что было на нем. Никаких гардеробов у него не существовало. Вся его жизнь, которую мне довелось видеть, заключалась почти в стопроцентном общении с людьми. Его явной слабостью было кино. Не раз довелось мне присутствовать при просмотре фильмов. У Сталина была какая-то удивительная способность, а может быть, это была потребность, многократно, подряд смотреть один и тот же фильм. Особенно с большим удовольствием смотрел он фильм „Если завтра война", неоднократно повторяя его. Видимо, нравился он потому, что события там развивались совсем не так, как они развились в Великой Отечественной войне, однако победа все же состоялась. Смотрел он этот фильм и в последний год войны. С удовольствием он смотрел и созданный уже в ходе войны фильм „Полководец Кутузов". В его личной жизни не было чего-либо примечательного, особенного. Она, его личная жизнь, была серой, бесцветной, и, видимо, это потому, что той личной жизни, которая существует в нашем понятии, у него не было. Всегда с людьми, всегда в работе».
См.: http://www.hrono.ru/biograf/golovanov.html
====================================
Охаива ющие И.В. Сталина охаивают не его. Охаивают и чернят целый период истории нашей Великой Страны, охаивют наших отцов и дедов. Охаивают оплаченно, за деньги, за кусок сыты.
Гражданская война продолжается. Поэтому, вымирает Русский Народ. Не исчез уничтожающий Русских враг; выкашивает Русский Народ по два Освенцима в год. Не пулемётами и авиацией, но скальпелями в кровавых абортариях Минсмерти РФ, залившем всю Россию материнской кровью и закидавшей её убиенными не рожденными младенцами. Эти абортарии РФ страшнее и губительнее любых газовых печей гитлеровских лагерей смери.
Только для идиотов норма, что на 1/7 суши Земли – безработица. Только для идиотов.
Только для идиотов норма, что для русских семей закрыт доступ к жилью. В Стране, где моря леса и океаны стройматериалов.
Закрой молодежи доступ к жилью, – и эта страна погибнет, что мы и наблюдаем много-много лет на примере своей жизни. Вот главная причина и главный механизм геноцида Русского Народа.
И пока у молодежи не будет жилья, у русской семьи не будет фундамента и площадки для жизни и рождения детей, не будет ни покоя в семьях, ни детей.
Вот где реальные фашизм и реально протекающая и нескончаемая Гражданская война.
Убиение народа лишением его жилья. Этот механизм более жесток и издевательнее, чем фашистские пулемёты и Освенцим.
А визг о И.В. Сталине организаторов геноцида – это только отвлекающий от реальной жизни маневр.
Всегда найдутся оплаченные шестёрки для визга, – как местноприкормленные, так и госдеповские. Вон их сколько по Форуму, – как мух.
Михаил Конопля
21 августа 2009
|
|
|
Андрей Торин 22.08.2009 02:03
|
# |
|
|
| С этим уже разобрались.)) Вы немного опоздали.)) (См. пост Физтеха ниже).
|
|
|
Ковшекъ 22.08.2009 01:16
|
# |
|
|
"""Как известно, уже с 1942 года т.н. "русские батальоны" вполне официально именовались "батальонами РОА" и использовались в боях с Красной Армией и партизанами…С мая по октябрь 1943 года на территории Могилевской и Минской областей зверствовал 636-й батальон, входивший в 707-й полк немецкой армии.Он участвовал в борьбе против партизан, грабежах и расстрелах мирных жителей, уничтожении целых населенных пунктов.
С сентября 1942 года личный состав 629-го батальона РОА проводил карательные операции против партизан в Смоленской и Сумской областях…."""
Уважаемый, Вы откуда этот агитпроп взяли? Приведенные Вами подразделения – это восточные батальоны Вермахта. Регулярные немецкие части, состоящие из русских, украинцев и др. народностей СССР. Никаких "батальонов РОА" – не существовало. Были национальные легионы- татарские, грузинские, туркестанские, калмыцкие – но это не РОА.
Упоминаемые Вами части действительно проводили антипартизанские действия летом и осенью 1942 г., но сам Власов в это время бродил по волховским болотам, а потом сидел в Винницком лагере для военнопленных, никакой РОА в помине тогда не было! Многие путают РОА с РОНА Бронислава Каминского и "локотской республикой" существовавшей на Брянщине в 1942-43 гг.
РОА, как название и как формирование начала появлятся лишь в 1943г. Сформировали бригаду РОА, стоявшую в Пскове пару месяцев. И вскоре по быстрому расформировали, а Власова за то, что ляпнул "за Россию без Гитлера и без Сталина" – в Берлин, под арест. И почти полтора года, до ноября 1944 вся РОА из себя представляла только школу пропагандистов в лагере в Дабендорфе. Никакой армии не было.
Еще раз повторяю никакого отношения Власов и РОА к карательным акциям не имеют. Даже Военная Коллегия Верховного Суда СССР не нашла каких либо эпизодов причастия Власова, РОА и "власовцев" к карательным антипартизанским акциям. Судили его за измену Родине переход на сторону врага и антисоветскую агитацию. А про "партизан, мирных жителей и карателей-власовцев" – это выдумки современных "совпатриотов".
По-поводу 636 и 629 восточных батальонов якобы имевших какую-либо принадлежность к РОА:
629 батальон сформирован в сентябре 1942 из добровольческой боевой группы "Титьен" в составе 9 Армии группы армий "Центр". С ноября 1943 находился во Франции в составе 7 Армии. Участвовал в боях в Нормандии, полностью разгромлен и расформирован в сентябре 1944г.
636 батальон сформирован осенью 1942 как батальон экcпериментального объединения "Центр" (РННА). В ноябре 1943 также был переброшен во Францию и разбит в боях в Нормандии.
Где тут РОА?
|
|
|
Lucia 22.08.2009 00:24
|
# |
|
|
| Историкам тяжело. Надо же что-нибудь сказать.
|
|
|
САВИН ИГОРЬ 22.08.2009 00:22
|
# |
все вам предатели мерещатся.. ну почитайте..
Лесоповал
В английской печати развернулась кампания за прекращение закупок советского леса, поскольку он добыт каторджным трудом заключенных. Появились сообщения, что при разгрузке доставленных из СССР партий леса были обнаружены прибитые к бревнам гвоздями отрубленные человеческие ладони. Об этих сообщениях я узнал из статьи в "Правде", которая обрушилась на "провокационную клевету". Вероятно, большинство читателей "Правды" поверили тогда гневной отповеди, которую дала газета "английским империалистам". Но заключенные лесопромышленного Каргопольлага хорошо знали, что англичане писали правду, а "Правда" лгала.
Лесоповал, лесоповал…
Никто не поверит, кто сам не бывал.
Летом в болоте, зимою в снегу,
Пилим под корень, согнувшись в дугу.
Дзинь-дзень, дзинь-дзень,
Каждый день, целый день.
Руки болят, костенеет спина,
Черной повязкой в глазах пелена.
Дзинь-дзень, дзинь-дзень,
Дерево – пень, дерево – пень…
И впереди еще тысячи дней,
Тысячи сосен и тысячи пней.
А я невиновен, как эта сосна,
Пилят ее потому, что нужна…
Дзинь-дзень, дзинь-дзень,
Был человек – останется пень.
Лес как решетка кругом обступил,
Пробиться не хватит ни сил, и ни пил.
Вдруг страшная мысль взметнулась костром.
Я левую руку рублю топором.
"Что дальше? Что дальше?" Вот чудится мне
Чья-то ладонь на окрашенном пне,
Бледный товарищ бежит со жгутом…
Что же потом? Что же потом?
Почему на работу идти не велят…
Начальник зачем-то оделся в халат,
Что-то завязано, что-то болит,
Кто-то о ком-то сказал "инвалид"…
Друзья мою руку прибили к бревну.
Бревно продадут в другую страну.
Славное дерево – первый сорт!
Поезд примчал его в северный порт.
Чужой капитан покачал головой,
Табачной окутался синевой,
Плечами пожал, процедил – "Yes!
Мой народ не берет окровавленный лес".
На мостик ушел он зол и угрюм.
Пустым в лесовозе остался трюм…
Отцы наши, братья, а что же вы?
Ужель не поднимите головы?
Знаем, что нет. Всех вас страх сковал.
Чуть шевельнетесь – на лесоповал,
В пекла каналов, в склепа рудников –
Всех заметут, не щадя стариков,
Женщин и девушек не щадя,
Всех залмают во славу вождя!
Тяжко быть пленным в своей же стране
В лесном океане на самом дне.
Летом в болоте, зимою в снегу
Пилим под корень, согнувшись в дугу…
Лесоповал, лесоповал,
Никто не поверит, кто сам не бывал.
Х. 1951.
Николай Данилов
Из стихов, написанных мысленно (без карандаша и бумаги) в одиночной камере следственного изолятора КГБ осенью 1968-го г.
Деревянные ложки,
В них тупы черенки.
Отпороли застежки,
Отобрали шнурки.
Отнимая железное
И вервийное, сбились
С ног, чтоб мы не зарезались
Или не удавились.
Полотенце короткое
И без гвоздика стол,
Чтобы этот, с бородкою,
От суда не ушел.
Чтоб не вскрыл, вас дурача,
Никакую из жил
Или как-то иначе
Руки не наложил.
Мне становится весело:
Ну, качайте права!
Захотел бы повеситься –
Разве нет рукава?
Вы мне искренне нравитесь,
Только это фигня:
Вы скорее удавитесь,
Сохраняя меня.
Вадим Попов
Гренада-Колыма
Семью он покинул,
Ушел воевать,
Чтоб землю в Гренаде
Крестьянам отдать.
Вернулся из тех
Романтических мест
И вскоре, бедняга,
Попал под арест.
Спросил его опер:
– Скажи, на хрена
Сдалась тебе, как ее,
Эта Грена?
Бледнел он, как снег,
И краснел, как пион,
А опер орал:
– Ты немецкий шпион!
Судьбы колесо
Чуть не сбило с ума:
Решеньем ОСО –
Десять лет, Колыма.
Он мыл золотишко,
Слезы не тая,
И пел, как мальчишка:
– Гренада моя!
Почти Эльдорадо –
Тут золота тьма.
– Гренада, Гренада,
Моя Колыма…
Повыпали зубы
Средь каторжной мглы,
И мертвые губы
Шепнули:
– Колы!..
|
|
Страницы: | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | Следующая >>
|
